Харитончик Юлия Ивановна

УИД 93RS0007-01-2025-000838-77

Дело № 2-127/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 04 апреля 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

с участием представителя истца Д.В.А.,

представителей ответчика Х.Ю.И. – С.Г.В., А.С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.Ф. к Х.Ю.И., администрации Ильичевского района г. Мариуполя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Д.В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Ильичевского района города Мариуполя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что Х.И.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 10,16 га, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Х.И.И., проживавший по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при жизни он составил завещание, которым спорный земельный участок, завещал ей. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как оригиналы правоустанавливающих документов на земельный участок находятся у нее на руках. Просил суд с учетом уточненных требований установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на наследство по завещанию на земельный участок площадью 10,16 га, расп...

...оложенный по адресу: <адрес>, после смерти Х.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Д.В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Д.В.А. исковые требование поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений, гражданское дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Х.Ю.И. в судебное заседание не явилась, ранее в предыдущем судебном заседании поясняла, что с отцом связи не имела с 2014 по 2022 год, а также не является лицом, имеющим обязательную долю в наследстве.

Представитель ответчика Х.Ю.И. - А.С.Н. исковые требования не признал и просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Х.Ю.И. - С.Г.В. исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ильичевского района города Мариуполя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Р.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п. 2 ст. 218 ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Х.И.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 10,16 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер Х.И.И., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещанию Х.И.И. завещал Д.В.Ф. земельный участок площадью 10,16 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Д.В.Ф. пропустила срок обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления своих наследственных прав.

Суду в качестве доказательств фактического принятия наследства истцом предоставлены оригиналы документов на земельный участок, которые ранее ему были переданы Х.И.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.

N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону. В случае, если наследодатель оставил завещание, наследственное имущество распределяется в соответствии с волей наследодателя, выраженной в завещании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно наследственному делу, открытому ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Х.И.И. - Х.Ю.И.

Х.Ю.И. приходится дочерью Х.И.И., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака Х.Ю.И.

Х.И.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, оставил завещание, в котором четко указал, что земельный участок площадью 10,16 га, расположенный по адресу: <адрес>, переходит к Д.В.Ф. Таким образом, наследование по закону не применяется, и Х.Ю.И. не может претендовать на данный земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из пояснений ответчика Х.Ю.И., ранее данных в судебном заседании, следует, что лицом, имеющим обязательную долю в наследстве, она не является, со встречным исковым заявлением она не обращалась, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявляла.

Согласно свидетельским показаниям Х.С.Н., который приходится племянником умершему, Х.Г.И., которая является женой родного брата умершего, и Б.Е.А. – двоюродная сестра Х.И.И., заявили, что о спорном земельном участке они не знали, истца Д.В.Ф. никогда не знали и не видели, в разговорах с наследодателем он им о ней никогда не рассказывал. Кроме того, пояснили, что умерший Х.И.И. в воспитании дочери Х.Ю.И. после развода с первой супругой не участвовал, страдал от алкогольной зависимости на протяжении долгого периода времени, перед смертью уход за ним осуществляла супруга брата Х.Г.И. и племянник Х.С.Н. Никто из свидетелей никогда не видел каких-либо правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

Показания свидетелей о том, что они не знали о земельном участке и о связи Х.И.И. с Д.В.Ф., не свидетельствуют о подложности либо недействительности завещания, не могут опровергнуть документально подтвержденный факт его наличия, которое никем не оспорено, не отменено и недействительным не признано. Завещание является юридически значимым документом, который выражает волю наследодателя.

Пояснения стороны ответчика Х.Ю.И., свидетелей о том, что умерший страдал от алкоголизма, не влияют на правомерность и действительность завещания. Согласно статье 1118 ГК РФ завещание может быть признано недействительным только в случае, если будет доказано, что наследодатель в момент его составления не осознавал значения своих действий или не мог руководить ими. В данном случае, такие доказательства отсутствуют, и завещание признается действительным.

Завещание Х.И.И. было составлено в соответствии с требованиями законодательства, удостоверено нотариусом и не оспорено в установленном порядке. Судом не установлено и в материалы дела не представлено доказательств, которые могут служить основанием для признания завещания недействительным или для изменения воли наследодателя, выраженной в завещании.

Оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт того, что истец Д.В.Ф. фактически приняла наследство по завещанию после смерти Х.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Х.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к истцу Д.В.Ф., являющейся наследником по завещанию, перешло в порядке наследования по завещанию право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Д.В.Ф. к Х.Ю.И., администрации Ильичевского района г. Мариуполя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Д.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Х.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером № для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 10,16 га, расположенного на территории <адрес>.

Признать право собственности за Д.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером № для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 10,16 га, расположенный на территории <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Х.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко