Сагитов Ришат Рашитович

Дело № <№>

<№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 августа 2024 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю.,

подсудимого Сагитова ФИО1 его защитника – адвоката Шлычкова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сагитова ФИО1, родившегося <дата обезличена> г. в <адрес обезличен> <адрес обезличен> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, вдовца, пенсионера, инвалидности не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сагитов ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 07 декабря 2023 г. Сагитов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 января 2024 г. Водительское удостоверение сдано Сагитовы...

Показать ещё

...м ФИО1 19 января 2024 г. Окончание срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 19 июля 2025 г.

17 июня 2024 г. около 10 часов 10 минут Сагитов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ... г.р.з. ... возле дома <адрес обезличен> г. Мелеуз Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району.

Согласно акту освидетельствования ... от 17 июня 2024 г. у Сагитова ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,019 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Сагитов ФИО1 и его защитник адвокат Шлычков О.А. поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Сагитова ФИО1

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Сагитова ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Сагитова ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.При назначении наказания Сагитову ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, совместное проживание с ним его пожилой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Сагитову ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку признанный вещественным доказательством по уголовному автомобиль марки ... г.р.з. ..., при управлении которым Сагитов ФИО1 совершил преступление, является собственностью самого подсудимого, суд применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сагитова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сагитову ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ... г.р.з. ... конфисковать и обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу, документы и компакт-диск хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 28 июня 2024 г. на автомобиль марки ... г.р.з. ... сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Свернуть