Харитонов Ильия Сергеевич

Дело № 5-39/2017 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Тейково Ивановской области 2 марта 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, в службе занятости населения в качестве ищущего работу не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2 месяцев со дня возбуждения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № о взыскании алиментов на содержание ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов, обязавшего ФИО1 к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и данное его бездействие не с...

...одержит уголовно наказуемого деяния, что обосновывается судебным приставом - исполнителем следующим.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 к ФИО1 были взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка (л.д.20).

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Должник был надлежащим образом уведомлен о наличии в отношении него судебного решения о взыскании алиментов, однако в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ указанное решение суда ФИО1 не исполняет без уважительных причин, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам, составила 67864,38 руб., исходя из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

По данному факту определением судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6, 7), по результатам которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ (л.д. 3-4).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ему известно о взыскании с него алиментов на его несовершеннолетнего сына, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание ребенка, поскольку имел небольшие заработки. Ограничений по трудоспособности, заболеваний, препятствующих выполнять работу, инвалидности не имеет. Он намерен официально трудоустроиться и выплачивать алименты, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в своих письменных объяснениях ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещалась судебным приставом исполнителем ФИО5 по телефону, об отложении дела не просила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 считал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Судья считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, а согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Кроме объяснений ФИО1 в судебном заседании признавшего вину в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 20), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов (л.д. 18-19); постановлением и расчетом задолженности по алиментам ФИО1, согласно которому задолженность последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67864,38 руб., исходя из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации (л.д. 10-11); свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13), где отцом записан ФИО1, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1, согласно которым указанными лицами подтверждается, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание ребенка не уплачивал, материальную помощь не оказывал; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Бездействие ФИО1, выраженное в неуплате без уважительных причин по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2 месяцев со дня возбуждения в отношении ФИО1 исполнительного производства 5438/12/20/37 алиментов в пользу Потерпевший №1 (ФИО7) А.Ю. на содержание несовершеннолетнего ФИО2, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 постоянного или временного места работы не имеет, источника доходов не имеет, живет за счет временных подработок, в качестве ищущего работу на учете в ОГКУ «Тейковский ЦЗН» не состоит (л.д. 27), инвалидности, противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заверил суд, что примет меры по трудоустройству и уплате алиментов на содержание сына, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в результате чего цели назначения наказания будут тем самым достигнуты. Препятствий к назначению ФИО1 данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 48 (сорок восемь) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.Н. Фирстов