Харкевич Любовь Владимировна

Дело № 1-432/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 30 декабря 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретарях Соколовой М.А., Ковалевой Т.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников Выборгского городского прокурора Ленинградской области Зинова Е.А., Фёдоровой Ю.Д., Голубевой Я.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся Дата в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, детей не имеющей, не военнообязанной, с средним образованием, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, около 19 часов 00 минут в период с Дата по Дата, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, на территории <адрес>, с целью личной наживы (обогащения), через «закладку», находящуюся под балконом одной из квартир <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрела смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 7,78г, что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которую она умышленно, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, разделила на пять частей (массами соответственно: №,11г; №,44г; №,13г; №,39г; №,71г), далее упаковала в четыре пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала и один сверток из бумаги белого цвета в «клетку». Также, около 19 часов 00 минут в период с Дата по Дата, через «закладку», находящуюся под балконом одной из квартир <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3- диметил-2- (1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 16,95г, что для данного вида наркотических средств является крупным размером, которую она умышленно, с целью последующего н...

...езаконного сбыта неопределенному кругу лиц, разделила на две части (массами соответственно: № № далее вторую часть (вещество №) разделила на одиннадцать спрессованных кусочков и упаковала в металлическую коробку с откидной крышкой. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, умышленно, незаконно хранила с момента приобретения вышеуказанные психотропное вещество и наркотические средства при себе: а именно психотропное вещество общей массой 7,07г и наркотические средства общей массой 16,95г в косметичке, принадлежащей ей и находящейся при ней, психотропное вещество массой 0,71 в правом кармане шорт, надетых на ней и принадлежащих ей, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, таким образом, приискала средства, и умышленно создала условия для совершения незаконного сбыта данных наркотических средств и психотропных веществ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 7,78г, расфасованная в четыре пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала и один сверток из бумаги белого цвета в «клетку», и смесь, содержащая наркотические средства: производное метилового эфира3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 16,95г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра гражданки ФИО1, проведенного в период с 20 часов 00 минут по 21 час 05 минут Дата в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область город Выборг Ленинградский проспект, д. 13.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, при этом пояснила, что она сама потребляла наркотики и еще распространяла по немного, так как нуждалась в деньгах. Наркотики приобретала у знакомого через контакт в компьютере, она переводила ему денежные средства, а тот говорил, где их можно забрать. С помощью весов развешивала по частям и затем продавала другим гражданам. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать, так как она проживает одна и у неё в квартире проживают домашние животные.

Из оглашенного протокола допроса на предварительном следствии ФИО1 следует, что в начале февраля 2018 года, точную дату не помнит, она решила приобрести для дальнейшей продажи наркотические средства у Шипова Владимира. Примерно днем они списались с ним в социальной сети «Вконтакте». Она спросила, есть ли у него в наличии амфетамин и спайс, на что он ответил что есть. Они договорились, что она подойдет к дому № по <адрес>, где слева от последнего подъезда, который ближе к Южному рынку, под балконом, он оставит ей наркотики, она перевела ему 30 000 рублей. Затем в вечернее время, около 19 часов 00 минут, она подошла к дому № по <адрес>, где слева от последнего подъезда, который ближе к Южному рынку, под балконом, она забрала наркотики. После этого она пришла к себе домой и оставила их дома. Хранила их дома, а затем из-за трудной финансовой ситуации, начала заниматься сбытом наркотиков на территории <адрес> и <адрес>. Дата она проснулась в 09 часов 00 минут, собралась и отправилась на работу в ларек, при этом взяла косметичку «PALMOLIVE», в которую положила металлическую коробочку белого цвета, в которой находились 11 комкообразных кусочков коричневого цвета, один большой кусок квадратной формы коричневого цвета, 1 прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светло-розового цвета, 1 прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светло-оранжевого цвета, 1 прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светло-желтого цвета, один большой полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светло-желтого цвета, так же в правый карман шорт она положила сверток бумажный с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. Весь день она находилась на работе. Около 19 часов 25 минут она вышла из ларька на улицу покурить сигарету и через некоторое время из припаркованного напротив автомобиля марки «№ вышли двое мужчин и женщина, которые подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего она совместно с сотрудниками полиции проследовала в УМВД России по <адрес>. После чего в помещении ОУР УМВД России по <адрес> ЛО сотрудником полиции женского пола был проведен её личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра, ей и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а так же денежные средства или ценности, на что она заявила, что у неё в принадлежащей ей косметичке имеются наркотики, также она пояснила, что вся одежда на ней, а также находящиеся при ней вещи принадлежат ей. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана фартука мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Nokia» с абонентским номером +№, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью Дежурной части УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями понятых и снабженный пояснительной запиской; мобильный телефон в корпусе желтого цвета с абонентским номером +№ марки «Motorola», который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью Дежурной части УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями понятых и снабженный пояснительной запиской; из правого кармана шорт сверток из белой бумаги в клеточку с находящимся в нем веществом светло-желтого цвета (порошкообразным), который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью Дежурной части УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями понятых и снабженный пояснительной запиской; из косметички, принадлежащей ей, металлическая коробка белого цвета, с находящимися в ней комками темно-коричневого цвета в количестве 11 штук, один кусок вещества темно-коричневого цвета прямоугольный формы, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатан печатью Дежурной части УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями понятых и снабженный пояснительной запиской; из косметички, принадлежащей ей, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-оранжевого цвета, большой прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью Дежурной части УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями понятых и снабженный пояснительной запиской. По поводу обнаруженного она пояснила, что все обнаруженные предметы принадлежат ей, обнаруженные наркотики она хранила с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> и <адрес>. После проведения моего личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем присутствующим лицам. Участвующие лица и она протокол прочитали, и заверили его правильность своими подписями. Замечаний при проведении личного досмотра она не имела. После проведения личного досмотра, вместе с сотрудниками полиции она проследовала на служебном автомобиле к ларьку, расположенном в СНТ <данные изъяты> в котором она работала, где следователем был проведен осмотр вышеуказанного ларька. В данном осмотре принимала участие она, понятых не было, осмотр проводил следователь с участием эксперта. Перед началом осмотра следователем, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия применялись технические средства, а именно фотоаппарат. Далее следователь начал проводить осмотр места происшествия. Далее в ларьке, на музыкальном центре были обнаружены весы электронные, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты и помещены в белый бумажный конверт, который в свою очередь был опечатан печатью и скреплен подписями. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, затем предъявлен участвующим лицам. Она с данным протоколом ознакомилась и заверила его правильность своими подписями. Замечаний в адрес сотрудников полиции не было. Хочет пояснить, что данные электронные весы принадлежат ей. Использовала их для расфасовки наркотиков. На следующий день, после того как она была допрошена в качестве подозреваемой, она совместно с оперативным сотрудником проехали по адресу её проживания, а именно: <адрес>. Перед началом обыска, сотрудником полиции были приглашены понятые, затем, сначала ей было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска, с которым она ознакомилась и расписалась в данном постановлении. После этого сотрудник полиции с ней и с понятыми прошли в квартиру, где перед началом обыска ей и понятым были разъяснены их права и обязанности, затем, ей было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что она пояснила, что таковых при ней и в квартире нет. Далее сотрудник полиции начал проводить обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После обыска оперативным сотрудником был составлен протокол обыска и предъявлен всем участвующим лицам. Она с данным протоколом ознакомилась, и заверила его правильность своей подписью. Замечаний в адрес сотрудника полиции от неё и других участвующих лиц не было. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет на протяжении двух лет. В настоящее время сбытом наркотиков не занимается. В содеянном она раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д.159-163).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания ФИО1 своей вины, исследованные доказательства приводят суд к выводу о том, что данное преступление имело место, совершила его подсудимая, её вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей оперативных сотрудников УМВД ФИО9 и ФИО7 следует, что у них имелась оперативная информация по поводу того, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков и психотропных веществ на территории Выборгского района Ленинградской области, с целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в связи с чем они вместе с ФИО8 вели наблюдение за продуктовым ларьком «Цветущий сад» в котором работала ФИО1 Около 18 часов 00 минут Дата в ларек зашел неизвестный мужчина, а затем через некоторое время вышел, следом за ним вышла ФИО1 с косметичкой в руках и та закрыла ларек. После чего они её задержали, предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что она пояснила, что в косметичке у неё находятся наркотики. В присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в косметичке ФИО1 и одежде были обнаружены и изъяты расфасованные наркотические средства, психотропные вещества и два мобильных телефона, все было упаковано в конверты, опечатано (т.1 л.д.105-107, 108-109).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля оперативного сотрудника УМВД ФИО8 следуют аналогичные показания тем, которые давали ФИО9 и ФИО7, при этом он пояснял, что в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение», была задержана ФИО1 у которой в присутствии понятых были изъяты расфасованные наркотики и психотропные вещества, а также два мобильных телефона, при этом ФИО1 призналась в том, что она их хранила с целью последующего сбыта на территории Выборгского района Ленинградской области (т.1 л.д.102-104).

Изложенное также нашло свое подтверждение в письменных доказательствах, а именно:

В рапорте об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области КУСП № от Дата, согласно которого Дата оперуполномоченным полиции ФИО8, совместно с оперуполномоченным ОУР ст. лейтенантом полиции ФИО9, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой, которая в течении длительного периода времени занимается незаконным сбытом и хранением наркотических средств и психотропных веществ в крупных размерах в <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» Дата в 19 часов 30 минут ФИО1 была задержана возле продуктового ларька, расположенного в СНТ «Цветущий мыс» 2 линия в 100 м от <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток из белой бумаги в клеточку с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-желтого цвета, металлическая коробка белого цвета с находящимися в ней комками темно-коричневого цвета в количестве 11 шт., один кусок вещества темно-коричневого цвета прямоугольной формы, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета; прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-оранжевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. Указанные свертки направлены на криминалистической исследование в ЭКЦ ГУ МВД. На основании вышеизложенного в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.36).

В постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» от Дата, согласно которого заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области утверждено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Дата года рождения, в целях проверки полученной информации, пресечения совершаемого преступления, установления способа его совершения, документирования преступной деятельности, а также задержания лица с поличным (т.1 л.д.38-39).

В рапорте оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> о задержании лица, согласно которого Дата в 19 часов 30 минут, у продуктового ларька, расположенного в СНТ «Цветущий мыс», 2 линия, 100 м от <адрес>, по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ была задержана гр. ФИО1, уроженка <адрес> ЛО, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.40).

В протоколе личного досмотра ФИО1 от Дата, согласно которого в период с 20 часов 00 минут до 21 час 05 минут Дата проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: из правого кармана фартука мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Nokia» с абонентским номером +№, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью Дежурной части УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями понятых и снабженный пояснительной запиской; мобильный телефон в корпусе желтого цвета с абонентским номером +№ марки «Motorola», который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью Дежурной части УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями понятых и снабженный пояснительной запиской; из правого кармана шорт сверток из белой бумаги в клеточку с находящимся в нем веществом светло-желтого цвета (порошкообразным), который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью Дежурной части УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями понятых и снабженный пояснительной запиской; из косметички, принадлежащей ФИО1, металлическая коробка белого цвета, с находящимися в ней комками темно-коричневого цвета в количестве 11 штук, один кусок вещества темно-коричневого цвета прямоугольный формы, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатан печатью Дежурной части УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями понятых и снабженный пояснительной запиской; из косметички, принадлежащей ФИО1, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-оранжевого цвета, большой прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью Дежурной части УМВД России по <адрес>, скрепленный подписями понятых и снабженный пояснительной запиской (т.1 л.д.43-48).

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата, согласно которого в период с 18 часов 00 минут Дата по 21 час 05 минут Дата осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» тремя оперативными сотрудниками. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено: ОРМ «Наблюдение» было установлено в 18 часов 00 минут Дата за прилегающей территорией к продуктовому ларьку расположенному в СНТ «Цветущий мыс», 2 линия, 100 м от <адрес> в месте вероятного появления ФИО1 Наблюдение велось из служебного автотранспорта а/м марки «Фиат», г.н.з. О 324 МО 47 в 150 метрах от данного ларька. В 18 часов 00 минут было установлено, что данный ларек работает. В 19 часов 15 минут в ларек зашел неизвестный молодой человек. В 19 часов 28 минут он вышел из ларька, за ним вышла девушка одетая в черные шорты, зеленую майку и синий фартук с бежевой косметичкой в руках, которая была опознана как ФИО1 В 19 часов 30 минут ФИО1 была задержана у продуктового ларька расположенного в СНТ «<данные изъяты> 2 линия, 100 м от <адрес> сотрудниками полиции. ФИО1 была доставлена в помещение полиции, расположенного в <адрес> ЛО. В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 05 минут в помещении ОУР УМВД России по <адрес> ЛО в каб. 23 <адрес> ЛО был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт и находившейся при ней косметичке было обнаружено и изъято: сверток из белой бумаги в клеточку с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-желтого цвета, металлическая коробка белого цвета с находящимися в ней комками темно-коричневого цвета в количестве 11 шт., один кусок вещества темно-коричневого цвета прямоугольной формы, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-оранжевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. ОРМ «Наблюдение» было окончено в 21 час 05 минут Дата (т.1 л.д.53-54).

Справкой экспертного исследования и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО1 вещество, под №, массой № – 6,09г, № – 0,44г, № – 0,13г, № – 0,39г, № – 0,71г, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; вещества под №,7, массой № – 9,61г, № – 7,34г, являются смесью, содержащей наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На поверхности представленных весов № содержатся: психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массу которых определить не представилось возможным из-за малого (следового) количества. На исследование израсходовано: по 0,02г веществ №,2,4; 0,03г вещества №; 0,09г вещества №; 0,05г вещества №; 0,25г вещества №; смыв с объекта № израсходован полностью (т.1 л.д.83-86).

Вещественными доказательствами и протоколами их осмотра: согласно которых, изъятые у ФИО1 психотропное вещество и наркотические средства осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.88-90, 91-92).

Протоколом осмотра двух мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 95-97, 98-99).

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, они дополняют друг друга, согласуются между собой, позволяют воссоздать картину происшествия, близкую к объективной реальности и приводят суд к выводу о том, что ФИО1 совершила преступление при указанных обстоятельствах, её вина установлена и доказана.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них отсутствуют основания к оговору ФИО1, какая-либо заинтересованность в исходе дела, их показания последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу: протоколами досмотра, осмотра и вещественными доказательствами – наркотических средств и психотропных веществ, а также заключениями эксперта.

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей и проведения личного досмотра, и изъятия психотропного вещества и наркотических средств, пакетов и весов, которые подтверждают факт осуществления покушения на незаконный сбыт ФИО1 психотропного вещества «амфетамин» и смеси наркотических средств.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведения личного досмотра и изъятия у ФИО1 психотропного вещества - «амфетамин», наркотических средств, а также полученных в ходе предварительного следствия доказательств, судом не установлено.

Согласно пункта 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата (в редакции от Дата) № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле ФИО1 на сбыт психотропного вещества свидетельствует, большой объем изъятого психотропного вещества и смеси наркотических средств, а также то, что ФИО1 расфасовала их на несколько пакетиков, при этом использовал весы для разделения психотропного вещества и наркотических средств на части. Кроме того, использовала специфическую тару, а именно пакетики с комплиментарными застежками, обеспечивающую быстрый сбыт, также свидетельствует об умысле подсудимой ФИО1, направленного на сбыт психотропного вещества и смеси наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности о выявлении и раскрытии преступлений, выявлении и установлении лиц, их совершающих, их результаты могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

ФИО1 признаётся судом виновной в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам и действия её квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заключением судебно-психиатрических экспертов установлено, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у неё выявлены признаки неоднократного употребления каннабиоидов и токситческих веществ, которые носили эпизодический характер и в рамки синдрома зависимости не вызывают, в связи с чем не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, их выводы мотивированы, согласуются с данными о личности ФИО1, оснований сомневаться в выводах экспертов и в их компетентности у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципами соразмерности и справедливости наказания, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое относится, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжкому преступлению, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, влияние наказания на её исправление, условия её жизни, имущественное положение подсудимой, её состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима (т.1 л.д. 192-194) совершила особо тяжкое преступление, имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 190-191), где участковым полиции характеризуется удовлетворительно (1. 2 л.д. 198), не замужем, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 196), выразила раскаяние в содеянном, активно способствовала установлению истины по уголовному делу, давала правдивые и последовательные показания.

Признание ею своей вины, активное способствование установлению истины по уголовному делу, а именно дача правдивых и последовательных показаний, которые легли в основу предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п. « и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, реального отбывания лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения, а также не находит оснований, установленных ч. 2 ст. 531 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает достаточным основного наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и (или) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими суду основания после применения требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ по снижению срока наказания в виде лишения свободы при неоконченном преступлении и при смягчающих наказание обстоятельствах, применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок значительно ниже, более года, чем установлено низшим пределом срока лишения свободы по санкции части 4 статьи 2281 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию совершенного особо тяжкого преступления, и руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и сохранить её до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по вступлении приговора суда в законную силу:

на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предметы, запрещенные к обороту, - помещенное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области – порошкообразные вещества № массами № – 6,07г, № – 0,42г, № – 0,10г, № – 0,37г, № – 0,62г (с учетом израсходованного на исследование вещества), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; вещества №, 7, массами №,56г, № – 7,09г. (с учетом израсходованного на исследование вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; электронные весы, на поверхности которых содержалось психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (смыв израсходован на исследование полностью), упакованные в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы нитки опечатаны бумажной биркой с оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛО» одной подписью без расшифровки и рукописной надписью: «№/Э/3738-18», оставить на хранении до окончания расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица сбывшего указанные наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 (т. 1 л.д. 94);

электронные весы – подвергнуть уничтожению, как не представляющие ценности;

мобильные телефоны «Motorola», «Nokia» хранящиеся там же (т.1 л.д. 101), надлежит возвратить владельцу – ФИО1, либо лицу, которому она доверит распоряжение этим имуществом.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с её материальной не состоятельностью, так как официально не трудоустроена, суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время её содержания под стражей с Дата и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

порошкообразные вещества № массами № – 6,07г, № – 0,42г, № – 0,10г, № – 0,37г, № – 0,62г (с учетом израсходованного на исследование вещества), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; вещества №, 7, массами №,56г, № – 7,09г. (с учетом израсходованного на исследование вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил -2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; электронные весы, на поверхности которых содержалось психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (смыв израсходован на исследование полностью), упакованные в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы нитки опечатаны бумажной биркой с оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛО» одной подписью без расшифровки и рукописной надписью: «№/Э/3738-18», оставить на хранении до окончания расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего указанные наркотические средства ФИО1;

электронные весы – подвергнуть уничтожению, как не представляющие ценности;

мобильные телефоны «Motorola», «Nokia» с сим – картой – возвратить владельцу ФИО1, либо лицу, которому она доверит распоряжение этим имуществом;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению, в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом желании указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА: судья _______________________ В.Н. Соляник