Охримчук Марина Геннадьевна

Дело № 2-3006/2024

УИД 50RS0044-01-2024-004250-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Емелина А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/2024 по иску Охримчук Марины Геннадьевны к Администрации Городского округа Серпухов Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Охримчук М.Г. обратилась в суд и просит установить факт владения А. при жизни на праве собственности земельным участком, имеющим кадастровый <номер>, общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, с/о Райсеменовский, д. Райсеменовское; установить факт принятия Б. наследства в виде земельного участка, имеющего кадастровый <номер>, общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, с/о Райсеменовский, д. Райсеменовское после смерти ее матери В., умершей 25.03.2013; признать за Охримчук М.Г. право собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <номер>, общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, ра...

...сположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, с/о Райсеменовский, д. Райсеменовское, в порядке наследования после смерти ее сестры Б., умершей 11.06.2015.

Свои требования мотивирует тем, что истец Охримчук М.Г. (фамилия до регистрации браков – С.), а также Б. (фамилия до регистрации брака – С.) приходятся дочерями Г. и А. и друг другу родными сестрами. 26.02.2009 умер Г., после его смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, входила 1/3 доля в праве собственности на квартиру, с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>. <дата> умерла А., после ее смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе 1/3 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>. 11.06.2015 умерла Б., после ее смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, входила 1/3 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>. Б. при жизни являлась наследницей, принявшей наследство в виде долей в праве собственности на указанную квартиру (по 1/3 от каждого из родителей), но не оформившей своих наследственных прав после смерти Г. и А., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 30.01.2016 серии <номер>, выданного Охримчук М.Г., Д. временно исполняющей обязанности нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Е. (наследственное дело <номер>), после смерти Б. Охримчук М.Г. на основании данного свидетельства о праве на наследство является единственным наследником, принявшим в установленный законом срок наследство после смерти Б., в том числе на указанную квартиру, обратившись с соответствующим заявлением в установленный законом срок к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области Ж. Однако, помимо вышеуказанной доли в квартире А. при жизни на праве собственности также принадлежал земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, с/о Райсеменовский, д. Райсеменовское, что подтверждается Свидетельством на праве собственности на землю <номер>, выданном 24.03.1993. Данным участком она фактически владела и использовала его по своему смотрению, однако в Росреестр с целью зарегистрировать право собственности на него не обращалась. В силу действующего законодательства, на основании ст. 1152 ГК РФ, принятие Б. части наследства в виде долей на вышеуказанную квартиру после смерти родителей-наследодателей – означает принятие всего причитающегося ей наследства после смерти А., а значит и принятие земельного участка с кадастровым <номер> но Б. свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок после смерти А. не выдавалось. Таким образом, принятие Охримчук М.Г. наследства на указанную квартиру, после смерти наследодателя Б. – означает принятие всего причитающегося истцу наследства после смерти Б., а значит и принятие земельного участка с кадастровым <номер> Охримчук М.Г. при вступлении в наследство после смерти Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано ввиду того, что в Свидетельстве на право собственности на землю <номер>, выданном 24.03.1993 Главой Администрации Съяновского сельского Совета на основании решения Администрации Съяновского сельского Совета № 38/49 от 23.09.1992, в соответствии с которым, А. был предоставлен в собственность приусадебный земельный участок, площадью 0,20 га, расположенный в д. Райсеменовское, имеются расхождения с самим Постановлением Главы Администрации Съяновского сельского Совета Серпуховского района Московской области № 49 от 23.09.1992, где площадь указанного земельного участка определена в размере 0,10 га и местонахождение земельного участка определено в д. Игнатьево, что подтверждается архивными выписками <номер> от 02.09.2015 и <номер> от 07.12.2020. Кроме того, на основании архивных справок из Архивного отдела П. Серпуховского муниципального района Московской области <номер> от 02.09.2015 и архивного отдела П. городского округа Серпухов Московской области, в архивном фонде <номер> «Территориальная П. Райсеменовского сельского округа Серпуховского района Московской области»: в решениях исполнительного комитета Райсеменовского (Съяновского) сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области – решение <номер> от 23.09.1992 не значится и в решении исполнительного комитета Райсеменовского (Съяновского) сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области <номер> от 31.07.1992 «О выделении приусадебных участков» фамилия А. не значится. С учетом вышеизложенных обстоятельств, истцу также необходимо заявить требования и об установлении факта принятия наследства Б. после смерти 25.03.2013 ее матери – А. в виде указанного земельного участка, а также и о признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти Б.

Истец Охримчук М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 120). Ранее в судебном заседании пояснила, что земельный участок был предоставлен ее родителям для посадки картошки. Ограждения на участке нет, ранее стояла хозпостройка, смежным участком владела З.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения на исковое заявление, из которых следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что А. в собственность, пожизненно наследуемое владение выделялся земельный участок площадью 2000 кв.м. в д. Райсеменовское (л.д. 92-93).

Представитель третьего лица Территориального отдела № 23 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что А. являлась собственником земельного участка площадью 0,20 га в д. Райсеменовское Серпуховского района Московской области, о чем 24.03.1993 было выдано свидетельство на право собственности на землю МО-32-20-38. Основанием возникновения права собственности указано решение администрации Сельского Совета от 23.09.1992 <номер> (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.11.2020 в отношении земельного участка с кадастровым <номер> площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов (ранее Серпуховский район), д. Райсеменовское, граница земельного участка не установлена, вид права – постоянное бессрочное пользование, правообладатель: А., документ-основание: свидетельство на право собственности на землю от 23.09.1992 № МО-32-10-38 (л.д. 23-24).

Как усматривается из уведомления от 07.12.2020, исправлена техническая ошибка в записях ЕГРН в отношении земельного участка <номер> в сведениях «дата документа» исправлены на 24.03.1993, «реквизиты документа основания – свидетельства на право собственности на землю от 24.03.1993 № МО-32-20-38 (л.д. 22).

Постановлением от 23.09.1992 №49 Главы Администрации Съяновского сельского Совета Серпуховского района Московской области за А. закреплен земельный участок в д. Игнатьево, общей площадью 0,10 га (л.д. 18,21,31).

На основании архивных справок из Архивного отдела Администрации Серпуховского муниципального района Московской области <номер> от 02.09.2015 и архивного отдела П. городского округа Серпухов Московской области, в архивном фонде № 92 «Территориальная администрация Райсеменовского сельского округа Серпуховского района Московской области»: в решениях исполнительного комитета Райсеменовского (Съяновского) сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области – решение № 38/49 от 23.09.1992 не значится и в решении исполнительного комитета Райсеменовского (Съяновского) сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области № 38 от 31.07.1992 «О выделении приусадебных участков» фамилия А. не значится (л.д. 19-20,30).

Согласно свидетельству о рождении, родителями истца Р. (до брака – С.) . являются Г. и А. (л.д. 11-13). Б. (до брака – С.) О.Г. является сестрой истца, родителями ее также являются Г. и А. (л.д. 13-14).

26.02.2009 умер Г. (л.д. 8).

25.03.2013 умерла А. (л.д. 9).

По сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д. 39).

11.06.2015 умерла Б. (л.д. 10).

Нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Е. открыто наследственное дело <номер> к имуществу Б., умершей 11.06.2015 (л.д. 40-79). Наследником, принявшим наследство после смерти Б., является Охримчук М.Г. Наследственное имущество состоит из: квартиры, по <адрес>; квартиры, по <адрес>; транспортного средства Hyundai Solaris 2011 года выпуска; денежного вклада в подразделении <номер> ОАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг; денежного вклада в подразделении <номер> ОАО «Сбербанк России» на счете <номер> с причитающимися процентами; денежного вклада в подразделении <номер> ОАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами. Согласно справки МУП «Служба Заказчик» от 18.06.2015 <номер> Б. на день смерти 11.06.2015 проживала и была постоянно зарегистрирована по <адрес>. Совместно с ней никто не был зарегистрирован. Нотариусом выдано Охримчук М.Г. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б., в том числе, на имущество ее родителей, установив фактическое принятие Б. наследства после смерти Г. и А.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 11.07.2024 следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> не зарегистрировано (л.д. 33).

В материалы дела представлены копии постановления Главы Администрации Съяновского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 31.07.1992 № 38 о выделении приусадебных участков (л.д. 82-83), постановления Главы Администрации Съяновского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 23.09.1992 № 49 (л.д.84-90).

Истцом в материалы дела представлена учетная карточка земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпуховский район, д. Райсеменовское, общей площадью 2000 кв.м., схема расположения земельного участка (л.д. 96-97), квитанции по оплате налога на земельный участок (л.д. 98-105).

Собственником смежного земельного участка являлась З., право собственности было зарегистрировано на основании судебного акта (л.д. 121-128, приобщенное гражданское дело <номер>).

Свидетель И. показал, что истец его бывшая супруга, начинали жить с 1990-х годов. Родители истца на тот момент были живы, обрабатывали земельный участок в д. Райсеменовское, свидетель помогал на участке. Участок примерно 15-20 соток. На земельном участке был сарай, в котором они хранили инструменты. Участок был огорожен сеткой рабицей. После смерти родителей истца, данным участком пользовалась истец. Также на участке была слива, малина.

Свидетель О. показала, что является соседкой земельного участка в д. Райсеменовское, пояснила, что знакома с родителями истца, вместе картофель сажали. Раньше все работали в совхозе, выдавали землю для посадки картофеля. Земельный участок был предоставлен отцу истца, отец работал в совхозе, мама учителем в школе. Участок большой, примерно 10 соток, не был огорожен, только палочками помечен.

Свидетель З. показал, что участки родителей свидетеля и истца были рядом. Мама истца была учителем в школе, отец был трактористом в совхозе. Земельные участки находились в д. Райсеменовское, рядом с д. Игнатьево. Участок предоставлялся родителям истца. Земельные участки выдавал совхоз в 1970-х годах. Сначала разделили поле и выдали работникам, после Сельский Совет стал переоформлять участки. У истца участок около 18 соток. После смерти родителей истец пользовалась земельным участком. Свидетель продала свой земельный участок в 2007 году.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что мать истца, А., являлась собственником земельного участка площадью 2000 кв.м. в д. Райсеменовское г.о. Серпухов Московской области, право собственности было зарегистрировано на основании ранее действующего законодательства. Также, свидетельскими показаниями подтверждается, что земельный участок А. находился в д. Райсеменовское. Оснований не доверять письменным и устным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить юридический факт владения А. на праве собственности земельным участком площадью 2000 кв.м. в д. Райсеменовское г.о. Серпухов Московской области.

Также материалами дела установлено, что сестра истца, Б., приняла наследство после смерти своей матери, А., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку на дату смерти постоянно проживала с матерью, несла бремя содержания наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что Б. фактически принял наследство после смерти А., в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия ею наследства после смерти А. При этом, указание на конкретное имущество при установлении юридического факта не требуется, поскольку, приняв наследство в части, Б. приняла наследство на все имущество после смерти матери.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Охримчук М.Г. наследует имущество, принадлежащее ее умершей сестре, а ранее матери, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Райсеменовское, поскольку приняла наследство после смерти Б. Других наследников Б., принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Охримчук Марины Геннадьевны (СНИЛС <номер>) к Администрации Городского округа Серпухов Московской области (ОГРН 1245000018218) удовлетворить.

Установить факт владения А. на праве собственности земельным участком с кадастровым <номер> площадью 2000 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Райсеменовское.

Установить факт принятия Б. наследства после смерти матери, А., умершей 25.03.2013.

Признать за Охримчук Мариной Геннадьевной (СНИЛС <номер>) право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Райсеменовское, в порядке наследования после смерти Б., умершей 11.06.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024

Дело № 2-391/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охримчук М. Г. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица Охримчук М.Г. обратилась в суд с иском и просит включить в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 06.10.1992 года по 30.06.1994 года, а также обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 07.10.2013 года.

Свои требования мотивирует тем, что 07.10.2013 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением комиссии ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Ответчик не включил в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 06.10.1992 года по 30.06.1994 года. Истица считает данный отказ незаконным, поскольку период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет в соот...

...ветствии с законом должен быть в полном объеме включен в специальный стаж, так как начался до 06.10.1992 года.

Истица Охримчук М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №11 по Москве и Московской области Попова Л.А. исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статья 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах. Пункт 2 статьи 27 данного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. В соответствии со Списками при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указанным выше лицам, обязательным условием является выполнение работы в определенных должностях и в определенных учреждениях с учетом условий, предусмотренных в Правилах. Периоды с 06.04.1992 года по 16.09.1992 года отпуск по беременности и родам с 17.09.1992 года по 05.10.1992 года отпуск по уходу за ребенком до полутора лет включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в календарном исчислении. Действующими нормативными актами не предусмотрено принять к зачету в специальный в стаж спорные периоды в льготном исчислении как 1 год и 3 месяца для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Период с 06.10.1992 года по 21.02.1993 года отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет не может быть принят к зачету в специальный в стаж в льготном исчислении как 1 год и 3 месяца для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. это не предусмотрено действующими нормативными актами. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением ПРФ от 11.07.2002 г. № 516. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Пунктом 5 Правил предусмотрено включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. В этой связи период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам рассматривается как период получения пособия по временной нетрудоспособности и включается в специальный стаж. При этом Правилами от 11.07.2002г. установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено названными Правилами и нормативными правовыми актами. Указанными Правилами определяют общий подход к порядку исчисления отдельных периодов работы всех категорий граждан, которым предоставляется право на досрочное назначение пенсии по старости по нормам статей 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3. не конкретизируя особые условия в соответствии с которыми производится досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Положение пункта 5 Правил от 29.10.2002г. №781 (медики) предусматривает кратное исчисление стажа лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца. Таким образом, названным нормативным правовым актом установлено, что льготное исчисление применяется только в отношении периодов работы. Период отпуска по беременности и родам по своей правовой природе не может рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности. В период отпуска по беременности и родам сохраняются только трудовые отношения. При этом не осуществляется лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения, т.е. отсутствует факт работы в должности и в учреждении в сельской местности, поселке городского типа (рабочем поселке). Учитывая изложенное, период отпуска по беременности и родам включается в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, в календарном порядке.

В суд представлены письменные объяснения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела (л.д. 23-24).

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Охримчук М.Г. подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Охримчук М.Г. <дата> рождения, 07.10.2013 года обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.11.2013 года <номер> в назначении пенсии истице было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в стаж для назначения пенсии не был засчитан период нахождения Охримчук М.Г. в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, а также включая в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца с 06.10.1992 года по 30.06.1994 года, так как при определении права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения следует руководствоваться Правилами исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в соответствии с п. 5 которых предусматривается зачет в специальный стаж работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, где время нахождения в отпуске по уходу за ребенком и курсы повышения квалификации не засчитываются в стаж работы по специальности при назначении пенсии на льготных условиях (л.д. 13-17, 25).

Согласно уточняющей справки от 01.10.2013 года <номер>, Охримчук М.Г. работала в ФИО14 в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, палатной медсестры пульмонологического отделения с <дата> по <дата> и <должность> с <дата> по настоящее время. В период работы Охримчук М.Г. предоставлялся отпуск по уходу за ребенком с 17.09.1992 года по 30.06.1994 года (л.д. 19).

Матерью Б., <дата> рождения, является Бибеева М. Г. (л.д. 21).

Фамилию на Охримчук истица сменила в связи с вступлением в брак, что подтверждается записью в трудовой книжке (лд.10).

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 81 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах. В соответствии со ст. 83 указанного закона списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации (в редакции Закона от 15.01.93 г.).

Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет. Согласно этому списку врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности имеют право на пенсию за выслугу лет. Причем, в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях независимо от ведомственной подчиненности учреждения (организации). Исчисление сроков выслуги лет среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров производится по правилам: один год работы за один год 6 месяцев ( в ред.Постановления Правительства РФ от 23.07.1993г. №701).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.99 г. № 1066, вступившим в законную силу с 1.11.99 г. утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, из которых следует, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет… засчитываются периоды работы до 1.11.99 г. в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, а периоды работы после указанной даты – в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными п.1 настоящего постановления.

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,… лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; (Статья 27 п. 1 п.п. 20). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 27 п. 2).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1.01.1991г.

Кроме того, порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения установлен Правилами, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. В соответствии с п.5 этих Правил периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа.

Ответчик не включил спорный период в специальный стаж, ссылаясь на то, что при определении права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения следует руководствоваться Правилами исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в соответствии с п. 5 которых предусматривается зачет в специальный стаж работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, где время нахождения в отпуске по уходу за ребенком и курсы повышения квалификации не засчитываются в стаж работы по специальности при назначении пенсии на льготных условиях.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ, вступившего в действие с 1.02.2002г., отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях). Аналогично регулировался порядок зачета этого отпуска и статьей 167 КЗОТ РСФСР в редакции Закона РФ от 25.09.92г. №3543-1.

Между тем, прежняя редакция этой статьи, действовавшая до 6.10.1992г., то есть и в спорный период работы истицы, определяла, что дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также стаж работы по специальности.

Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.89г. №677 продолжительность отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличена повсеместно с 1.12.89г. до 3-х лет. Согласно этому постановлению, а также Разъяснению Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 29.11.89г. №23/24-11 указанный отпуск засчитывается в общий, непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности, в том числе и при назначении государственных пенсий, а также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (п.7). Данные постановление и разъяснение являются действующими и не отменялись.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Лишь с принятием Закона Российской Федерации № 3543-1 от 25 сентября 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ). Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными доказательствами, отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет у истца начался с 17.09.1992 года, то есть до изменения законодательства. Таким образом, данный период подлежит включению в специальный стаж работы.

Судом установлено обязательное условие для включения спорного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращении за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии истица обратилась 07.10.2013 года. В связи с возникновением спора по вопросу включения в стаж определенных периодов обратилась в суд. Окончательно спор между сторонами разрешен в судебном порядке, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения срока, с которого истице должна назначаться пенсия.

С учетом спорных периодов у истца будет достаточный специальный стаж для назначения пенсии досрочно.

Суд считает, что пенсию Охримчук М.Г. следует назначить с того дня, когда она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, то есть с 07 октября 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить Охримчук М. Г. в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 06.10.1992 года по 30.06.1994 года.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда №11 по г. Москве и Московской области назначить Охримчук Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 07.10.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 10 февраля 2014 года

Дело № 2-2753/2014

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охримчук М. Г. к ГУ УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Охримчук М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы с <дата> по <дата> – период нахождения в отпуске по беременности и родам, в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 3 месяца; с <дата> по <дата> – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.10.2013 году она обратилась в Пенсионный отдел по г. Серпухову ГУ УПФР №11 с заявлением о назначении пенсии досрочно. Решением комиссии ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> – период нахождения в отпуске по беременности и родам и период с <дата> по <дата> – период нахождения в отпуске по уходу, в льготном исчислении. Данные периоды должны включаться в полном объеме в специальный стаж как в сельской местности. Согласно справке Воронковского территориального отдела Администрации Красногорского муниципального района Московской области <номер> от 21.02.2013 года – ФГКУ «Ц.» находится на территории Воронковского территориального отдела А...

...дминистрации Красногорского муниципального района (сельская местность), где медицинские работники пользуются льготами по сельской местности. Общий стаж работы, согласно трудовой книжке, составляет 23 года 2 месяца 9 дней. Специальный стаж работы истца – 23 года 7 месяцев 21 день.

Истец Охримчук М.Г. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно представленным письменным объяснениям по иску, ГУ УПФР №11 по г. Москве и Московской области возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа не менее 30 лет городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах. Пункт 2 ст. 27 данного Закона соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. В соответствии со Списками при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указанным выше лицам, обязательным условием является выполнение работы в определенных должностях и в определенных учреждениях с учетом условий, предусмотренных в Правилах. Периоды работы истца с <дата> по <дата> отпуска по беременности и родам, с <дата> по <дата> отпуска по уходу за ребенком, включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в календарном исчислении.

Действующими нормативными актами не предусмотрено принять к зачету в специальный стаж спорный период отпуска по беременности и родам в льготном исчислении как 1 год и 3 месяца для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Пунктом 5 Правил №781 от 29.10.2002 г. предусмотрено включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов получения пособия по государственному социальном страхованию в период временной нетрудоспособности. В этой связи период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам рассматривается как период получения пособия по временной нетрудоспособности и включается в специальный стаж.

При этом Правилами №516 от 11.07.2002 г. установлено. Что периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено названными Правилами и нормативными правовыми актами. Указанными Правилами определяют общий подход к порядку исчислении отдельных периодов работы всех категорий граждан, которым предоставляется право на досрочное назначение пенсии по старости по нормам ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Фз, не конкретизируя особые условия в соответствии с которыми производится досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения. Положение пункта 5 Правил от 29.10.2002 г. №781 (медики) предусматривает кратное исчисление стажа лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца. Таким образом, названным нормативным правовым актом установлено, что льготное исчисление применяется только в отношении периодов работы. Период отпуска по беременности и родам по своей правовой природе не может рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность. Связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности. В период отпуска по беременности и родам сохраняются только трудовые отношения. При этом не ощущается лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения, то есть отсутствует факт работы в должности и в учреждении в сельской местности, поселке городского типа (рабочем поселке).

07.10.2013 года Охримчук М.Г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, представив все необходимые документы, что подтверждается копией заявления о назначении пенсии, принятого к рассмотрению.

Из копии протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.11.2013 года <номер> видно, что комиссия приняла решение в назначении пенсии Охримчук М.Г. отказать из-за отсутствия требуемого специального стажа, указав следующее: страховой стаж истца (календарно) составляет 23 года 02 месяцев 09 дней, специальный стаж составляет 23 лет 07 месяцев 21 дней; право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения предоставляется лицам, осуществлявшим указанную деятельность при наличии не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, независимо от их возраста. В соответствии с п. 5 пп. 1 Правил исчисления периодов работы: лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности или в поселке городского типа, год работы в сельской местности или в поселке городского типа засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 3 месяца.

Периоды нахождения Охримчук М.Г. в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, а также включая в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца с <дата> по <дата>; в отпуске по беременности и родам в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца с <дата> по <дата> включить в специальный стаж работы невозможно, так как при определении права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения следует руководствоваться Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в соответствии с п. 5 которых предусматривается зачет в специальный стаж работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, где время нахождения в отпуске по уходу за ребенком и курсы повышения квалификации не засчитываются в стаж работы по специальности при назначении пенсии на льготных условиях.

В материалах дела имеются данные о трудовом стаже истца, подтверждающие указанные сторонами сведения о месте работы, занимаемых должностях и периодах исполнения трудовых обязанностей в указанных должностях, включая отпуска по беременности и родам, а также отпуска по уходу за ребенком, согласно представленных копий трудовой книжки, распечатки данных о стаже, официальных справок работодателей истца, акта документальной проверки (л.д.6-15, 24).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 81 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет - в городах. В соответствии со ст. 83 указанного закона списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации (в редакции Закона от 15.01.93 г.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года. №1066, вступившим в законную силу с 01.11.1999 года, утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, из которых следует, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет… засчитываются периоды работы до 01.11.99 г. в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, а периоды работы после указанной даты – в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными п.1 настоящего постановления.

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,… лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; (Статья 27 п. 1 п.п. 20). Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 27 п.2).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991г.

Кроме того, порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения установлен Правилами, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. В соответствии с п.5 этих Правил периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа.

В соответствии со ст.255 Трудового кодекса РФ, действующего с 1.02.2002г., женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

В соответствии со ст.256 Трудового Кодекса РФ, действующего с 1.02.2002г., отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях).

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет а статья 165 КЗоТ РСФСР предоставляла женщинам право отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят, который исчислялся суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьями 165, 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года, что находит дополнительное подтверждение в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в соответствии с которым «…в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», а в соответствии с п.27 данного Постановления «…при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

С учётом изложенного, разрешая вопрос о порядке зачета в стаж периода отпуска по беременности и родам за вышеуказанный период, суд исходит из того, что в период нахождения в отпуске по беременности и родам истец сохраняла трудовые отношения по занимаемой должности в учреждениях, работа в которых дает право на льготное исчисление данных периодов, ей выплачивалось соответствующее пособие исходя из заработка, что свидетельствует о сохранении всех гарантий, в том числе гарантии исчисления стажа работы в льготном исчислении. Доводы ответчика учётом изложенного, изложенным Постановления ельными по роду выполняемых обязанностей.азанной о неправомерности включения в стаж для досрочного назначения пенсии периодов нахождения истца в отпуске по беременности и родам в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как установлено судом, истец находилась в указанных отпусках в период ее работы в должности, работа в которой в соответствии с действующим законодательством засчитывается в стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца за каждый полный год такой работы, и, следовательно, периоды нахождения в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребёнком, должны быть исчислены в таком же льготном порядке, как и сама работа, во время которой они имели место.

В соответствии со ст.256 Трудового Кодекса РФ, действующего с 1.02.2002г., отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях).

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Установлено также в ходе судебного разбирательства, что истец Охримчук М.Г. в спорные периоды работала в <должность>, <должность>, ФГКУ «Ц.», то есть медицинского работника, наличие которого в данных учреждениях является обязательным, осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Данный факт не был оспорен и ответчиком.

Право медицинских работников, осуществлявших лечебную деятельность, на получение пенсии за выслугу лет было предусмотрено и действовавшим до 1990 года пенсионным законодательством. Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (СП СССР, 1960, №1) устанавливались данные должности. Указанным постановлением было утверждено и «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения». В этом положении указано, что в стаж работы врачей и других работников здравоохранения, засчитываются:

работа по специальности в домах отдыха, пионерских лагерях и курортных пансионатах, в управлениях домами отдыха и санаториями, в учреждениях, отделах и инспекциях врачебно-трудовой, судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы, в органах государственной и ведомственной санитарной инспекции и санитарного просвещения, в органах социального страхования и кооперативного страхования, системе обществ Красного Креста и Красного Полумесяца.

В силу п. 4 данного Положения указанные периоды работы засчитываются в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проработано учреждениях, организациях, должностях, трудовая деятельность в которых давала работникам здравоохранения право на пенсию за выслугу лет.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П, а также в ряде его определений, ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19, 39 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Законодатель же в данном случае не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего медицинские работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из специального стажа периода работы в медицинских должностях при осуществлении лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, но не непосредственно в медицинском учреждении, а в ином учреждении, где наличие медицинского работника является обязательным и профиль работы не отличается от аналогичного, выполняемого непосредственно в медицинском учреждении.

С учетом этого обстоятельства и, исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца), что находит дополнительное подтверждение в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №11 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которого «…Пунктом 1 постановления N 1066, вступившим в силу с 1 ноября 1999 года, были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 1 ноября 1999 года. В соответствии с пунктом 3 постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464. Учитывая, что пунктом 2 этого постановления один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке. Льготный порядок исчисления (1 год работы за 1 год и 6 месяцев) предусмотрен и для лиц, работавших в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню, являющемуся приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781. Аналогичный порядок применяется при исчислении периодов работы в структурных подразделениях организаций, перечень которых приведен в пункте 6 Правил».

Исходя из изложенного, на основании Федерального закона от 17 декабря 2001г. за N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 8, 12 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить истцу Охримчук М. Г. в специальный стаж работы, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения период нахождения в отпуске по беременности и родам с <дата> по <дата>, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> - в льготном порядке исчисления, а именно: 1 (один) год работы за 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2014 года.