Харькова Ирина Егоровна
Дело 9-993/2015 ~ М-3442/2015
В отношении Харьковой И.Е. рассматривалось судебное дело № 9-993/2015 ~ М-3442/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Есиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харьковой И.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харьковой И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3048/2015 ~ М-3937/2015
В отношении Харьковой И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3048/2015 ~ М-3937/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Майбородой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харьковой И.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харьковой И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-3048/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2015 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харьковой ФИО6 к Харькову ФИО7 о расторжении договора пожизненного содержания
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит: Договор пожизненного содержания с иждивением заключенный между Харьковой ФИО6 и Харьковым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенный нотариусом ФИО5, реестровый № расторгнуть. Признать за Харьковой ФИО6 право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на нем <данные изъяты> долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности Харькова ФИО7 на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на нем <данные изъяты> жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> прекратить, исключить из ЕГРП запись регистрации № №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 150, 173,220,221 ГПК РФ, о чем взята подписка.
Проверив материалы дела, а так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнени...
Показать ещё...е ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,п.5ст.220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харьковой ФИО6 с одной стороны и Харьковым ФИО7 с другой стороны, по которому:
Договор пожизненного содержания с иждивением заключенный между Харьковой ФИО6 и Харьковым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенный нотариусом ФИО5, реестровый № расторгнуть.
Признать за Харьковой ФИО6 право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на нем <данные изъяты> жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>
Право собственности Харькова ФИО7 на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на нем <данные изъяты> жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> прекратить, исключить из ЕГРП запись регистрации № №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не имеют претензий друг к другу, в том числе материального характера.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М.Майборода
Свернуть