Харькова Виолетта Владимировна

К делу № 2а-341/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 09 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Харьковой <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Харьковой <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Харьковой <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций; взыскать с Харьковой <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы возложить на ответчика.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25 июня 2020г. Мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2а-2422/2020 о взыскании с Харьковой В.В. задолженности. Определением от 09.07.2020 (вх. № 15075/9 от 27.07.2020) вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства. Харькова <данные изъяты>, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов. Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении. Расчет земельного налога произведен в налоговых уведомлениях, срок уплаты не позднее 03.12.2018г. За земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 344065, г. Ростов-на-Дону, пер. <адрес> период владения с 27.08.2012 по 27.01.2017, OKTMО № - 2017г. <данные изъяты> х 0,3% 1/12 мес. = <данные изъяты>00 руб.Итого задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 3,24 руб. Расчет налога на имущество физических лиц. За 2017-2018 год расчет налога на имущест...

...во физических лиц произведен в налоговых уведомлениях. Квартира расположенная по адресу: 352380, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> период владения: с 21.12.1999 по настоящее время. ОКТМО № за 2017г. <данные изъяты>,00 х 0,30% х 0,2 (коррек-й коэф-т) = <данные изъяты> руб.; за 2018г. <данные изъяты>,00 х 0,30% х 0,4 (коррек-й коэф-т) = <данные изъяты> руб. Иное строение, помещения и сооружения расположенное по адресу: 352380, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, пл. <адрес> период владения: с 21.01.2015 по 06.02.2017. ОКТМО №. За 2017г. <данные изъяты> х 0,50% х 1/12 мес. = <данные изъяты> руб. Иное строение, помещения и сооружения расположенное по адресу: 352140, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, уд. <адрес> период владения с 30.03.2006 по настоящее время. ОКТМО №, за 2017г. <данные изъяты> х 0,50% х 1/12 мес. = <данные изъяты> руб. Жилой дом расположенный по адресу: 344065, г. Ростов-на-Дону, пер. <адрес>, период владения: с 27.08.2012 по 27.01.2017, ОКТМО №, за 2017г. <данные изъяты> х 0,50% х 1/12 мес. = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 62,50 руб. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, страховых взносов, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № № от 30.01.2019, № 15805 от 05.02.2020 должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Харькова В.В. в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлась, и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Харьковой В.В., признав ее отказавшейся принять судебное извещение и извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2020 Мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2а-2422/2020 о взыскании с Харьковой В.В. задолженности. Определением от 09.07.2020 (вх. № 15075/9 от 27.07.2020) вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

Харькова <данные изъяты>, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении.

Расчет земельного налога произведен в налоговых уведомлениях, срок уплаты не позднее 03.12.2018г.

За земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 344065, г. Ростов-на-Дону, пер. <адрес>. период владения с 27.08.2012 по 27.01.2017, OKTMО № ; за 2017г. <данные изъяты> х 0,3% 1/12 мес. = <данные изъяты> руб.

Итого задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом ст. 403 НК РФ.

За 2017-2018 год расчет налога на имущество физических лиц произведен в налоговых уведомлениях.

Квартира, расположенная по адресу: 352380, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> период владения: с 21.12.1999 по настоящее время. ОКТМО №

За 2017г. <данные изъяты> х 0,30% х 0,2 (коррек-й коэф-т) = <данные изъяты>00 руб.

За 2018г. <данные изъяты> х 0,30% х 0,4 (коррек-й коэф-т) = <данные изъяты> руб.

Иное строение, помещения и сооружения расположенное по адресу: 352380, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, пл. <адрес> период владения: с 21.01.2015 по 06.02.2017. ОКТМО №

За 2017г. <данные изъяты> х 0,50% х 1/12 мес. = <данные изъяты> руб.

Иное строение, помещения и сооружения расположенное по адресу: 352140, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. <адрес> период владения с 30.03.2006 по настоящее время. ОКТМО №

За 2017г. <данные изъяты> х 0,50% х 1/12 мес. = <данные изъяты> руб.

Жилой дом, расположенный по адресу: 344065, г. Ростов-на-Дону, пер. <адрес>, период владения: с 27.08.2012 по 27.01.2017, ОКТМО №.

За 2017г. <данные изъяты> х 0,50% х 1/12 мес. = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ОКТМО № - <данные изъяты> руб., ОКТМО № - <данные изъяты> руб. ОКТМО №- <данные изъяты> руб.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, страховых взносов, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 30.01.2019, № 15805 от 05.02.2020 должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по страховым взносам.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленных настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку срок подачи искового заявления был пропущен в связи с тем, что определение мирового судьи судебного участка № 67 по делу № 2а-2422/2020 от 09.07.2020 получено административным истцом 27.07.2020г., что подтверждается материалами дела и штампом входящей корреспонденции (вх. № 15075/9 от 27.07.2020), так же учитывая значительность суммы и, то, что налоговые платежи формируют бюджет Российской Федерации, на основании ст. 95 КАС РФ пропущенный срок подлежит восстановлению.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Харьковой <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Харьковой <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Харьковой <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет №

ИНН № БИК № банк получатели: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар

Земельный налог: ОКТМО №

Код бюджетной классификации№ - <данные изъяты> руб. - налог.

Код бюджетной классификации: № - <данные изъяты> руб. - пеня.

Налог на имущество необходимо перечислить:

ОКТМО №

Код бюджетной классификации: № - налог - <данные изъяты> руб.

Код бюджетной классификации: <данные изъяты> - пеня - <данные изъяты> руб.

ОКТМО №

Код бюджетной классификации: № - налог - <данные изъяты> руб.

Код бюджетной классификации: № - пеня - <данные изъяты> руб.

ОКТМО №

Код бюджетной классификации: № - налог- <данные изъяты> руб.

Код бюджетной классификации: № - пеня - <данные изъяты> руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с Харьковой Виолетты Владимировны государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий:

К делу № 2-630/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000868-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Кропоткина 12 мая 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" к Харьковой Виолетте Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» просит суд взыскать с Харьковой В.В. в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 14 494 рубля 69 копеек, за период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 28 327 рублей 93 копейки, за период с 01 декабря 2019 года по 30 июня 2021 года в размере 49 150 рублей 35 копеек, пеню за период с 01 августа 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 5 339 рублей 19 копеек, за период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 12 364 рубля 35 копеек, за период с 01 декабря 2019 года по 31 января 2023 года в размере 19 610 рублей 65 копеек и 01 февраля 2023 года по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3785 рублей 74 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что Харькова В.В. является собственником квартиры №8, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не производила оплату за тепловую энергию и задолженность составила за период с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года-14 494 рубля 69 копеек, с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года-28327 рублей 93 копейки, с 01 декабря 2019 года по 30 июня 2021 года -49150 рублей 35 копеек, чем нанесла значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар». В качестве ответственности за несвоевременное внесение пла...

...ты за коммунальные услуги, истцом начислена пеня, в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, и составляет за период с 01 августа 2018 года по 30 сентября 2021 года-5 339 рублей 19 копеек, за период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года-12 364 рубля 35 копеек, за период с 01 декабря 2019 года по 31 января 2023 года-19 610 рублей 65 копеек. В отношении ответчика были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, но были отменены по заявлению ответчика. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требование поддержала, просила их удовлетворить их в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражала.

Ответчик Харькова В.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, повестки возвратились с отметкой «истек срок хранения», поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

ООО «Газпром тсплоэнерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории города Кропоткина поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения.

По характеру своей деятельности Общество является энергоснабжающей организацией, обязанной в силу ст.ст.426. 445 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» поставлять тепловую энергию каждому потребителю, который к ней обратится.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Так, согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Срок внесения платы за коммунальные услуги для собственника помещения определен ч.1 ст. 155 ЖК РФ-ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашен сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашен сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Харькова В.В. является собственником квартиры №8, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 21 декабря 1999 года, реестровая запись №3885.

Судом установлено, что ответчик не производила оплату за потребленную тепловую энергию и задолженность составила за период с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года-14 494 рубля 69 копеек, с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года - 28327 рублей 93 копейки, с 01 декабря 2019 года по 30 июня 2021 года - 49150 рублей 35 копеек, чем нанесла значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар».

Оказание коммунальных услуг не является безвозмездным. В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, истцом начислена пеня, в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, и составляет за период с 01 августа 2018 года по 30 сентября 2021 года-5 339 рублей 19 копеек, за период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года-12 364 рубля 35 копеек, за период с 01 декабря 2019 года по 31 января 2023 года-19 610 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец уведомил ответчика Харькову В.В. о наличии у нее задолженности по оплате коммунальных услуг, в частности, сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, а также неустойки (штрафа, пеней) за их несвоевременную и (или) неполную оплату были отражены в представленном ответчику платежном документе в соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 2.1 ст. 155 ЖК РФ, претензия была вручена ответчику 24 сентября 2021 года.

В отношении ответчика были вынесены судебные приказы о взыскании в пользу истца задолженности за тепловую энергию, которые были отменены определениями суда от 21 октября 202 года, 05 ноября 2019 года, 09 июля 2020 года, 10 сентября 2021 года, 29 ноября 2021 года на основании возражений ответчика относительно их исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности за предоставленные услуги тепловой энергии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается документально, суд пришел к выводу о законности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 3785 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" к Харьковой Виолетте Владимировнео взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Харьковой Виолетты Владимировны в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 14 494 рубля 69 копеек, за период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 28 327 рублей 93 копейки, за период с 01 декабря 2019 года по 30 июня 2021 года в размере 49 150 рублей 35 копеек, пеню за период с 01 августа 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 5 339 рублей 19 копеек, за период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 12 364 рубля 35 копеек, за период с 01 декабря 2019 года по 31 января 2023 года в размере 19 610 рублей 65 копеек и 01 февраля 2023 года по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3785 рублей 74 копейки, а всего 133 072 рубля 90 копеек.

РазъяснитьХарьковой Виолетте Владимировне, что она вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 17 мая 2023 года.

Председательствующий

К делу № 2-670/2023

УИД23RS0022-01-2023-000916-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткина 12 мая 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" к Харьковой Виолетте Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» просит суд взыскать с Харьковой В.В. в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 44 765 рублей 29 копеек, пеню за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2023 года в размере 8 622 рубля и с 01 февраля 2023 года по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1805 рублей 62 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что Харькова В.В. является собственником квартиры №8, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не производила оплату за тепловую энергию и задолженность составила за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 44 765 рублей 29 копеек, чем нанесла значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар». В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, истцом начислена пеня, в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, и составляет за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2023 года в размере 8 622 рубля.В отношении ответчика были вынесены судеб...

...ные приказы о взыскании задолженности, но были отменены по заявлению ответчика. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требование поддержала, просила их удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Харькова В.В. надлежащим образом уведомлялась о дате и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории города Кропоткина поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения.

По характеру своей деятельности Общество является энергоснабжающей организацией, обязанной в силу ст.ст.426. 445 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» поставлять тепловую энергию каждому потребителю, который к ней обратится.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Так, согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Срок внесения платы за коммунальные услуги для собственника помещения определен ч.1 ст. 155 ЖК РФ-ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашен сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашен сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Харькова В.В. является собственником квартиры №8, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 21 декабря 1999 года, реестровая запись №3885.

Судом установлено, что ответчик не производила оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2022 года и задолженность составила 44 765 рублей 29 копеек, чем нанесла значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар».

Оказание коммунальных услуг не является безвозмездным. В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, истцом начислена пеня, в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2023 года, которая составляет 8 622 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец уведомил ответчика Харькову В.В. о наличии у нее задолженности по оплате коммунальных услуг, в частности, сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, а также неустойки (штрафа, пеней) за их несвоевременную и (или) неполную оплату были отражены в представленном ответчику платежном документе в соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 2.1 ст. 155 ЖК РФ, Ответчик также знала о наличие задолженности из полученного судебного приказа №2-2062/2022 от 21 октября 2022 года, который был отменен по ее возражениям. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа, судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности за предоставленные услуги тепловой энергии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 1805 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" к Харьковой Виолетте Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Харьковой Виолетты Владимировны в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 44 765 рублей 29 копеек, пеню за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2023 года в размере 8 622 рубля и с 01 февраля 2023 года по день фактической оплаты.

Взыскать с Харьковой Виолетты Владимировны в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1805 рублей 62 копейки.

Разъяснить Харьковой Виолетте Владимировне, что она вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 17 мая 2023 года.

Председательствующий

№а-1401/2021

УИД: 23RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1664/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам. Указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Указано, что сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7 232,32 рубля, взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 27 851,20 рубль за 2020 год не уплачена. Указано, что налоговой инспекцией административному ответчику направлялось требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Просил взыскать с ФИО2в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по страховым взносам за 2020 год в размере 35 441,37 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, настаивал ...

...на их удовлетворении, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, о причинах неявки суд не известила.

Из ч. 2 ст. 289 КАС РФ следует, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Кропоткинского городского суда - www.kropotkin-gor.sudrf.ru), руководствуясь положениями 289 КАС, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исходя из вышеизложенного, суд признает явку административного ответчика не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 состояла на учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время (л.д. 11-16).

На основании п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ. При этом размер страховых взносов определяется в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы за себя на обязательное пенсионное и медицинское страхование исходя из своего дохода.В соответствии с п.2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», налоговыми органами осуществляются меры по взысканию недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм страховых взносов образовалась задолженность на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 27 851,20 рубль, на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7 232,32 рубля. (л.д. 9-10).

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ должнику предлагалось в срок оплатить задолженность по страховым взносам за 2020 год, в размере 35 083,52 рубля (л.д. 7-8). Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1664/2021 о взыскании с ФИО2задолженности по имущественным налогам.. (л.д. 5).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению.

В соответствии с расчетом сумм пени, в связи с неоплатой ФИО2в срок задолженности, начислена пеня: по страховым взносам за 2020 год в размере 357,85 рубля.

Представленный представителем истца расчет пени сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу государства, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по страховым взносам в размере 35 083,52 рубля, пени – 357,85 рублей.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ по <адрес> на

р/счет 03№

ИНН 2313019317

БИК 040349101

банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, <адрес>

ОКТМО 03618101;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере

КБК: 18№ – 27 851,20 рубль - взнос.

КБК: 18№ – 284,08 рубля – пеня

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере

КБК: 18№ – 7 232,32 рубля - взнос.

КБК: 18№ – 73,77 рубля – пеня

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Егорова С.А.

№ 2а-1398/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-003029-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 октября 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

помощник судьи Персиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Харьковой Виолетте Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

взыскать с Харьковой В.В. задолженность по имущественным налогам за 2014, 2016 год в размере 40 247,32 рублей.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что Харькова В.В., является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Российской Федерации», установлены его ставки.

Харькова В.В. являлся владельцем транспортных средств:

<данные изъяты> г. с прекращением права собственности на указанное транспортное сред...

...ство 18.03.2016 г.

Расчет транспортного налога: 286 л.с. х 150 руб. х 3/12 = 10 725 рублей.

<данные изъяты> г. с прекращением права собственности на указанное транспортное средство 08.07.2016 г.

Расчет транспортного налога: 224 л.с. х 75 х 6/12 руб. = 8 400 рублей.

<данные изъяты> г. с прекращением права собственности на указанное транспортное средство 14.06.2016 г.

Расчет транспортного налога: 119,6 л.с. х 25 руб. х 5/12= 1 246 рублей.

<данные изъяты> период владения транспортным средством с 14.10.2016 г. с прекращением права собственности на указанное транспортное средство 01.11.2016 г.

Расчет транспортного налога: 105 л.с. х 25 руб. х 1/12= 219 рублей.

Уплата транспортного налога производится не позднее срока, указанного в уведомлении.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2016 г. у Харьковой В.В. составляет в размере 20 590 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате транспортного налога составляет в размере 90, 60 рублей.

В силу ст. 390 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. ст. 402, 403 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а также нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указывается в налоговом уведомлении.

Так, Харьковой В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Харькова В.В. имеет задолженность по уплате земельного налога за 2016 г. в размере 2 658 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате земельного налога составляет в размере 11,70 рублей.

Также, Харькова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Расчет налога на имущество за 2014 год: 375 084 х 0,11% = 413 рублей;

Расчет налога за 2016 год: 498 486 х 0,11 % = 548 рублей.

За иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>

Расчет налога на имущество за 2014 год: 632 199 х 0,50% = 3 161 рублей;

Расчет налога за 2016 год: 840192 х 1,5 % = 12 603 рублей.

За жилое домовладения, расположенное по адресу: г. <адрес>

Расчет налога за 2016 год: 98 028 х 0,10 % = 98 рублей.

Харькова В.В. имеет задолженность по уплате налога на имущество в размере 16 823 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате имущественного налога составляет в размере 74,02 рублей.

Должнику направлялось требование № 26450 по состоянию на 18.12.2017 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц), не являющихся индивидуальными предпринимателями об оплате задолженности.

Однако, до настоящего времени задолженность административным ответчиком по уплате транспортного, имущественных налогов и пени в добровольном порядке не выплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении настоящего административного иска отсутствие представителя административного истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик Харькова В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, путем направления в адрес ответчика почтового уведомления, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет – сайте Кропоткинского городского суда, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в адрес суда не представила ходатайства о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, признав его надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В судебном заседании установлено, что Харькова В.В., является собственником объектов налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Российской Федерации».

Харькова В.В., являлся владельцем транспортных средств:

Так, легкового автомобиля «<данные изъяты>. с прекращением права собственности на указанное транспортное средство 18.03.2016 г.

Расчет транспортного налога: 286 л.с. х 150 руб. х 3/12 = 10 725 рублей.

Легкового автомобиля «<данные изъяты> с прекращением права собственности на указанное транспортное средство 08.07.2016 г.

Расчет транспортного налога: 224 л.с. х 75 х 6/12 руб. = 8 400 рублей.

<данные изъяты>. с прекращением права собственности на указанное транспортное средство 14.06.2016 г.

Расчет транспортного налога: 119,6 л.с. х 25 руб. х 5/12= 1 246 рублей.

<данные изъяты> с прекращением права собственности на указанное транспортное средство 01.11.2016 г.

Расчет транспортного налога: 105 л.с. х 25 руб. х 1/12= 219 рублей (л.д. 7).

Уплата транспортного налога производится не позднее срока, указанного в уведомлении (л.д. 8).

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2016 г. у Харьковой В.В. составляет в размере 20 590 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате транспортного налога составляет в размере 90, 60 рублей.

В силу ст. 390 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а также нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указывается в налоговом уведомлении.

Налогоплательщику Харьковой В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростов – на – Дону, пер. Хоперский, 57 а.

Харькова В.В. имеет задолженность по уплате земельного налога за 2016 г. в размере 2 658 рублей.

Также, Харькова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Расчет налога на имущество за 2014 год: 375 084 х 0,11% = 413 рублей;

Расчет налога за 2016 год: 498 486 х 0,11 % = 548 рублей.

За иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>

Расчет налога на имущество за 2014 год: 632 199 х 0,50% = 3 161 рублей;

Расчет налога за 2016 год: 840192 х 1,5 % = 12 603 рублей.

За жилое домовладения, расположенное по адресу: <адрес>

Расчет налога за 2016 год: 98 028 х 0,10 % = 98 рублей.

Харькова В.В. имеет задолженность по уплате налога на имущество в размере 16 823 рублей (л.д. 6).

Уплата налога на имущество и земельного налога, производится не позднее срока, указанного в уведомлении. Харьковой В.В. в установленные сроки указанные в уведомлении, уплачены не были, таким образом, образовалась задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 2 658 рублей и задолженность по уплате имущественного налога за 2014 г., за 2016 г. в размере 16 823 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате земельного налога составляет в размере 11,70 рублей, задолженность по пене об уплате имущественного налога составляет в размере 74,02 рублей.

Должнику направлялось требования № 26450 по состоянию на 18.12.2017 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц), не являющихся индивидуальными предпринимателями об оплате задолженности (л.д. 10 – 11).

Однако, до настоящего времени задолженность административным ответчиком по уплате налога и пени в добровольном порядке не выплачена.

Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 19.03.2018 года с Харьковой В.В, в пользу МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., 2016 г. в размере 2 254 рублей, пени в размере 74, 02 рублей, задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 2 658 рублей, пени в размере 11,70 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 20 590 рублей, пени в размере 90, 60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 19.05.2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 4).

Так в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 407 рублей в МО Кавказский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Харьковой Виолетте Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Харьковой Виолетты Владимировны в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 40 247,32 рублей.

Задолженность необходимо перечислить Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 р/счет 40102810945370000010

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю). Сч. № 03100643000000011800 ИНН 2313019317 КПП 231301001

По транспортному налогу необходимо перечислять: ОКТМО 03618101

КБК: 18210604012021000110 – налог – 20 590 рублей;

КБК: 18210604012022100110 – пеня – 90,60 рублей.

По земельному налогу необходимо перечислять: ОКТМО 60701000

КБК: 18210606042041000110 – налог – 2 658 рублей;

КБК: 18210606042042100110 – пеня – 11,70 рублей.

По налогу на имущество необходимо перечислять: ОКТМО 03618101

КБК: 18210601030131000119 – налог – 961 рубль;

КБК: 18210601030132100110 – пеня – 4,23 рубля.

По налогу на имущество необходимо перечислять: ОКТМО 03618410

КБК: 18210601030101000110 – налог – 15 764 рублей;

КБК: 1821060103010 2100110 – пеня – 69,36 рублей.

По налогу на имущество необходимо перечислять: ОКТМО 60701000

КБК: 18210601020041000110 – налог – 98 рублей;

КБК: 18210601020 042100110 – пеня – 0,43 рублей.

Взыскать с Харьковой Виолетты Владимировны государственную пошлину в размере 1 407 рублей в доход в МО Кавказский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Бондарева

К делу № 2а-1219/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002553-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 05 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к Харьковой Виолетте Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит восстановить пропущенный срок, взыскать с Харьковой В.В. задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 53 875 рублей 64 копейки.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что административный ответчик Харькова В.В. согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения, а также была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 19 мая 2004 года по 09 ноября 2020 года. За административным ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 27 624 рубля 02 копейки, пеня по земельному налогу в размере 1 565 рублей 57 копеек, пеня по налогу на имущество в размере 5 848 рублей 14 копеек, пеня по страховым взносам в размере 11 297 рублей 75 копеек, пеня по УСН ( упрощенная система налогообложение) в размере 7540 рублей 16 копеек. Должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена. Срок подачи административного искового заявл...

...ения пропущен в связи с отсутствием работоспособности программного обеспечения исполняющего функции по контролю за полнотой и своевременностью поступлений налогов и сборов в бюджет РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик Харькова В.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено названной статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункты 1, 3, 4).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

Таким образом, поскольку срок исполнения налогового требования №77339 от 20 ноября 2020 года о взыскании обязательных платежей и санкций, истек 15 декабря 2020 года, налоговая инспекция вправе была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в указанной части требований до 15 июня 2021 года, однако данным правом не воспользовалась, в связи, с чем допустила нарушение установленного законом пресекательного срока, ходатайств о его восстановлении не заявляла.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Кроме того, из материалов дела видно, что по требованию №77339 от 20 ноября 2020 года со сроком оплаты до 15 декабря 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 20 декабря 2021 года.

Однако предписание о соблюдении установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам и пени Инспекцией не исполнено, в связи, с чем срок исковой давности в части предъявления требования №77339 пропущен.

Суд считает, что поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным налоговым требованиям о взыскании пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество, пени по страховым взносам, пени по УСН ( упрощенная система налогообложение) налоговым органом был пропущен срок, установленный для принудительного взыскания налоговых платежей и санкций, а ходатайств с указанием уважительных причин для его восстановления не заявлено, соблюдение административным истцом шестимесячного срока предъявления иска после отмены судебного приказа, не может быть расценено, как предъявление исковых требований с соблюдением установленного законом срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 08 февраля 2007 года №381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду представлено не было. При указанных обстоятельствах, суд считает, что Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю установленный законом срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления пропущен, причины пропуска срока суд расценивает как не уважительные, оснований для восстановления срока не имеется.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных МИФНС России №5 по КК требований о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, суд исходит из того, что административным истцом пропущен процессуальный срок для обращения с административным иском к Харьковой В.В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Харьковой Виолетте Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 53 875 рублей 64 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.

Председательствующий

К делу № 2а-1773/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003600-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 16 декабря 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Харьковой Виолетте Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с Харьковой В.В. задолженность в размере 71113 рублей 39 копеек.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что Харькова В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю и согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. За 2015 год у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, по пени, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Харькова В.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, повестки возращены в суд с отметкой «истек» срок хранения.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежа...

...щим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств Харькова В.В. является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

В соответствии с положениями НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока, указанного в уведомлении.

Расчет транспортного налога за 2015 год за легковой автомобиль ВМW XDRIVE 35D гос. № № дата начала владения с 17.08.2013 г., дата прекращения права собственности 18.03.2016 г., мощность двигателя 286 л.с. - 286 л.с. х 150 руб. = 42 900,00 руб.

Расчет транспортного налога за 2015 год за легковой автомобиль МЕRCEDES BENZ S320 гос. № №, дата начала владения с 04.06.2014 г., дата прекращения права собственности 08.07.2016 г., мощность двигателя 224 л.с. - 224 л.с. х 75 руб. = 16 800,00 руб.

Расчет транспортного налога за 2015 год за легковой автомобиль АUDI А4 гос. № № дата начала владения с 13.11.2015 г., дата прекращения права собственности 14.06.2016 г., мощность двигателя 119,6 л.с. - 119,6 л.с. х 25 руб. х 2/12 = 498,00 руб.

Расчет транспортного налога за 2015 год за легковой автомобиль АUDI А6 гос. № № 123 дата начала владения с 26.05.2015 г., дата прекращения права собственности 13.11.2015 г., мощность двигателя 180 л.с. - 180 л.с. х 50 руб. х 7/12 = 5 250,00 руб.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 65 448 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 1 483,49руб.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункта 4 статьи 12 и пункта 2 статьи 53 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки по местным налогам устанавливаются представительными органами муниципальных образований в порядке и пределах, предусмотренных Налоговым кодексом.

За 2015 год расчет налога на имущество физических лиц произведен в налоговом уведомлении и составляет за квартиру, расположенную по адресу: 352395, <адрес> - 430 221,00 х 0,11 % = 473,00 руб.; за иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 352395, <адрес> а - 725 132,00 х 0,5 % = 3 626,00 руб.

Итого сумма налога на имущество за 2015 год составляет 4 099,00 руб.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 82,90 руб.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

В обоснование административного иска административным истцом представлена суду копия налогового уведомления № 65685980 от 25 августа 2016 год об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц по срокам уплаты до 01 декабря 2016 г. (л.д.7).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога № 480 от 8 февраля 2017 года со сроком исполнения до 04 апреля 2017 года (л.д. 8).

26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-1211/2017 о взыскании с Харьковой В.В. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество. Определением от 19 апреля 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Административное исковое заявление подано в суд 05 октября 2022 года, то есть срок подачи иска не пропущен.

До настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

В связи с тем, что Харькова В.В. свои обязанности по уплате налогов не исполняет, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Харьковой Виолетте Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Харьковой Виолетты Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, ИНН 231300483796 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю задолженность в размере 71 113 рублей 39 копеек.

Задолженность необходимо перечислить: банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, р/с 40102810945370000010, получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю), к/с 03100643000000011800, ИНН 2313019317, КПП 231301001

ОКТМО 03618101

По транспортному налогу:

КБК: 18210604012021000110 – налог 65 448,00 руб.

КБК: 18210604012022100110 – пеня 1 483,49 руб.

ОКТМО 03618101

По налогу на имущество:

КБК: 182 106 010 3013 1000 110- налог 473,00 руб.

КБК: 182 106 010 3013 2100 110- пеня 0,71 руб.

ОКТМО 03618410

По налогу на имущество:

КБК: 182 106 010 3010 1000 110- налог 3 626,00 руб.

КБК: 182 106 010 3010 2100 110- пеня 82,19 руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с Харьковой Виолетты Владимировны пошлину в доход государства в сумме 2 333 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 декабря 2022 года.

Председательствующий