Харковская Юлия Викторовна

Дело № 2 – 1220/2020 23 июня 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре Рудометовой М.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 июня 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Харьковской Юлии Викторовне о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику Харьковской Юлии Викторовне о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июня 2014 года между сторонами ПАО «Сбербанк России» и Харьковской Светланой Викторовной заключен кредитный договор № 270802 на сумму 440 000 рублей под 17,7 процентов годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на указанную дату размер задолженности по кредитному договору № 270802 с учетом процентов за пользование кредитом и ссудной задолженности составил 144 184 руб. 77 коп.

09 декабря 2015 года между сторонами ПАО «Сбербанк России» и Харьковской Светланой Викторовной заключен кредитный договор № 136930 на сумму 555 300 рублей под 17,55 процентов годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на указанную дату размер задолженности по кредитному договору № 136930 с учетом процентов за пользование кредитом и ссудной задолженности составил 317 810 руб. 35 к...

...оп.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать сумму задолженности по кредитным договорам с наследника умершей Харьковской С.В. – Харьковской Ю.В.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик до судебного заседания требования истца признал частично, в пределах стоимости полученного в порядке наследования имущества, о чем представил суду 3 июня 2020 г. заявление. Заявление о частичном признании заявленных требований подписано ответчиком лично и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, оригинал наследственного дела к наследственному имуществу Харьковской Светланы Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что со смертью Харьковской Светланы Викторовны ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого входят:

- Денежные вклады на имя Харьковской С.В., размещенные в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк

в подразделении 8645\0010 в общей сумме 58 346 руб. 73 коп.

в подразделении 8645\0015 в общей сумме 11 172 руб. 12 коп.

всего 69 518 руб. 85 коп.

- долг по кредитному договору N 270802 заключенному наследодателем с истцом 14 июля 2014 года в размере 144 184 руб. 77 коп.

- долг по кредитному договору N 136930 заключенному наследодателем с истцом 09 декабря 2015 года в размере 317 810 руб. 35 коп.

Завещание наследодателем при жизни не совершалось. Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № 91\2018, начатому нотариусом нотариального округа города Магадана Титоренко Т.М., после смерти Харьковской С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 12 декабря 2018 года единственным наследником, обратившимся к нотариусу является Харьковская Ю.В. (дочь). Таким образом наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя Харьковская Юлия Викторовна, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведений о наличии у наследодателя иного имущества, кроме денежных вкладов, материалы наследственного дела не содержат. Квартира № № в <адрес> по пр-ту К. Маркса в г. Магадане с 29 февраля 2016 года является единоличной собственностью ответчика, в состав наследственного имущества её матери не входит.

Также в материалах наследственного дела имеется письменное извещение кредитора ПАО «Сбербанк России» о наличии на дату смерти Харьковской С.В. неисполненных обязательств по кредитным договорам № 270802 в сумме 130 279 руб. 06 коп. и № 136930 в сумме 312 246 руб. 29 коп.

Из имеющегося в материалах дела расчета цены иска, выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что обязательства по кредитным договорам № 270802 и № 136930 заемщиком не исполнялись, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Поскольку ответчик исковые требования признал частично, в пределах стоимости наследственного имущества, признание не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает частичное признание иска, и находя требования истца обоснованными в указанной части, полагает возможным удовлетворить их частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, в размере 69 518 руб. 85 коп.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 285 руб. 54 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Харьковской Юлии Викторовне о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Харьковской Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО4 ФИО5, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № 270802 от 14 июня 2014 года и № 136930 от 09 декабря 2015 года в размере 69 518 (шестьдесят девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с Харьковской Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО4 ФИО5, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 54 коп.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении остальной части исковых требований к Харьковской Юлии Викторовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданским городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

День изготовления мотивированного решения установить – 01 июля 2020 года.

Судья С.А. Свиридова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к администрации г. Астрахани, управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании незаконным решения об исключении из списка молодых семей, стоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения об исключении из списка молодых семей, стоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав в иске, что в 2008 году истцы, как молодая семья, для улучшения жилищных условий обратились в управление по жилищной политике администрации г.Астрахани с заявлением об участии в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. Постановлением администрации г.Астрахани от 29.09.2008г. № 3809 их приняли на учет молодых семей в качестве нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи - 3 человека.Постановлением администрации города от 26.05.2011г. № 4142 семья исключена из списка молодых семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании п.6 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса РФ в связи с неправомерным принятием на учет. Данное решение истцы полагают незаконным и подлежащим отмене. 12.11.2009г. у Харьковских родился второй ребенок - сын Никита, зарегистрированный по месту ительства Харьковской Ю.В. Об этом изменении в составе семьи они уведомили жилищное управление 11.12.2009г., представив свидетельство о рождении, общая же площадь помещений не изменилась. О том, что документы, подтверждающие состав семьи - 4 человека, приобщены к учетному делу, жилищное управление извещало нас дважды письмами от 28.12.2009г. и 28.04.2011г., когда предлагалось обновить документы для участия подпрограмме, эти документы истцами представлялись.Исходя из состава семьи Харьковс...

...ких (4 человека) они являются нуждающимися в улучшении илищных условий, поскольку на каждого из них в связи с рождением второго ребенка приходится по 8,6 кв.метров общей площади жилых помещений, т.е. менее учетной нормы 1 кв.метров). Согласно же Правилам предоставления молодым семьям субсидий на приобретение жилья (п. 7) нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются семьи по основаниям, предусмотренным ст.51 Жилищного кодекса РФ. В связи с вышеизложенным истцы просят признать незаконным постановление администрации г.Астрахани от 26.05.2011г. № 4142 об исключении семьи Харьковских из списка молодых семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

0бязать администрацию г.Астрахани восстановить семью в списках молодых семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы по состоянию на дату подачи свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат истцов требования уточнила и просила признать незаконным постановление администрации г.Астрахани от 26.05.2011г. № 4142 об исключении семьи Харьковских из списка молодых семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Признать неправомерными действия администрации г. Астрахани по постановке семьи Харьковских на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1 августа 2011 года на основании постановления № 6788. Обязать администрацию г. Астрахани поставить семью Харьковских на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы с 11 декабря 2009 года.

Харьковская Ю.В., Харьковский И.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены, не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием адвоката Цыгановой Е.И.

Адвокат Цыганова Е.И. в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель администрации г. Астрахани Тырнова А.А. с иском не согласилась в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что на момент постановки на учет семьи Харьковских они не имели права быть в списках молодых семей, поскольку в тот момент не были нуждающимися. В 2009 году семьей действительно было представлено свидетельство о рождении второго ребенка, однако для постановки на учет по этому основанию необходимо было также написать заявление об изменении состава семьи. При проверке документов в 2011 году выяснилось, что истцы не имеют права стоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий для участия в подпрограмме, в связи с чем постановлением от 26.05.2011 № 4142 они были сняты. Согласно постановления № 6788 от 01.08.2011 семья Харьковских была поставлена на учет с составом семьи 4 человека с учетом рождения второго ребенка, поскольку Харьковскими второй раз представлено свидетельство о рождении ребенка и заявление. Полагает действия администрации правомерными, просила в иске отказать

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, материалы учетного дела, приходит к следующему.

Постановлением администрации г.Астрахани от 29.09.2008г. № 3809 семью Харьковских приняли на учет молодых семей в качестве нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи - 3 человека.

Постановлением администрации города от 26.05.2011г. № 4142 истцы исключены из списка молодых семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании п.6 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса РФ в связи с неправомерным принятием на учет.

После обращения в жилищное управление администрации города истцы получили письмо за подписью начальника управления, в котором указано, что в 2008 году их семью ошибочно поставили на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, т.к. общая площадь жилых помещений с учетом количества членов семьи (3 чел.) превышала установленную учетную норму по Астраханской области на одного члена семьи: за Харьковской Ю.В. сохранилось право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>, принадлежащей на праве собственности по договору приватизации ее отцу и сестре Саратовкиным, размер приходящейся на нее жилой площади в этом жилом помещении составляет 17,6 кв.метров (в момент приватизации она имела равное право пользования жилым помещением с лицами, его приватизировавшими); Харьковскому И.А., являющемуся собственником 1/4 доли <адрес>, принадлежит право пользования 16,7 кв.метрами.

Статьей 56 Жилищного кодекса РФ предусмотрено снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которым предоставляются жилые помещения на условиях социального найма (ст. 52 Жилищного кодекса РФ).

Порядок предоставления молодым семьям субсидий (социальных выплат) и, в том числе, основания для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» и отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы предусмотрены Правилами, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с пп. 5,6,18 Правил предоставления молодым семьям субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2006г. № 285, и пп.6,7,18,19 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010г. N 1050 «О федеральной целевой программе "Жилище" на 2011 -2015 годы", участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» может быть молодая семья, соответствующая следующим условиям: а) возраст каждого из супругов не превышает 35 лет; б) семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий; в) наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты. Правилами допускается повторное обращение с заявлением об участии в подпрограмме после устранения оснований для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы. Списки семей - участников подпрограммы на получение субсидии (социальной выплаты) формируются до 1 сентября года, предшествующего планируемому году.

В соответствии с п.З Порядка формирования уполномоченным органом местного самоуправления муниципального образования Астраханской области списка молодых семей-участниц подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году, утвержденного постановлением Правительства Астраханской области от 19.04.2011г. N 109-П, молодые семьи - участницы подпрограммы, изъявившие желание лолучить социальную выплату в планируемом году, но не попавшие в список, включаются в порядке очередности в список на следующий год.

При подаче в 2008 году документов для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем «молодых семей», содержащих недостоверные сведения о составе семьи и размере жилой площади, приходящейся на каждого из истцов по <адрес>, не представляли. Это следует, в том числе и из учетного дела. Размер жилой площади в приватизированной квартире по <адрес>, приходящийся на Харьковскую Ю.В., был исчислен работниками жилищного управления без учета положений ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

В 2009 году в подтверждение участия в подпрограмме истцам предложили представить правку с места жительства о составе семьи с указанием общей площади помещений, владельцев, родственных отношений, всех зарегистрированных граждан.

12.11.2009г. у Харьковских родился второй ребенок - сын Никита, зарегистрированный по месту жительства Харьковской Ю.В. Об этом изменении в составе семьи истцы уведомили жилищное управление 11.12.2009г., представив свидетельство о рождении, общая же площадь помещений не изменилась. О том, что документы, подтверждающие состав семьи - 4 человека были приобщены к учетному делу, подтверждается письмами, представленными в материалы дела. Помимо этого, представитель ответчика не отрицала, что свидетельство о рождении было представлено в декабре 2009 году. Так, в учетном деле имеется заявление Харьковской Ю.В., датированное 11.12.2009, получено специалистом управления по жилищной политике Скорняковой.

Исходя из состава семьи (4 человека) истцы в настоящее время и на момент рождения второго ребенка являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку на каждого из них в связи с рождением второго ребенка приходится по 8,6 кв.метров общей площади жилых помещений, т.е. менее учетной нормы 1 кв.метров. Согласно же Правилам предоставления молодым семьям субсидий на приобретение жилья (п. 7) нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются семьи по основаниям, предусмотренным ст.51 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ нуждающимися в жилых помещениях изнаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорамсоциального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

С учетом изменения состава семьи Харьковских, соответствия условиям участия в подпрограмме на декабрь 2009 года и отсутствия с их стороны каких-либо неправомерных действий при подаче документов у администрации г.Астрахани отсутствовали предусмотренные законом основания для исключения их из списка молодых семей в 2011 году, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Довод представителя ответчика о необходимости написания заявления помимо представления свидетельства о рождении в 2009 году несостоятелен.

Как следует из материалов дела, 11.12.2009 году Харьковской Ю.В. было написано заявление, из которого следовало, что она приобщает к учетному делу свидетельство о рождении ребенка, а также просит включить в списки для представления субсидий молодым семьям на 2010 год с составом семь 4 человека. Данное заявление, как указано выше было получено специалистом управления Скорняковой 11.12.2009.

Из всего вышеизложенного следует, что постановление администрации г. Астрахани от 26 мая 2011 года «О снятии Харьковской Ю.В. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении» является незаконным.

Поскольку, как установлено выше, Харьковская Ю.В. подавала заявление с приложенным свидетельством о рождении 11.12.2009, соответственно, постановка на учет данной семьи с составом 4 человека только в 2011 году, также является неправомерным. Харьковская Ю.В. имела право на постановку на учет составом семь 4 человека с момента написания заявления и принятия соответствующих документов администрацией.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление администрации г. Астрахани от 26.05.2011 №4142 «О снятии Харьковской Ю.В. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении».

Признать неправомерными действия администрации г. Астрахани по постановке на учет семьи Харьковской Ю.В. и Харьковского И.А. с 01 августа 2010 год на основании постановления № 6788.

Обязать администрацию г. Астрахани поставить семью Харьковской Ю.В. и Харьковского И.А. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по списку молодых семей для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы с 11 декабря 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: