Харьковский Владимир Михайлович
Дело 2-2809/2016 ~ М-1573/2016
В отношении Харьковского В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2809/2016 ~ М-1573/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пипником Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харьковского В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харьковским В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 17 марта 2016 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующей судьи Пипник Е.В.,
при секретаре Баландиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2809/16 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Харьковской С.В., Харьковскому В.М., Зверевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 22.12.2014 между ОАО КБ «Центр-инвест» и Харьковской С.В. был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей со сроком возврата не позднее 10.12.2019 с погашением согласно графику, приведенному в приложении №2 к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном п. 2.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером.
Заемщик в нарушение ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также пункта условий Кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется, платежи не производит. Единственный платеж по кредитному договору поступил 16.02.2015.
По состоянию на 15.01.2016 сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Договору составляет 1 101 538,47 рублей, в т.ч.: задолженность по уплате кредита - 990274 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Договору составляет - 95 228,10 рублей; задолж...
Показать ещё...енность по уплате пени по просроченному кредиту - 8 236,67 рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 7 799,70 рублей.
Поручителем-1 за исполнение обязательств по кредитному договору № № от 22.12.2014 ответчиком-1 перед Банком является Харьковский В.М. (Ответчик -2) -Договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручителем-2 за исполнение обязательств по кредитному договору № от 22.12.2014 ответчиком-1 перед Банком является Зверева А.В. (Ответчик -3) -Договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил суд расторгнуть договор о кредитовании счета № от 22.12.2014, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1101538,47 рублей, расходы на госпошлину в размере 13708 рублей.
В судебное заседание от представитель истца по доверенности в деле Атапина А.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований с просьбой прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу, его представителю известны и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие надлежащее извещение ответчиков о дате и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-2809/16 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Харьковской С.В., Харьковскому В.М., Зверевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.
СУДЬЯ:
Свернуть