Харлампьева Ольга Григорьевна
Дело 12-31/2016
В отношении Харлампьевой О.Г. рассматривалось судебное дело № 12-31/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 мая 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Мункуевой Г.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харлампьевой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2016 года п.Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харлампиевой О.Г. на постановление инспектора С от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора С от ДД.ММ.ГГГГ. Харлампиева О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, Харлампиева О.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила нарушение <данные изъяты>
Харлампиева О.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что <данные изъяты> <данные изъяты>
Харлампиева О.Г. и М. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Свидетель Г показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она была пассажиром в машине Харлампиевой О.Г. Кроме нее в машине находился сын Х. Они были пристегнуты ремнями безопасности.
Проверив и оценив материалы дела, суд полагает необходимым постановление инспектора С от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Харлам...
Показать ещё...пиевой О.Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление по следующим основаниям.
<данные изъяты>
В нарушение указанного требования, должностное лицо при вынесении постановления не указал в постановлении, какого ребенка и какого возраста перевозила Харлампиева О.Г. при управлении транспортным средством в нарушение требований <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Харлампиевой О.Г. удовлетворить.
Постановление С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Харлампиевой О.Г. отменить, а производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его получения.
Судья : Мункуева Г.Ф.
Свернуть