Харланович Екатерина Андреевна

Дело № 2-2132/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001926-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 29 мая 2025 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богачевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Харланович Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Харланович Е.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2023 года, образовавшуюся за период с 21 апреля 2024 года по 25 марта 2025 года включительно, в размере 940 178,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 804 рубля.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и Харланович Е.А. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО). УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин и пароль, а также иные данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банко...

...мат, интернет-банк, мобильный банк, мобильные приложения и другие каналы.

16 октября 2023 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Сумма кредита составила 1 000 000 рублей, срок 36 месяцев, процентная ставка 34,9 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25 марта 2025 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 21 апреля 2024 года по 25 марта 2025 года, в размере 940 178,16 рублей, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его отправки. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Харланович Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие, с последствиями признания иска ознакомлена.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности пришел к следующим выводам.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указав, что ему известны последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает указанное признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату из средств соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 16 662,80 рублей, уплаченная истцом согласно платежному поручению № от 01 апреля 2025 года.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с указанным, подлежат возмещению ответчиком расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 141,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Харланович Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Харланович Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2023 года, образовавшуюся за период с 21 апреля 2024 года по 25 марта 2025 года включительно, в размере 940 178,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 809 940,91 рублей, проценты – 104 349,02 рублей, иные платы и штрафы – 25 888,23 рублей.

Взыскать с Харланович Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141,20 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 16 662,80 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от 01 апреля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца.

Судья И.В. Власенко

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

К делу № 2-2734/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-003261-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи 07 июля 2025 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богачевым В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Харланович Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Харланович Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2023 года, образовавшуюся за период с 21 апреля 2024 года по 25 марта 2025 года включительно в размере 940 178,16 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 804 рубля.

Требования мотивированы тем, что 16 октября 2023 года между АО «ТБанк» и Харланович Е.А. заключен кредитный договор № с суммой кредитования в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 34,9 % годовых, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25 марта 2025 года банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 21 апреля 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 940 178,16 рублей, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты ег...

...о формирования. Ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Хостинского районного суда г.Сочи имеется иное гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, причины неявки не сообщили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Хостинского районного суда г.Сочи от 29 мая 2025 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «ТБанк», с ответчика Харланович Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2023 года, образовавшаяся за период с 21 апреля 2024 года по 25 марта 2025 года включительно, в размере 940 178,16 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 29 мая 2025 года вступило в законную силу 01 июля 2025 года.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете, по тем же основаниям, и с такими же требованиями, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Харланович Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2023 года - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья И.В. Власенко

На момент опубликования не вступило в законную силу