logo

Харсиев Зелимхан Муссаевич

Дело 2-745/2020 ~ М-972/2020

В отношении Харсиева З.М. рассматривалось судебное дело № 2-745/2020 ~ М-972/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ужаховым Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харсиева З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харсиевым З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-745/2020 ~ М-972/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Карабулакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ужахов Тимирлан Салан-Гиреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Чистый мир"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0608034853
КПП:
060801001
Харсиев Зелимхан Муссаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ г.

адрес: Кирова ул., Карабулак г., <адрес>, 386231

Именем Российской Федерации

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир», расположенного по адресу: 386102, <адрес>, о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее – ООО «Чистый мир») обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в его пользу задолженности по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ФИО1.

Требования представителя ООО «Чистый мир» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно поступившему заявлению о выдаче судебного приказа и расчету размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4715 рублей перед взыскателем ООО «Чистый мир».

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего з...

Показать ещё

...а истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ФИО1 не вносились платежи за содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ

Образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена, чем нарушены права ООО «Чистый мир», предусмотренные ст.ст. 153, 155, 161 ЖК РФ. Данное обстоятельство дает основание полагать, что требования ООО «Чистый мир» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с обращением в суд заявителем понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей. Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 121-124 ГПК РФ, суд

постановил:

взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир», расположенного по адресу: 386102, <адрес>, (ИНН 0608034853, КПП 060801001, ОГРН 1140608006703, р/с 40№ в банке Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 040702615) задолженность по договору управления многоквартирным домом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего 4915 (четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей.

На судебный приказ может быть представлено возражение относительно его исполнения в течение 10 дней со дня его получения.

Судебный приказ вступает в законную силу в случае непоступления от должника возражений относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения.

Срок предъявления документа к исполнению 3 (три) года.

Судья Карабулакского

районного суда РИ Т.С.Ужахов

Копия верна:

Судья Карабулакского

районного суда РИ Т.С.Ужахов

Свернуть
Прочие