Харунов Гайлимдар Валиахметович

Дело №2-101/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Кредитор предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен на неотложные нужды ответчика.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по указанному кредитному договору перешли от кредитора «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит».

В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов должна производиться ответчиком ежемесячно, равными платежами, 01 числа каждого месяца в сумме <д...

...анные изъяты> рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с июня 2013 года по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ ответчиком надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 договора банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес ФИО2, банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое ответчиком не исполнено по настоящее время.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 наличие задолженности не отрицал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Кредитор предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды ответчика.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Р. Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2, перешли от кредитора «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит».

В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 01 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 4.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки.

Начиная с ноября 2013 года по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ ответчиком надлежащим образом не производились.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое ответчиком не исполнено по настоящее время.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о снижении неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также, что представитель ответчика обратился с заявлением о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисленный ко взысканию размер пени является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, превышает существующую ставку рефинансирования ЦБ РФ в 35 раз, в связи с чем взыскиваемая судом сумма неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Указанная сумма неустойки не является чрезмерно обременительной для ответчика, чтобы повлечь обнищание, не ведет к злоупотреблению правом со стороны истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 49 копеек, включая основной долг, проценты, неустойку (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (основной долг) + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (проценты) + <данные изъяты> рубль 30 копеек (неустойка)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк Р. Кредит» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: О.В.Бикчурина