Харюшев Андрей Сергеевич

Дело № 2-2064/2024 19 ноября 2024 года

29RS0018-01-2024-002387-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко Р. Г. к Харюшеву А. С. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Евтушенко Р.Г. к Харюшеву А.С. о взыскании материального ущерба 86 600 руб., расходов на оценку 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 18 000 руб., почтовых расходов 171 руб., расходов по уплате госпошлины 2 798 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ответчика был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, причиненный ущерб ответчиком не компенсирован.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Титова И.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к Харюшеву А.С. о взыскании материального ущерба 86 600 руб., расходов на оценку 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 18 000 руб., почтовых расходов 171 руб., расходов по уплате госпошлины 2...

... 798 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия судом проверены.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при прекращении производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.Учитывая изложенное, принимая во внимание, что производство по делу судом прекращено до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (2 798 руб.), т.е. в размере 1 958 руб. 60 коп.

Порядок компенсации экспертному учреждению расходов на проведение экспертизы в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы предусмотрен ч. 2 ст. 85 ГПК РФ. Согласно указанной норме закона, в таком случае вопрос о расходах на проведение экспертизы подлежит разрешению с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 августа 2024 года по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары».

Стоимость экспертизы согласно выставленному счету от 11 октября 2024 года № составила 20 000 руб.

Ответчиком Харюшевым А.С. была оплачена экспертиза в размере 5 000 руб., остальные расходы до настоящего времени не возмещены.

Поскольку истец отказался от исковых требований в полном объеме к ответчику, отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения в суд с иском, с ответчика Харюшева А.С. в пользу ООО «Аварийные комиссары» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Евтушенко Р. Г. от иска к Харюшеву А. С. о взыскании материального ущерба, судебных расходов; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Евтушенко Р. Г. из бюджета государственную пошлину в размере 1 958 руб. 60 коп., уплаченную в Казначейство России (ФНС России) согласно квитанции от 21 мая 2024 года.

Взыскать с Харюшева А. С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН №) расходы за производство судебной экспертизы в размере 15 000 руб. согласно выставленному счету от 11 октября 2024 года №.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Е.В. Акишина