Хасаев Амет Хасаевич
Дело 9-70/2017 ~ М-569/2017
В отношении Хасаева А.Х. рассматривалось судебное дело № 9-70/2017 ~ М-569/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасаева А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасаевым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
16 августа 2017 года город Кизилюрт
Судья Кизилюртовского районного суда Магомедов А.М., рассмотрев заявление Абдулхамидовой З.С. об оспаривании действия должностного лица,
установил:
Абдулхамидова З.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица. В заявлении указано, что 11 апреля 2017 года она обратилась в суд с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате политических репрессий. Судья Кизилюртовского районного суда Хасаев А.Х. заявление вернул, указывая на то, что оно неподсудно Кизилюртовскому районному суду. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07.06.2017 года определение судьи Хасаева А.Х. о возврате искового заявления от 11 апреля 2017 года отменено и возвращено в суд для рассмотрения его со стадии принятия к рассмотрению. Несмотря на то, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении без движения, были устранены, материал был представлен, судья, тем не менее, своим определением от 21 июля 2017 года возвратил исковый материал. Просит обязать Хасаева А.Х. восстановить допущенное нарушение, бездействием которого нарушены ее и матери права и свободы.
Заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судеб...
Показать ещё...ном порядке.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:
-об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Из текста заявления следует, что Абдулхамидовой З. С. фактически заявлены требования об обязании должностного лица, в данном случае судьи Хасаева А.Х., восстановить допущенное нарушение ее права, бездействием которого они нарушены. Эти требования должны быть рассмотрены в порядке административного искового производства.
Таким образом, дела об оспаривании решений, действий(бездействия) должностных лиц в соответствии с требованиями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать в принятии заявления Абдулхамидовой Залму Сулеймановны об оспаривании действий должностного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Магомедов.
Свернуть