Хасанов Альберт Зуфарович

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Хасанова А. З. к Администрации МР ... РБ о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Хасанов А. З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от Хасанова А. З. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик – представитель Администрации МР ... РБ, будучи надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., будучи надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска ...

...и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Хасанова А. З. отказ от исковых требований к Администрации МР ... РБ о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу №...–2897/2024 по иску Хасанова А. З. к Администрации МР ... РБ о признании права собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: З.З. Мустафина

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламиной В. А., Моисеенко Т. В. к Хасанову А. З., Хасановой Л. В. об определении супружеской доли, об определении доли умершей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Ламина В.А., Моисеенко Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Хасанову А.З., Хасановой Л.В. об определении супружеской доли, об определении доли умершей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес> <адрес>. Вторым собственником указанной квартиры (1/2 доля в праве) являлась супруга умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Наследниками имущества умершего ФИО1 по завещанию являются: внук Хасанов А.З., супруга ФИО2. Право на обязательную долю в наследстве имеет дочь Хасанова Л.В., которая на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной по возрасту.

В установленный действующим законодательством срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о ...

...принятии наследства, однако юридически право собственности на доли в наследственном имуществе не оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее неполнородная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики произведена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ. Общим у нее и умершей ФИО2 является один из родителей - отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследников по закону первой очереди на имущество ФИО2 не имеется. Ламина В.А. и Моисеенко Т.В. являются наследниками второй очереди.

Фамилия «Ламина» присвоена ей после заключения брака с ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака она носила фамилию «Тарасова».

В установленный законом срок они обратились к нотариусу Алатырского нотариального округа Мироновой М.В. с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство связи с тем, что она не могла подтвердить факт родства с умершей сестрой ФИО2.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, установлено: Ламина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и неполнородной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 нотариус отказывает, так как необходимо определить долю умершей ФИО2 в праве собственности на квартиру с учетом обязательной доли нетрудоспособной дочери умершего ФИО1 - Хасановой Л.В..

Исходя из того, что наследников по закону имущества (1/2 доли в праве собственности на квартиру) умершего ФИО1 при отсутствии завещания было бы двое, то есть дочь Хасанова Л.В. и супруга ФИО2, размер обязательной доли Хасановой Л.В. составляет 1/8 доли в праве собственности на квартиру.

Соответственно доля в наследстве умершего ФИО1 - ФИО2-А. и Хасанова А.З. составляет 3/8.

Следовательно, при наследовании после смерти супруга доля ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру за минусом обязательной доли Хасановой Л.В. составляет 1/2 ( принадлежащая ФИО2 доля )+ 3/16 ( доля в наследственном имуществе умершего супруга ФИО1) =11/16 или 22/32.

Соответственно доли Ламиной В.А. и Моисеенко Т.В. в наследственном имуществе умершей ФИО2 - квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составляют: 22/32 : 2=11/32 у каждой.

Просили, с учетом последующих дополнений и уточнений, определить супружескую долю ФИО1 и ФИО2 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, за каждым; определить доли Ламиной В.А. и Моисеенко Т.В. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - по 5/14 доли каждой; признать за Ламиной В.А. и Моисеенко Т.В. право общей долевой собственности, 5/14 доли в праве общей долевой собственности за каждой, на квартиру площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Ламина В.А., ее представитель Кравченко А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в судебное заседание представили заявление об уточнении размера доли в праве на наследственное имущество, в котором просили признать за Ламиной В.А. и Моисеенко Т.В. право общей долевой собственности по 283/800 доли в праве долевой собственности на квартиру, площадью 52,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Моисеенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещения своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель, действующая на основании доверенности, Ламина В.А. исковые требования поддеражала, также уточнив их согласно письменному заявлению.

Ответчик Хасанов А.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суду представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хасанова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо нотариус Алатырского нотариального округа Зотова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором дополнительно пояснила, что в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. инвентаризационная стоимость которой в ценах 2009 года, согласно техническому паспорту, оформленному ДД.ММ.ГГГГ, составляла 113354 рублей, соответственно 1/2 доли квартиры (по арифметическим расчетам)- 56677 рублей. Общая оценка наследственного имущества составляет сумму инвентаризационной стоимости 1/2 доли квартиры и сумму денежных вкладов и компенсационных начислений: 56677 рублей + 6000 рублей + 50 рублей 67 копеек = 62727 рублей 67 копеек. Обязательные наследники наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (п.1 ст. 1149 ГК РФ). Учитывая тот факт, что обязательный наследник является наследником по закону в одной второй доле, он имеет право на одну четвертую долю наследственного имущества, что в стоимостном выражении составляет: 1/2*62727 рублей 67 копеек:2=15681 рубль 91 копейка. Одна вторая доля суммы денежных вкладов и компенсационных начислений по ним значительно менее размера обязательной доли, на которую имеет право обязательный наследник: (6000 рублей +50 рублей 67 копеек:2=3025 рублей 33 копейки). Таким образом, он имеет право получить полностью всю незавещанную часть имущества. Стоимостное выражение незавещанной части наследства: 6000 рублей + 50 рублей 67 копеек = 6050 рублей 67 копеек. При недостаточности незавещанной части имущества право на обязательную долю удовлетворяется из той части имущества, которая завещана (п.2 с т. 1 149 ГК РФ). Таким образом, обязательный наследник имеет право на долю в завещанном имуществе в пределах разницы стоимостного выражения причитающейся обязательной доли и стоимости имущества, полученного им при наследовании по закону: 15681 рубль 91 копейка -6050 рублей 67 копеек = 9631 рубль 24 копейки, что составляет в процентном отношении к завещанной части наследственного имущества: 9631 рубль 24 копейки * 100/56677 рублей = 16,99% (округляем до 17%) или в простой дроби 17/100. Размер доли наследников по завещанию составляет 1-17/100=83/100 или 83/100*1/2=83/200 у каждого наследника по завещанию. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры: 83/200*1/2=83/400 у каждого наследника по завещанию в целой квартире, 17/100*1/2=17/200 доля обязательного наследника в целой квартире, соответственно, 83/400+83/400+17/200=200/400 или 1/2. Кроме того, при определении долей супругов- ФИО1 и ФИО2 в данном случае применяется не ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации «Определение долей при разделе общего имущества супругов», а применяется норма Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями (внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), а именно: ст. 3.1: «В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными».

Третье лицо нотариус Алатырского нотариального округа Миронова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что согласно материалам дела, обязательная доля будет составлять 17/100 долей наследства, то есть от 1/2 доли в праве на квартиру, а оставшиеся 83/100 долей будут распределены между наследниками по завещанию в равных долях, то есть по 83/200 доли каждому. Исходя из данного расчета наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, будет составлять 283/400 доли, а так как у наследодателя два наследника по закону, им будет принадлежать по 283/800 долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель третьего лица БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Из свидетельства о заключении брака серии № № следует, что ФИО1 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Овченков, жене - Овченкова.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между местной администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО2, последние приобрели право совместной собственности (пользования, владения, распоряжения) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с момента регистрации договора.В соответствии с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Министерства юстиции и имущественных отношений ЧР, в архиве учреждения имеется алфавитная книга № Бюро технической инвентаризации <адрес> <адрес> на 51 странице которой имеется запись о регистрации договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО1, ФИО2 по праву совместной собственности.

К материалам дела приобщена также копия указанного договора из гражданского дела №, содержащая регистрационную запись Алатырского БТИ.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, <адрес>, тип жилого дома крупнопанельный, литер А, от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес>, стоимость в ценах 20ДД.ММ.ГГГГ54 рубля, площадь 52,9 кв.м, стоимость 1 кв.м 87 рублей 67 копеек, ценностный коэффициент 1, восстановительная стоимость 4638 рублей, процент износа 32, действительная стоимость 3154 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (помещение) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный государственный учетный номер, инвентарный номер №, адрес: <адрес>, площадь 52,9 кв.м, назначение - жилое, наименование – квартира, номер, тип этажа, на котором расположено помещение – этаж №, вид жилого помещения – квартира, кадастровая стоимость 1270279 рублей 76 копеек, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости №

Таким образом, супружеская доля ФИО1 и ФИО2 определена в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, площадь 52,9 кв.м, назначение - жилое, наименование – квартира, за каждым.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ч.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти серии № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, он завещал в равных долях супруге – ФИО2, внуку – Хасанову А.З.. Данный факт подтвержден материалами наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Алатырского нотариального округа Зотовой Л.А..

Согласно свидетельству о рождении Хасановой Л.В. (до брака Овченковой) на день смерти отца она была нетрудоспособной по возрасту.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Расчет размера доли наследников, предложенный нотариусом, суд находит обоснованным.

В состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. инвентаризационная стоимость которой в ценах 2009 года, согласно техническому паспорту, оформленному ДД.ММ.ГГГГ, составляла 113354 рублей, соответственно 1/2 доли квартиры (по арифметическим расчетам)- 56677 рублей. Общая оценка наследственного имущества составляет сумму инвентаризационной стоимости 1/2 доли квартиры и сумму денежных вкладов и компенсационных начислений: 56677 рублей + 6000 рублей + 50 рублей 67 копеек = 62727 рублей 67 копеек. Обязательные наследники наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (п.1 ст. 1149 ГК РФ). Учитывая тот факт, что обязательный наследник является наследником по закону в одной второй доле, он имеет право на одну четвертую долю наследственного имущества, что в стоимостном выражении составляет: 1/2*62727 рублей 67 копеек:2=15681 рубль 91 копейка. Одна вторая доля суммы денежных вкладов и компенсационных начислений по ним значительно менее размера обязательной доли, на которую имеет право обязательный наследник: (6000 рублей +50 рублей 67 копеек:2=3025 рублей 33 копейки). Таким образом, он имеет право получить полностью всю незавещанную часть имущества. Стоимостное выражение незавещанной части наследства: 6000 рублей + 50 рублей 67 копеек = 6050 рублей 67 копеек. При недостаточности незавещанной части имущества право на обязательную долю удовлетворяется из той части имущества, которая завещана (п.2 с т. 1 149 ГК РФ). Таким образом, обязательный наследник имеет право на долю в завещанном имуществе в пределах разницы стоимостного выражения причитающейся обязательной доли и стоимости имущества, полученного им при наследовании по закону: 15681 рубль 91 копейка -6050 рублей 67 копеек = 9631 рубль 24 копейки, что составляет в процентном отношении к завещанной части наследственного имущества: 9631 рубль 24 копейки * 100/56677 рублей = 16,99% (округляем до 17%) или в простой дроби 17/100. Размер доли наследников по завещанию составляет 1-17/100=83/100 или 83/100*1/2=83/200 у каждого наследника по завещанию. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры: 83/200*1/2=83/400 у каждого наследника по завещанию в целой квартире, 17/100*1/2=17/200 доля обязательного наследника в целой квартире.

Таким образом, обязательный наследник имеет право на долю в завещанном имуществе в пределах разницы стоимостного выражения причитающейся обязательной доли и стоимости имущества, полученного им при наследовании по закону: 15681 рубль 91 копейка -6050 рублей 67 копеек = 9631 рубль 24 копейки, что составляет в процентном отношении к завещанной части наследственного имущества: 9631 рубль 24 копейки * 100/56677 рублей = 16,99% (округляем до 17%) или в простой дроби 17/100. Размер доли наследников по завещанию составляет 1-17/100=83/100 или 83/100*1/2=83/200 у каждого наследника по завещанию. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры: 83/200*1/2=83/400 у каждого наследника по завещанию в целой квартире (ФИО2, Хасанов А.З.).

В соответствии с требованиями ст.ст. 218, 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Алатырского нотариального округа Мироновой М.В., в ее производстве находится наследственное дело № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление Ламиной В.А. об установлении факта родственных отношений удовлетворено. Установлено, что Ламина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и неполнородной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что Моисеенко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Тем же судом установлено, что родителями Моисеенко (до брака Сидоренко) Т.В. являются отец ФИО6 и мать ФИО7. Актовая запись о рождении матери заявителя Сидоренко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не сохранилась. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, о браке, о смерти, копией паспорта, копией трудовой книжки, красноармейской книжкой. В свою очередь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, и мать заявителя Сидоренко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9.

Из вышеизложенного следует, что наследниками имущества ФИО2 являются Ламина В.А. и Моисеенко Т.В., которая наследует по праву представления.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО1 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру ФИО2 с учетом своей доли в совместной имуществе супругов составляет 283/400 (83/400+1/2=283/400), то доли Ламиной В.А. и Моисеенко Т.В. составят по 283/800 доли каждой (283/400:2=283/800), исковые требования, с учетом последующих уточнений, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 №,

решил:

Исковые требования Ламиной В. А., Моисеенко Т. В. к Хасанову А. З., Хасановой Л. В. об определении супружеской доли, об определении доли умершей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1 и ФИО2 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, площадь 52,9 кв.м, назначение - жилое, наименование – квартира, за каждым.

Признать за Ламиной В. А. и Моисеенко Т. В. право общей долевой собственности на 283/800 доли в праве общей долевой собственности за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, площадь 52,9 кв.м, назначение - жилое, наименование – квартира.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.