Хасанов Арсен Искандарович

дело № 2-9593/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Хасанов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Хасанову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж ответчик произвел < дата >. По состоянию на < дата >. задолженность по кредитному договору, с учетом снижения пени на ...%, составляет ...., в том числе: .... - остаток ссудной задолженности, .... - задолженность по плановым процентам, ... коп. - задолженность по пени по плановым процентам, .... - задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Хасанова А.И. задолженность по кредитному договору от < дата >. .....

.... в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Хасанов А.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора от < дата >., банк перечислил Хасанову А.И. кредит в сумме ... руб., в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит. Последний платеж ответчик произвел < дата >.

Судом установлено, что < дата >. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику предложено в срок не позднее < дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета задолженность по договору от < дата >., с учетом снижения пени на ...%, составляет ...., в том числе: .... - остаток ссудной задолженности, .... - задолженность по плановым процентам, .... - задолженность по пени по плановым процентам, .... - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по договору ... от < дата >. задолженность в размере ... коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Хасанов А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., в том числе: .... - остаток ссудной задолженности, .... - задолженность по плановым процентам, .... - задолженность по пени по плановым процентам, .... - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова

.Дело № 2-667/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2013 года с. Кармаскалы РБ

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Шаймухаметовой З.Х., с участием адвоката Латыповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляховой Л.И к Хасанову А.И. и Хасановой И.Р. о взыскании долга,

установил:

Истица Саляхова Л.И. обратилась в суд со следующими требованиями: ее дочь, Хасанова И.Р. проживала в зарегистрированном браке с Хасановым А.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года.Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ними расторгнут.В период их совместного проживания дочь и зять( ответчики по делу) проживали в съемной двухкомнатной квартире по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. <адрес>. Ежемесячная арендная плата за квартиру составляла <данные изъяты> рублей. Договор найма указанной квартирой заключен между истицей по делу, Саляховой Л.И., и квартиросъемщиком Луневым В.В.Ежемесячно за пользование Хасановым А.И. и дочерью истицы указанной квартирой она, Саляхова Л.И., платила арендную плату собственнику квартиры Луневу В.В. с ее заработной платы ежемесячно производились удержания в размере <данные изъяты> руб. Она работает в качестве бухгалтера в ООО «Стройбытсервис», расположенное по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. <адрес>Согласно справке ООО Стройбытсервис» сумма, удержанная из ее заработной палаты в счет погашения арендной платы за квартиру по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. <адрес> составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб.Кроме того, истицей оплачена з...

...адолженность за фактическое пользование ответчиками по делу электроэнергией в период совместного проживания до апреля 2012 года в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица неоднократно обращалась к ответчику Хасанову А.И. с требованием о выплате половины стоимости оплаченной ею арендной платы и задолженности за электроэнергию и воду, но до настоящего момента никаких действий со стороны ответчика, направленных на оплату задолженности, не предпринимается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом заключено соглашение с адвокатом стоимостью юридических услуг 4000 (четыре тысячи) рублей согласно прилагаемой к заявлению квитанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 100, ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истица просит

Взыскать с ответчика Хасанова А.И. в пользу истца Саляховой Л.И. задолженность в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ответчика Хасановой И.Р. в пользу Саяховой Л.И. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу Саяховой Л.И. понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого и расходы за юридические услуги по <данные изъяты> рублей с каждого.

В ходе судебного разбирательства истица и ее представитель Латыпова Г.Р. исковые требования поддержали и просили удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик по делу Хасанова (Саляхова) И. Р. на судебное заседание не явилась, по телеграмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском Саляховой Л.И. согласна.

Ответчик Хасанов А.И. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем суду представлено почтовое уведомление о вручении ответчику судебной повестки. Суд с учетом мнения участников процесса считал возможным рассмотрение дела в отсутствие Хасанова А.И.

В ходе судебного разбирательства допрошенный свидетель Гапонова Р.Л. пояснила, что знает семью Хасановых, что они живут в одной деревне, что Хасановы снимали около года квартиру по адресу д. <адрес>

Выслушав всех участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Судом установлено из показаний свидетеля о том, что дочь истицы и ее зять в совместном браке проживали в течение 13 месяцев, что они снимали квартиру по указанному адресу. Об этом не оспаривалось и ответчиками по делу. Суду представлены квитанции об оплате Луневым квартплаты, за электроэнергию ежемесячно по <данные изъяты> рублей(квартплата) и <данные изъяты>(электричество). Из квитанции об оплате юруслуг следует, что за услуги оплачено <данные изъяты> рублей. Суду также представлена справка о том, что из заработной платы истицы ежемесячно удерживалось за проживание Хасановых по <данные изъяты> рублей в течение года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства должны представляться суду сторонами по делу.

Суд сичтает, что не истицей не представлены доказательства в обоснование своих требований.

Так, представленные суду договоры аренды квартиры и договор найма жилого помещения не могут служить доказательством того, что ответчик Хасанов А.И. обязался истице оплачивать за проживание в съемной квартире. В договорах отсутствует его подпись о том, что он обязуется оплачивать Луневу за съемную квартиру. Указанные договоры являются договором между истицей по делу и Луневым, которые устанавливают взаимную ответственность и обязательства сторон, т.е. между Саяховой( истицей) и Луневым( собственником квартиры). Ответчик Хасанов А.И. не принимал на себя обязательства по оплате за проживание в съекмной квартире, поэтому в данном случае не существуют обязательства между истицей Саяховой и ответчиком Хасановым по договору займа, по которому истица просит взыскать долг у ответчика Хасанова. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленныхз требований.

Одновременно суд считает возможным взыскать сумму в <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп и расходов за юруслуги в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика Хасановой (Саяховой) И.Р. в связи с признанием исковых требований в соответствии со ст. 198 ГПК РФ. Из телеграммы ответчика Хасановой И.Р. следует, что она с исковыми требованиями согласна.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саяховой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Хасановой И.Р. в пользу Саяховой Л.И. сумму в <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп и расходов за юруслуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Отказать Саяховой И.Р. во взыскании с Хасанова А.И. сумму в <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб 80 коп и расходов за юруслуги в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 30 дней.

Судья Р.И.Хисамова