Хасанов Эмиль Хурматович
Дело 2-352/2017 (2-5108/2016;) ~ М-4805/2016
В отношении Хасанова Э.Х. рассматривалось судебное дело № 2-352/2017 (2-5108/2016;) ~ М-4805/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Пановой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова Э.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-352/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2017 г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего Л. В. Пановой,
при секретаре Д.Д.Хара,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанов Э.Х. к ООО «Механоэнергослужба формовочных цехов Челябинского завода» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хасанов Э.Х. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании заработной платы в размере 19682,33 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Истец Хасанов Э.Х. не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову (хх.хх.хх, хх.хх.хх), о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Механоэнергослужба формовочных цехов Челябинского завода» Цепнер А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Хасанов Э.Х. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (хх.хх.хх, хх.хх.хх), ответчик не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой о...
Показать ещё...ставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Хасанов Э.Х. к ООО «Механоэнергослужба формовочных цехов Челябинского завода» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Хасанов Э.Х., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Л. В. Панова
Свернуть