Хасанов Хабибулло Орзикулович

Дело № 5-2197/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 августа 2021 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Хасанова Х.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ХАСАНОВА

Х. О., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: (адрес),

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Х.О., являясь гражданином (адрес), будучи привлеченным (дата) к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, повторно в течение одного года осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, в качестве рабочего в 10 часов 30 минут (дата) в (адрес) в (адрес).

Тем самым Хасанов Х.О. нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», таким образом, совершил действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Хасанов Х.О. признал себя виновным в совершении правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения привлекаемого лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства труд...

...овой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

По смыслу закона привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Наличие письменного трудового договора с работодателем для привлечения иностранного гражданина к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности в отсутствие у него патента, не является обязательным.

Виновность Хасанова Х.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения;

- объяснениями Хасанова Х.О., в которых он указывает обстоятельства аналогичные тем, что зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признает;

- сведениями СПО Мигрант-1, согласно которого у Хасанова Х.О. отсутствует патент, разрешающий осуществление трудовых обязанностей на территории (адрес);

- фотоматериалами;

- постановлением об административном правонарушении № от (дата), согласно которому Хасанов Х.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по (адрес) ФИО4 от (дата), в котором отражены сведения, аналогичные содержащимся в протоколе.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Хасанова Х.О. признаков состава административного правонарушения.

Так, Хасанов Х.О., являясь гражданином иностранного государства при отсутствии патента осуществлял трудовую деятельность будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Действия Хасанова Х.О. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ – как повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает:

- характер правонарушения;

- смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хасанова Х.О.;

- а при назначении основного вида наказания в виде штрафа также имущественное положение Хасанов Х.О.

Санкцией ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в качестве административного наказания предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 18.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, в соответствии с пп. «а» ч. 2 Указа Президента РФ от 15 июня 2021 года № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» до 30 сентября 2021 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным не назначать Хасанову Х.О. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХАСАНОВА Х. О., (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Хасанову Х.О., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Штраф подлежит уплате: УФК РФ по (адрес) (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по (адрес)), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 40№, к/с 03№, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18№, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья *** А.А. Ерофеев

***

***

***