Хасанов Ислам Рустамович

№5-55/2021

Постановление

о назначении наказания за административное правонарушение

19 января 2021 г. г. Моздок РСО - Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ЛОП на ст.Прохладная в отношении Хасанова Ислама Рустамовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего: РСО-Алания, <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-55 часов Хасанов И.Р., находился в общественном месте в помещении железнодорожного вокзала <адрес> <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Хасанов И.Р. о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, почтовое уведомление о судебном заседании возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Будучи опрошенным при составлении административного протокола ДД.ММ.ГГГГ Хасанов И.Р. указал, что находился в здании железнодорожного вокзала <адрес> без маски.

Исследовав доказательства, нахожу, что действия Хасанова И.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В нарушение Федеральных законов от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Главы ...

...КБР №19-УГ от 05.10.2020 № 125-УГ, Хасанов И.Р. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску) при нахождении в здании железнодорожного вокзала.

В силу части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Хасанов И.Р. подтверждена рапортом сотрудника полиции Калантыренко А.Г., фотографией и административным протоколом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Хасановым И.Р. административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Хасанова Ислама Рустамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения

Копию постановления направить Хасанову И.Р. и в ЛОП на ст.Прохладный.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.К.Карабахциева

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Х.И.Р., предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Прохладненский районный суд КБР поступил административный материал в отношении Х.И.Р., предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по факту нарушения режима самоизоляции.

Согласно ходатайства Х.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ он просит направить материалы дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с правилами ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Х.И.Р., предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по месту жительства в Моздокский районный суд РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Х.И.Р., предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в Моздокский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по подведомственности.

Копию определения направить для сведения – Х.И.Р., а та...

...кже полицейскому ОППСП ЛОП на <адрес> К.А.Г.

<данные изъяты>

Дело № 12-100/2023

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

26 мая 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Хасанова Ислама Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, паспорт №, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на постановление мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания Крайней Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о признанииХасанова Ислама Рустамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> РСО-Алания, управляя ТС № с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки), на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Не согласившись с постановлением, Хасанов И.Р.обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил восстановить срок обжалования, постановление мирового с...

...удьи отменить, ссылаясь на неустановление судьей причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Хасанов И.Р. и его защитник Солдатов Д.А. о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали. В суд поступило заявление Солдатова Д.А. о рассмотрении жалобы в его отсутствии. В связи с изложенным неявка Хасанова И.Р. и его защитника не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Копию протокола об административном правонарушении Хасанов И.Р. получил по почте ДД.ММ.ГГГГ В суд с жалобой обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением сроков подачи жалобы, предусмотренных ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, так как заявлено излишне.

Рассматривая жалобу и проверяя материалы дела, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Оценка материалов дела позволяет утверждать, что выводы мирового судьи основаны на правильном применении приведенных процессуальных норм, сделаны в пределах судейского усмотрения.

Выводы мирового судьи подтверждены протоколами, видеозаписью.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания Крайней Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о признанииХасанова Ислама Рустамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, - оставить без изменения, жалобу Хасанова И.Р. - без удовлетворения.

Судья О.К.Карабахциева