Хасанов Марат Тимергалеевич

Дело № 2-1013/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.03.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Ф.Т. к Хасанову М.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гареев Ф.Т. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать Хасанова М.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В принадлежащим ему жилом помещении был зарегистрирован Хасанов М.Т. , с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает, выехал в 2013 года, его место жительства не известно. Все расходы по коммунальным услугам производятся им, поэтому он обратился в суд.

Истец Гареев Ф.Т. на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хасанов М.Т. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суд не известил, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не пр...

...осил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела УФМС России по РБ по г. Белебей на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 02-БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гареев Ф.Т. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес>59, принадлежит Гарееву Ф.Т. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки (№ от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Гареевым Ф.Т. по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик Хасанов М.Т. .

До настоящего времени с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик не снялся, по данному адресу он не проживает, членом семьи не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик по адресу: <адрес>59, не проживает с 2013 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что местом жительства Хасанова М.Т. , является место его постоянного проживания.

При этом, суд приходит к выводу, что признание Хасанова М.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>59, не нарушает его права на жилье, учитывая, что он не является собственниками жилого помещения, не проживает в нем, и не является членом семьи истца.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что Хасанов М.Т. не является членом семьи Гареева Ф.Т., в данном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей каких-либо его нет, поэтому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гареева Ф.Т. к Хасанову М.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Хасанова М.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: