Мамедов Роман Валентинович
Дело 2-2567/2015 ~ М-2301/2015
В отношении Мамедова Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-2567/2015 ~ М-2301/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Завистяевым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2567/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2015 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.
при секретаре судебного заседания Газарян К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2015 по исковому заявлению Нитутиной ФИО9 в интересах несовершеннолетнего Нитутина ФИО10 к Мамедову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Истица - Нитутина ФИО12 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Нитутина ФИО13 к Мамедову ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истица, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явилась 22.09.2015 года и 29.09.2015 года, не известила суд о причинах неявки, не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просила о рассмотрение дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседан...
Показать ещё...ия и невозможности сообщения о них суду.
Пом.прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Хоянян Л.О. в судебном заседании не возражала против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истицы Нитутиной Н.П. в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Нитутиной ФИО15 в интересах несовершеннолетнего Нитутина ФИО16 к Мамедову ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья -
Свернуть