Хасанов Ризван Алиевич

Дело № 5-15/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Моздок РСО - Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ Моздокского района РСО - Алания в отношении

Хасанова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности Хасанову ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, гражданин Хасанов Р.А. находясь в Отделе МВД по Моздокскому району, оказал неповиновение, законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей. После чего на Хасанова Р.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Хасанов Р.А. в судебном заседании после разъяснения ему прав вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Хасанова Р.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению об...

Показать ещё

...щественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела рапорта лейтенанта О\у ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления сбыта фальшивой купюры № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Моздокскому району был доставлен гражданин Хасанов Р.А., 1983 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, после чего гражданин Хасанов Р.А., несмотря на неоднократные законные требования, стал грубить и попытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ОМВД России по Моздокскому району.

После чего на Хасанова Р.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Хасановым Р.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Хасанову Р.А. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, о чем стоит его подпись.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Хасанова Р.А. суд признает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя Хасанова Р.А., судом не установлено.

Хасанов Р.А. ранее к административной ответственности не привлекался.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Хасановым Р.А. административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Хасанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО - Алания, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумму штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО - Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания); ИНН - 1501003484; КПП - 151301001; Счет - 40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО - Алания г. Владикавказ; БИК 049033001; КБК 18811690050056000140; л/с 04101270820; ОКТМО 90630101 (г. Моздок); УИН 18810415160090011994.

Копию постановления вручить Хасанову ФИО6, направить в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО - Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко

Свернуть

№ 9/23251

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Моздок, РСО-Алания 04 июля 2017 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Хасанова Р.А.,

его защитника - адвоката МКА г. Москвы Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Хасанова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с высшим образованием; женатого; имеющего на иждивении малолетнюю дочь; не работающего; ветерана боевых действий; военнообязанного; судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов Р.А.совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации,при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь на рынке <адрес> Республики Дагестан, у неустановленного лица приобрел 8 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, имеющие следующие серии и номера: <данные изъяты> заплатив по 1000 рублей за одну поддельную купюру достоинством 5000...

Показать ещё

... рублей. Приобретенные поддельные 8 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации Хасанов Р.А. незаконно перевез на территорию <адрес> РСО-Алания, где хранил по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, что соответственно повлечет за собой подрыв устойчивости отечественной валюты и затруднит регулирование денежного обращения, сбыл вышеуказанные заведомо поддельные для него банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на заправочной станции, в магазины и организации, расположенные на территории <адрес> РСО-Алания, приобретая различные товары, либо разменивая их, а именно:

В период времени с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, Хасанов Р.А., под видом платежного средства сбыл, оплатив приобретенный бензин А-92 в количестве 10 литров на АЗС «ЮТК», расположенной по <адрес>, заведомо поддельным для Хасанова Р.А. банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия и номер «ба 6976935».

ДД.ММ.ГГГГ, в 11часов 30 минут, Хасанов Р.А., под видом платежного средства сбыл работнику магазина «Контакт», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия и номер «бв 5384741», приобретя наушники для сотового телефона и получив сдачи в размере 4700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, Хасанов Р.А., под видом платежного средства сбыл индивидуальному предпринимателю Свидетель №7 в магазине «Де Люкс», расположенном на перекрестке <адрес>, заведомо поддельный для Хасанова Р.А. банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия и номер «бв 5384769», приобретя дезодорант стоимостью 165 рублей и получив сдачи в размере 4865 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, Хасанов Р.А. сбыл Свидетель №2, который находился в магазине «Родник», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия и номер «вб 5384770», попросив разменять Свидетель №2 указанную купюру на более мелкие купюры.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Хасанов Р.А., находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, напротив <адрес>, сбыл ФИО8, передав ему в счет возвращения долга, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия и номер «вм 5884798».

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, Хасанов Р.А., под видом платежного средства сбыл работнику магазина «Иристон», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО9 заведомо поддельный для Хасанова Р.А. банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия и номер «бв 5384744», приобретя сигареты и энергетический напиток общей стоимостью 200 рублей и получив сдачи в размере 4800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Хасанов Р.А., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сбыл заведомо поддельный для Хасанова Р.А. банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия и номер «вм 5884762», попросив оператора почтового отделения разменять указанную купюру на более мелкие купюры.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Хасанов Р.А., находясь у банкомата, расположенного в здании жилого дома по адресу: <адрес>, сбыл своему знакомому Свидетель №6 заведомо поддельный для ФИО2 банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серия и номер «бв 5384702», попросив разменять Свидетель №6 указанную купюру на более мелкие купюры.

В судебном заседании подсудимый Хасанов Р.А. присутствии защитника - адвоката Ткаченко Ю.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ткаченко Ю.В., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Хасанов Р.А. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Хасановым Р.А. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Хасанов Р.А. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Хасанову Р.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Хасанова Р.А. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Хасанова Р.А. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Хасанову Р.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Хасанова Р.А. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Хасанов Р.А. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Хасанов Р.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанову Р.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его три явки с повинной, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, то, что он является ветераном боевых действий, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов времени и обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Хасановым Р.А. раскрытию и расследованию преступления, его явок с повинной, положения ч.1 ст.62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хасанова Р.А. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения Хасанову Р.А. более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Хасанова Р.А. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Хасанову Р.А. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Хасанова Р.А. невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 186 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом или без такового.

С учетом отсутствия у подсудимого источника доходов, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Хасанову Р.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Хасанов Р.А. был осужден <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что преступление, по которому Хасанов Р.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Назначая Хасанову Р.А. окончательное наказание, суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

С учетом положений ч.4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, но при этом оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Хасанову Р.А. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать в отношении Хасанова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания Хасанову Р.А. следует исчислять с момента фактического заключения его под стражу.

Мера пресечения в отношении Хасанова Р.А. не избиралась.

До вынесения приговора Хасанов Р.А. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего Хасанову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> РД поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественные доказательства, а именно хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания 8 поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации с сериями и номерами: <данные изъяты>

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасанова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 25 (двадцать пять) дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, назначенное приговором <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Хасанова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок назначенного Хасанову Р.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок назначенного Хасанову Р.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, но при этом оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Вещественные доказательства: 8 поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации с сериями и номерами: <данные изъяты>,хранящиеся в ОМВД России по <адрес> по адресу РСО-Алания, - оставить в указанном учреждениидо принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев

Свернуть