Хасанов Руслан Ильизарович

Судья г/с Лозгачева С.В. Дело № 22-1620

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Березутской Н.В.,

судей Лазаревой О.Н., Зориной С.А.,

при секретаре Науршиной Я.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2013 года кассационную жалобу осуждённого Хасанова Р.И. на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2012 года, которым

Хасанову Р.И., <данные изъяты>,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08 февраля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Куриловой Ж.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08 февраля 2006 года (с учётом постановления Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года) Хасанов Р.И. осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 21 сентября 2005 года; конец срока – 20 августа 2015 года; возможность условно - досро...

Показать ещё

...чного освобождения (по отбытии 2/3 срока наказания) – с 01 мая 2012 года.

Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2012 года Хасанову Р.И. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на том основании, что осуждённый за период отбывания наказания своим поведением не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Хасанов Р.И. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что у суда не имелось достоверных сведений о том, что он является <данные изъяты> и не желает проходить <данные изъяты>, в котором, по его мнению, он не нуждается.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осуждённым требуемого срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у осуждённого непогашенных ко дню рассмотрения ходатайства взысканий, сами по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положений, закрепленных в ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осуждённого понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленного материала следует, что Хасанов Р.И. прибыл в ФКУ ЛИУ-№ г. Ленинск-Кузнецкий из ПФРСИ при ФКУ ИК-№ г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Относится к осуждённым отрицательной направленности. Трудового стажа не имеет. Состоит на <данные изъяты>». Принимает участие в воспитательных мероприятиях, относится к ним с безразличием, посещает из-за нежелания иметь конфликты с представителями администрации. В беседах индивидуально-воспитательного характера хитёр, изворотлив, не в полном объёме выполняет наставления и рекомендации. В беседах с представителями администрации льстив. Зарекомендовал себя как неисполнительный осуждённый. Поощрений не имеет, имеет 15 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания (24 июля 2006 года, 09 февраля 2007 года, 07 февраля 2008 года, 18 февраля 2008 года, 10 апреля 2008 года, 26 апреля 2008 года, 30 мая 2008 года, 01 августа 2008 года, 05 ноября 2008 года, 01 декабря 2008 года, 26 февраля 2009 года, 30 сентября 2009 года, 08 апреля 2010 года, 19 августа 2010 года, 05 сентября 2011 года), за что девять раз выдворялся в ШИЗО на срок от 5 до 15 суток, и шесть раз объявлялись выговора. Взыскания осуждённым не обжалованы. На момент рассмотрения ходатайства взыскания погашены. Принимает участие в общественно-полезном труде без оплаты труда. Прошёл обучение в профессиональном училище, получил несколько специальностей. В среде осуждённых уживчив, поддерживает отношения с осуждёнными нейтральной направленности, к лидерству среди осуждённых не стремится. По характеру открытый, общительный, самооценка объективная. Форму одежды установленного порядка не нарушает, опрятен. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, получения посылок и передач, свиданий. Со слов вину в совершённом преступлении признаёт, раскаивается для получения снисхождения. По освобождении чётких жизненных планов не имеет.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осуждённого Хасанова Р.И. об условно-досрочном освобождении, поскольку осуждённый неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, полагал, что условно-досрочное освобождение осуждённого Хасанова Р.И. нецелесообразно.

Все указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при принятии решения по ходатайству осуждённого об условно - досрочном освобождении.

Кроме того, суд при решении вопроса о возможности применения в отношении Хасанова Р.И. условно-досрочного освобождения принял во внимание, что осуждённый создал семью, потерял отца в связи с его смертью, принимает меры к решению вопроса о трудоустройстве и регистрации по месту жительства по освобождению, имеет положительные характеристики по последнему месту жительства и месту работы до осуждения, а также состояние здоровья матери осуждённого.

Таким образом, суд при разрешении ходатайства полно и всесторонне исследовал личное дело, все имеющиеся обстоятельства и характеризующие осуждённого материалы, своё решение надлежащим образом мотивировал, в связи с чем доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания являются несостоятельными.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания и с учётом этого обоснованно пришёл к выводу о том, что за отбытый срок поведение Хасанова Р.И. не свидетельствует о его полном исправлении, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений обоснованно были оценены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

То обстоятельство, что Хасанов Р.И. состоит на <данные изъяты>, подтверждается представленной в материале медицинской справкой. Достоверность сведений, содержащихся в медицинской справке, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что он не нуждается в <данные изъяты> не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда о том, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что у осуждённого сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании, не имеется.

Выводы суда не вызывают сомнений у судебной коллегии, а доводы осуждённого о том, что он по освобождении будет прописан и трудоустроен, также не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам жалобы, материал рассмотрен судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, принципов состязательности и равноправия сторон; процессуальных нарушений в процессе рассмотрения ходатайства осуждённого и принятия по нему решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2012 года в отношении Хасанова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Хасанова Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Березутская Н.В.

Судьи: Лазарева О.Н.

Зорина С.А.

Свернуть