Хасанов Турсун Тургунбаевич
Дело 3/1-104/2014
В отношении Хасанова Т.Т. рассматривалось судебное дело № 3/1-104/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 октября 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ильютиком Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-51/2015 (1-482/2014;)
В отношении Хасанова Т.Т. рассматривалось судебное дело № 1-51/2015 (1-482/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Монаховой А.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.01.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Приговор вступил в законную силу – 03 февраля 2015 года
Дело № 1-51/2015 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 22 января 2015 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белькова В.А.,
защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимого Хасанова Т.Т.,
при секретаре Нелюбиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хасанова Т. Т., родившегося *** года в п.*** *** района *** области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, официально не трудоустроенного, проживающего в городе *** по ул. ***,**-**, судимости не имеющего, задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с *** года,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Хасанов Т.Т. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:
В период с *** часов *** года до *** часов *** года Хасанов Т.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив, что двери комнаты №**дома №** по пр.***, где проживает ранее знакомый Л., не заперты, достоверно зная, что последний дома отсутствует, незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л: телевизор «***» стоимостью *** рублей, утюг стоимостью *** рублей; очки стоимостью ** рублей, ...
Показать ещё...а также продукты питания на сумму *** рублей, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
С похищенным имуществом Хасанов Т.Т. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хасанов Т.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Хасанов Т.Т. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Л. в своем письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хасанов Т.Т., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Хасанова Т.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела: Хасанов Т.Т. совершил оконченное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких.
Суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества.
На основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом изложенного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Хасанова Т.Т. без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката Нохрина В.В. на предварительном следствии в общей сумме в размере *** рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хасанова Т. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Хасанова Т.Т. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию, в установленный инспекцией день, не менять без уведомления этого органа место жительства.
Меру пресечения Хасанову Т.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья:
Свернуть