logo

Хасанов Турсун Тургунбаевич

Дело 3/1-104/2014

В отношении Хасанова Т.Т. рассматривалось судебное дело № 3/1-104/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 октября 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ильютиком Н.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-104/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Ильютик Н.В.
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
23.10.2014
Стороны
Хасанов Турсун Тургунбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-51/2015 (1-482/2014;)

В отношении Хасанова Т.Т. рассматривалось судебное дело № 1-51/2015 (1-482/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Монаховой А.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-51/2015 (1-482/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Монахова Алена Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.01.2015
Лица
Хасанов Турсун Тургунбаевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.01.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Приговор вступил в законную силу – 03 февраля 2015 года

Дело № 1-51/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 января 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белькова В.А.,

защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимого Хасанова Т.Т.,

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хасанова Т. Т., родившегося *** года в п.*** *** района *** области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, официально не трудоустроенного, проживающего в городе *** по ул. ***,**-**, судимости не имеющего, задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с *** года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хасанов Т.Т. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

В период с *** часов *** года до *** часов *** года Хасанов Т.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив, что двери комнаты №**дома №** по пр.***, где проживает ранее знакомый Л., не заперты, достоверно зная, что последний дома отсутствует, незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л: телевизор «***» стоимостью *** рублей, утюг стоимостью *** рублей; очки стоимостью ** рублей, ...

Показать ещё

...а также продукты питания на сумму *** рублей, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

С похищенным имуществом Хасанов Т.Т. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хасанов Т.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Хасанов Т.Т. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Л. в своем письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хасанов Т.Т., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Хасанова Т.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела: Хасанов Т.Т. совершил оконченное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества.

На основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Хасанова Т.Т. без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката Нохрина В.В. на предварительном следствии в общей сумме в размере *** рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасанова Т. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Хасанова Т.Т. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию, в установленный инспекцией день, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения Хасанову Т.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья:

Свернуть
Прочие