Хасанов Вакиль Рагибович

Дело № 5-3323/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2021 года г.Шахты РО, пер. Черенкова, 17а

Судья Шахтинского судебного района Ростовской области Кузьменко И.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу протокол об административном правонарушении и другие материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ Хасанова В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Башкирской АССР, Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

в Шахтинский городской суд Ростовской области 05.10.2021г. поступил протокол об административном правонарушении от 30.08.2021г. и другие материалы о привлечении Хасанова В.Р. к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ. Указанный протокол составлен должностным лицом ЛОП на станции Шахтная. В материалах дела содержится ходатайство Хасанова В.Р. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

Рассмотрев ходатайство Хасанова В.Р., полагаю необходимым направить протокол и материалы к нему для рассмотрения в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об адм...

...инистративном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство Хасанова В. Р. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Хасанова В.Р. в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 453620, <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья И.А. Кузьменко

Дело № 5-975/2021

УИД: 61RS0023-01-2021-008452-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая, д.16,

6 декабря 2021 года

в с. Аскарово Абзелиловского района

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хасанова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2021 года в 17:50 часов Хасанов В.Р., находился в здании железнодорожного вокзала ст. Шахтная по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Привокзальная, д. 1, без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски, чем нарушил п. 1, пп. «в, г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пп. 1.2 п. 1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (в ред. от 23.10.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Хасанов В.Р. будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания путем направления СМС-уведомления, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщ...

...ил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо разбирательством отложить.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хасанова В.Р., его согласие на извещение о дне, времени и месте проведения судебного заседания путем направления СМС-сообщения на номер телефона №, содержится в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В нарушение пп. 1.2 п. 1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (в ред. от 23.10.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», 30 августа 2021 года в 17:50 часов Хасанов В.Р., находился в здании железнодорожного вокзала ст. Шахтная по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Привокзальная, д. 1, без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски.

Факт правонарушения и вина Хасанова В.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении 106430 от 30.08.2021 г., в котором изложено существо нарушения, а также совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно рапортом полицейского-кинолога ОППСП ЛОП на ст. Шахтная ФИО7, объяснениями ФИО4, ФИО5, Хасанова В.Р., фотоиллюстрацией.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Хасанова В.Р. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Действия Хасанова ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в период действия режима самоизоляции по месту проживания (пребывания).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Хасанова В.Р., который ранее не подвергался к административной ответственности, отсутствие иных данных о нарушении правил самоизоляции, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хасанова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде – предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Осипов В.Н.

12-110/2016

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

27 октября 2016 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хасанова В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же по <адрес>, работающего в СТО «Янгельский», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 31.08.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов В.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07.18 часов на автодороге <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 31.08.2016 г. г. постановлено: Хасанова ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяце...

...в.

Хасанов В.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что сотрудниками ГИБДД за рулем он не пойман, отказался пройти освидетельствование по причине того, что за рулем в то время не находился.

В судебном заседании Хасанов В.Р. жалобу поддержал.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Хасанова В.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.07.2016 г., объяснением свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что 28.07.2016 г. находясь в собственной машине около 06:00 часов на парковке ЖД возала наблюдала, как к их машине подъехала ВАЗ21099, государственный номер №, из-за руля которой вышел молодой человек во внешним признакам похожий в нетрезвом состоянии, о чем она сообщила в полицию, им оказался Хасанов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., протоколом об отсранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с фиксацией отказа Хасанова продуть при понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от 28.07.2016 г. с указанием о наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

При этом то обстоятельство, что Хасанов В.Р. не был непосредственно остановлен сотрудниками ГИБДД не свидетельствует об отсутствии его вины и обязанности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку объяснением свидетеля Макаренко С.И. подтверждено, что Хасанов В.Р. управлял автомашиной ВАЗ 21099, вышел из-за руля с признаками опьянения, которые, именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, через короткий промежуток времени были зафиксированы сотрудниками полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 31.08.2016 г оставить без изменения, жалобу Хасанова ФИО9 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев