Хасанова Аделя Равелевна

дело № 33-11126/2016

учет № 100г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Шакировой З.И. и Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Ахмади К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГилманова Р.Р. заявление Хасановой А.Р. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Хасановой А.Р. о взыскании задолженности за предоставленные услуги для общедомовых нужд, содержание и ремонт общего имущества, взыскании процентов.

Изучив материалы дела, доводы заявления, выслушав объяснения представителя Хасановой А.Р. – Хасанова Р.Н., просившего исправить ошибку, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 года с Хасановой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги для общедомовых нужд, содержание и ремонт общего имущества в размере 465.606, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 52.455, 78 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года указанное решение суда в части взыскания задолженности и судебных расходов изменено, с Хасановой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» взыскана задолженность в размере 386.420, 65 руб. и государственная пошлина проп...

...орционально удовлетворенной части иска в сумме 7.064, 20 руб., в части взыскания с Хасановой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда отменено, в удовлетворении данных исковых требований отказано.

Хасанова А.Р. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении от 10 сентября 2015 года в части взысканной судом суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт. В обоснование заявления указано, что в апелляционном определении содержится суждение о возникновении у ответчицы обязанности вносить плату за капитальный ремонт только с 01 июня 2014 года, тогда как в резолютивной части апелляционного определения взысканная сумма задолженности включает в себя также начисленные истцом денежные суммы за период с 01 июля по 31 декабря2012 года. На основании изложенного Хасанова А.Р. просила суд апелляционной инстанции исправить арифметическую ошибку, уменьшив подлежащую взысканию сумму на 27.948 руб.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Интересы Хасановой представлял Хасанов Р.Н., который заявление поддержал.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и доводы заявления, считает, что основания для внесения исправлений в апелляционное определение отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 года с Хасановой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги для общедомовых нужд, содержание и ремонт общего имущества в размере 465.606, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 52.455, 78 руб.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года указанное решение суда в части взыскания задолженности и судебных расходов изменено, с Хасановой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» взыскана задолженность в размере 386.420, 65 руб. и государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 7.064, 20 руб., в части взыскания с Хасановой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда отменено, в удовлетворении данных исковых требований отказано. При вынесении апелляционного определения судебная коллегия пришла к выводу о необходимости снижения взысканной с ответчицы решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 года суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги для общедомовых нужд, содержание и ремонт общего имущества, поскольку судом первой инстанции не приняты во внимание изменения порядка оплаты взносов на капитальный ремонт, внесенные в законодательное регулирование данного вопроса Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ, вступившим в силу с 26 декабря 2012 года. Так, в соответствии со вступившими в силу в конце декабря 2012 года изменениями жилищного законодательства, обязанность собственника по оплате взносов на капитальный ремонт связывается с моментом официального опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, тогда как до этого времени обязанность собственника по оплате взносов на капитальный ремонт не была поставлена в зависимость от наличия или отсутствия региональной программы капитального ремонта. Учитывая, что Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан, утверждена Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 декабря 2013 года № 1146, опубликованным04 марта 2014 года в печатном издании «Республика Татарстан» № 32, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии у ответчицы обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт с 01 января 2013 года по 31 мая 2014 года. По этой причине с Хасановой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» взыскана задолженность по взносам за капитальный ремонт за периодыс 01 июля по 31 декабря 2012 года и с 01 июня 2014 года по 31 января 2015 года в общей сумме 65.212 руб. Исходя из вышеизложенного, содержащееся в апелляционном определении суждение о возникновении у ответчицы обязанности вносить плату за капитальный ремонт только с 01 июня 2014 года указывает только на внесенные изменения в законодательное регулирование порядка оплаты взносов на капитальный ремонт и не может свидетельствовать об освобождении ответчицы от этой обязанности, имевшейся до вступления в силу Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ. Таким образом, арифметической ошибки судебной коллегией при вынесении апелляционного определения от 10 сентября 2015 года не допущено. При таком положении, заявление Хасановой А.Р. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :в удовлетворении заявления Хасановой А.Р. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года по данному делу отказать. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке. Председательствующий - Судьи :

№ М-17331/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Набережные Челны 21 декабря 2015 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галиуллин Ш.Р., ознакомившись с административным исковым заявлением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к Хасановой А.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Определением Набережночелниского городского суда Республики Татарстан от 23.11.2015 года административное исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к Хасановой А.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование оставлено без движения.

Однако в указанный в определении суда срок недостатки административным истцом не устранены, что в соответствии со статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административно...

...го искового заявления без движения

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к Хасановой А.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование с приложенными документами возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись».

Копия верна:

Судья: Галиуллин Ш.Р.