Хасанова Альбина Авхатовна

Дело № 2-1718/2024

16RS0050-01-2024-000433-49

2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при ведении протокола помощником судьи Ю.В. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуйков О.Е., Хасанова А.К., Хасанова А.А., Крайкова В.Н., Кудрявцев С.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Чулпан» о признании решения, протокола внеочередного собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Зуйков О.Е., Хасанова А.К., Хасанова А.А., Крайкова В.Н., Кудрявцев С.Н. обратились в суд с иском к ГСК «Чулпан» о признании решения, протокола внеочередного собрания недействительными, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанова А.К. и Зуйков О.Е. представляли интересы Хасанова А.А. в судебном заседании по делу №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, возбужденному по исковому заявлению ГСК «Чулпан». В ходе рассмотрения указанного дела представителем ГСК «Чулпан» представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания членов ГСК «Чулпан». Вместе с тем, истцы в проведении общего внеочередного собрания членов ГСК «Чулман» не участвовали, о проведении указанного собрания им известно не было, а также не было известно о принятых на собрании решениях, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пунктов 31 и 32 Устава ГСК «Чулпан» нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания членов ГСК «Чулпан». В соответствии с пунктом 32 Устава ГСК «Чулпан» внеочередное общее собрание может быть созвано по инициативе правления, членов кооператива, обладающих 10 и более процентами голосов от общего числа голосов в кооперативе, а также по требованию ревизионной комиссии, органа местного самоуправления. Однако, в пункте «инициатор собрания» протокола № от ДД.ММ.ГГГГ указано «Председатель Правления ГСК «Чулпан» Горовец А.И.». Таким образом, у председателя Правления ГСК «Чулпан» Горовец А.И. не имелось прав и законных оснований для созыва (инициирования) общего внеочередного собрания членов ГСК «Чулпан», а также принимать единоличное решение о проведении такого собрания и голосования членов. Согласно пункту 47.1 Устава ГСК «Чулпан» председатель правления избирается на три года. В соответствии с протоколом заседания Правления ГСК «Чулпан» № от ДД.ММ.ГГГГ Горовец А.И. был избран на должность председателя ГСК «Чулпан» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок полномочий председателя Правления ГСК «Чулпан» Горовец А.И. истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем протокол № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Горовец А.И., не являющимся на момент его подписания председателем Правления ГСК «Чулпан». В нарушение Устава ГСК «Чулпан» голосование на внеочередном собрании членов проводилось заочно. Решения собрания ГСК «Чулпан», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты при отсутствии необходимо кворума. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ содержаться сведения не соответствующие действительности, поскольку исходя из общего количества гаражных боксов, расположенных в ГСК «Чулпан», члена...

Показать ещё

...ми ГСК «Чулпан» являются не менее 385 человек, тогда как в протоколе значится участников собрания 92 боксов/машиномест. Исходя из положений пункта 36 Устава ГСК «Чулпан» общее собрание членов ГСК «Чулпан» правомочно исключительно в том случае, если на таком собрании присутствуют не менее 231 члена ГСК «Чулпан». У истцов отсутствовала какая-либо информация о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Чулпан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также истцы не принимали участия во внеочередном общем собрании членов ГСК «Чулпан». Уставом ГСК «Чулпан» предусмотрено, что общее собрание членов ГСК «Чулпан» должно проводиться исключительно путем проведения заседания общего собрания в очном порядке, при физическом присутствии владельцев (собственников) гаражей или их представителей, а также при наличии соответствующего кворума. Однако, голосование на внеочередном собрании членов ГСК «Чулпан» согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ проводилось заочно в нарушение пунктов 36, 37, 38 Устава ГСК «Чулпан». В нарушение пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, обязательных для указания в протоколе, в связи с чем невозможно установить действительное волеизъявление каждого члена ГСК «Чулпан», принимавшего участие в голосовании общего внеочередного собрания членов ГСК «Чулпан». Также, невозможно установить каким образом происходила отправка документов в адрес членов ГСК «Чулпан» при проведении общего внеочередного собрания. Однако, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ учтены голоса истцов по итогам голосования общего внеочередного собрания членов ГСК «Чулпан», что не соответствует действительности. На основании изложенного, просили признать решения общего внеочередного собрания ГСК «Чулпан», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и ничтожными; признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания членов ГСК «Чулпан» недействительным.

Истцы С.Н. Кудрявцев С.Н., Крайкова В.Н. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Истцы О.Е. Зуйков О.Е., Хасанова А.К., Хасанова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ГСК «Чулпан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из материалов дела следует, что ГСК «Чулпан» создан по инициативе собственников гаражей и расположен по адресу: <адрес>. Филиалы кооператива располагаются по следующим адресам: филиал № – <адрес>, филиал № – <адрес>, филиал № – <адрес>.

Истцы О.Е. Зуйков О.Е., Хасанова А.К., Хасанова А.А., Крайкова В.Н., Кудрявцев С.Н. являются членами ГСК «Чулпан».

На заседании правления ГСК «Чулпан», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении общего внеочередного собрания членов кооператива в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: утверждение новой сметы расходов ГСК «Чулпан» на 2020-2021 годы; разделение ГСК «Чулпан» на самостоятельные филиалы; утверждение устава ГСК «Чулпан» в новой редакции; установка ворот и камер видеонаблюдения в ГСК «Чулпан»; создание фонда благоустройства в ГСК «Чулпан».

Результаты проведения общего собрания членов ГСК «Чулпан» оформлены в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с протоколом общего внеочередного собрания членов ГСК «Чулпан» от ДД.ММ.ГГГГ №, в ГСК «Чулпан» - 92 бокса/машиноместа, что соответствует 92 голосам или 100% кворума. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступило 92 решения, из них признано недействительными 92 решения. Кворум участников собрания: имеется 100%.

Оспариваемым протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Чулпан» приняты решения об утверждении разделения ГСК «Чулпан» на самостоятельные филиалы, об утверждении устава ГСК «Чулпан» в новой редакции, об установлении ворот и камер видеонаблюдения в ГСК «Чулпан», а также о создании фонда благоустройства в ГСК «Чулпан».

Согласно пункту 30 устава ГСК «Чулпан» управление деятельностью кооператива осуществляется через его органы, каковыми являются: общее собрание членов кооператива – владельцев гаражей; правление кооператива.

Годовое общее собрание членов кооператива проводится не позднее 60 дней после окончания финансового года. Внеочередное общее собрание может быть созвано по инициативе правления, членов кооператива, обладающих 10 и более процентами голосов от общего числе голосов в кооперативе, а также по требованию ревизионной комиссии, органа местного самоуправления. (пункт 32 Устава).

В соответствии с протоколом заседания Правления ГСК «Чулпан» № от ДД.ММ.ГГГГ Горовец А.И. был избран на должность председателя ГСК «Чулпан» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок полномочий председателя Правления ГСК «Чулпан» Горовец А.И. истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем протокол № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Горовец А.И., не являющимся на момент его подписания председателем Правления ГСК «Чулпан».

В соответствии с пунктом 35 Устава каждый член кооператива на общем собрании обладает количеством голосов пропорционально доле его участия в кооперативе.

Пунктом 36 Устава предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствуют владельцы (собственники) гаражей или их представители, обладающие более 60% голосов от общего числа голосов членов кооператива – собственников гаражей. В случае отсутствия кворума инициатор назначает новые дату, место и время проведения общего собрания.

Согласно представленным истцами сведений, общее количество гаражных боксов, расположенных в ГСК «Чулпан» (членов ГСК «Чулпан») составляет 385 человек, тогда как в протоколе значится участников собрания 92 боксов/машиномест.

Исходя из положений пункта 36 Устава ГСК «Чулпан» общее собрание членов ГСК «Чулпан» правомочно исключительно в том случае, если на таком собрании присутствуют не менее 231 члена ГСК «Чулпан».

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания ГСК «Чулпан», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты при отсутствии необходимо кворума.

В соответствии с пунктом 38 Устава решение по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 33.2 – 33.6 настоящего устава, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов кооператива. По остальным вопросам решения принимаются большинством голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива или их представителей.

Как разъяснено в пункте 108 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания действительности проведенного собрания и наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при подготовке, проведении в заочном голосовании на общем собрании членов ГСК «Чулпан» допущены существенные нарушения, которые повлияли на волеизъявление участников собрания, а также привели к существенным неблагоприятным последствиям в виде ограничения прав истцов и иных членов кооператива осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, участвовать в финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

Доказательств размещения соответствующего объявления, уведомления о созыве внеочередного общего собрания, а также того, что соответствующая информация о проведении общего внеочередного собрания ГСК «Чулпан» доводилась до сведения членов кооператива, в частности посредством размещения на общедоступных информационных стендах, или же члены сообщества информировались о порядке, времени и месте ознакомления с ней, материалы дела не содержат, тогда как каждая сторона в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Списки членов ГСК «Чулпан», принимавших участие в заочном голосовании ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны фамилии имена и отчества участников, номера принадлежащих им гаражей, собственноручные подписи и даты голосования, в материалы дела не представлены.

Несоблюдение указанных выше положений является нарушением прав истцов, поскольку они фактически были лишены возможности высказать свое мнение относительно принятых на общем внеочередном собрании решений, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Чулпан», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Согласно части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из объяснений истцов следует, что копия обжалуемого решения общего внеочередного собрания ГСК «Чулпан», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов не направлялись.

О проведении ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания ГСК «Чулпан» истцам стала известно при судебном разбирательстве дела №, в рамках рассмотрения которого на обозрение был предоставлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, установленный частью 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истцами не пропущен.

Руководствуясь статьями 194, 198, 2035 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Зуйков О.Е., Хасанова А.К., Хасанова А.А., Крайкова В.Н., Кудрявцев С.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Чулпан» о признании решения, протокола внеочередного собрания недействительными, удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Чулпан», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Свернуть

Копия №11-212/2023

Мировой судья судебного участка №8

по Приволжскому судебному району

г. Казани Республики Татарстан

Ахметова Ф.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Т.Р., при секретаре Киселевой К.М., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ГСК «Чулпан» на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ГСК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Хасановой А. А. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, а именно истцу необходимо представить конкретизированный расчет задолженности по членским взносам, с указанием содержания расходов, которые числятся за ответчиком; сведения об имеющихся оплатах ответчиком; протоколы общих собраний за 2020, 2021 года, сведения о членстве ответчика в ГСК «Чулпан», сметы расходов за периоды 2020, 2021, 2022 года, с указанием в частности периодов по которым они рассчитаны с указанием месторасположения земельного участка ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГСК «Чулпан» к Хасановой А. А. о взыс...

Показать ещё

...кании задолженности возвращено истцу в виду не устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ в срок.

Не согласившись с указанным определением ГСК «Чулпан» обратилось с частной жалобой, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ были устранены своевременно и в полном объеме, путем направления заявления посредством почтовой связи. Ссылаясь на изложенное, заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, впоследующем ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГСК «Чулпан» к Хасановой А. А. о взыскании задолженности возвращено истцу в виду не устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ в срок.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что ГСК «Чулпан» не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировой судья не указал, какие недостатки истцом не были устранены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О закрепление дискреционного правомочия судьи в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения предоставлять лицам, подавшим исковое заявление, срок для исправления недостатков направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение соответствующих дел (статья 2 ГПК РФ).

В частной жалобе заявителем указано, что данные недостатки устранены истцом своевременно и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На заявлении истца об устранении недостатков имеется штамп судебного участка с Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как установлено судом, истец направил в адрес суда документы с целью устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается входящим номером судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ГСК «Чулпан» – удовлетворить.

Дело направить мировому судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.

Свернуть