Хасанова Алия Шафкатовна

2-10627/2022

03RS0024-01-2022-001106-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Хасанова А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Хасанова А.Ш. заключен договор потребительского займа № путем акцептования заемщиком оферты Общества, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 17 500 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами, на срок 30 дней. Сумма начисленных процентов за 43 дня пользования суммой займа составляет 12 900 руб., которую заемщик обязан был вернуть единовременным платежом в день возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа путем заключения договора уступки прав (цессии). ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переуступлены ООО «Бюро кредитной истории «Русколлектор». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии) между ООО «Бюро кредитной истории «Русколлектор» и ООО «АйДи Коллект». Ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права) в размере 61 390 руб., из которой 17 500 ру...

...б. – основной долг, 35 000 руб. – долг по процентам, 8890 руб. – задолженность по штрафам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1020,85 руб., почтовые расходы в сумме 183,60 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Хасанова А.Ш. заключен договор потребительского займа №, путем введения заемщиком простой электронной подписи клиента (смс-код), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 17 500 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 795,33% годовых с 1 по 23 день срока займа включительно, за 24 день займа – 621,96% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых (п.4).

Согласно п.6 погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 26 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае неисполнения клиентом условий договора, пропуска срока займа.

Пунктом 13 договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором своих прав требования по договору займа.

Истцом представлены доказательства переуступок прав требований по данному договору займа, в результате чего у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования задолженности.

Согласно представленным истцом документам: выписки из реестра должников к договору уступки прав, справки ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, начислений по займу, Хасанова А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 17 500 руб., которые она не вернула, сумма долга составляет 61 390 руб., из которой 17 500 руб. – основной долг, 35 000 руб. – долг по процентам, 8890 руб. – задолженность по штрафам.

Расчет ответчиком не опровергнут.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 43 750 рублей (17 500 х 2,5).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 61 250 руб. (43 750+17 500).

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2037,50 руб., а также подлежат взысканию потовые расходы, понесенные истцом. В деле имеются лишь сведения об уплате истцом 68,40 руб. за отправку корреспонденции Хасанова А.Ш.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Хасанова А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хасанова А.Ш в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО МФК «Мани Мен» и Хасанова А.Ш., в размере 61 250 руб., в том числе 17 500 руб. – основной долг, 43 750 руб. – проценты за пользование займом и неустойка,

также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,50 руб., почтовые расходы в сумме 68,40 руб., всего взыскать 63 355 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья Т.В.Уварова