Хасанова Гульмира Фарвазовна

Дело № 2-1579/2024

03RS0007-01-2024-000854-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Батковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Хасановой Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с иском Хасановой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что < дата > Банк предоставил Хасановой Г.Ф. кредит в сумме 1 290 325 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заёмщика, открытый в банке на имя заёмщика, на потребительские цели, на 60 месяцев, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > №КП-..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету Заёмщика. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет: 4,5% годовых – за период, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического погашения задолженности. Указанная процентная ставка действует в случае исполнения клиентом условий, предусмотренных п. 18 настоящего Уведомления; 14,5% годовых – в случае досрочного прекращения страхования жизни и здоровья клиента. В нарушение Графика платежей, Заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору. Заёмщик с < дата > нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность. < дата > Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита, с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее < дата >. Банком принято решение о прекращении начисления пеней с < дата >. До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена. По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет 1 270 867,87 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1 232 423,44 рублей; проценты за пользование кред...

...итом за период с < дата > по < дата > в сумме 331 285,68 рублей, пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 5 776,47 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 382,28 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-00000582, заключенный между АКБ «Форштадт» и Хасановой Г.Ф.; взыскать задолженности по кредитному договору в размере 1 270 867,87 рублей, из них: основной долг в сумме 1 232 423,44 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 331 285,68 рублей, пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в размере 5 776,47 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 382,28 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 232 423,44 рублей (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 4,5% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины – 20 554 рублей.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хасанова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации, уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорила, свои расчеты долга суду не предоставила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, < дата > между АКБ «Форштадт» (АО) и Хасановой Г.Ф. заключен кредитный договор № КП-00000582 о предоставлении денежных средств в сумме 1 290 325 рублей под 4,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заключение настоящего кредитного договора совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик Хасанова Г.Ф. согласилась со всеми условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства перед Хасановой Г.Ф. исполнил, перечислив ей денежные средства в сумме 1 290 325 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Хасанова Г.Ф. не выполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Хасановой Г.Ф. по кредитному договору по состоянию на < дата > составила 1 270 867,87 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1 232 423,44 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 331 285,68 рублей, пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 5 776,47 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 382,28 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком.

Кроме того, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то судом приходит вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за указанный период, процентов за пользование кредитом в размере 4,5% годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с < дата > и по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку заемщиком Хасановой Г.Ф. были существенно нарушены условия кредитного договора и у нее имеется задолженность перед Банком в сумме 1 270 867,87 рублей, то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 20 554 рублей.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения сумм, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Хасановой Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-... заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Хасановой Г. Ф..

Взыскать с Хасановой Г. Ф. (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН 5610032972) задолженность по кредитному договору № КП-00000582 от < дата > в размере 1 270 867,87 рублей, из которых:

1 232 423, 44 рублей – основной долг;

331 285,68 рублей – проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >;

5 776,47 рублей – пени на основной долг за период с < дата > по < дата >;

1 382,28 рублей – пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >.

проценты по ставке 4,5% годовых на сумму основного долга 1 232 423, 44 рублей за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Хасановой Г. Ф. (паспорт ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН 5610032972) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 554 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Председательствующий В.Р. Галимзянов