Хасанова Изобелла Борисовна

Уголовное дело № 1-178/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания - Хубиевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В.,

подсудимой Хасановой И.Б.,

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Кубановой А.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хасановой И.Б., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанова И.Б. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 17 часов, Хасанова И.Б., находясь в салоне автомобиля «Мерседес» в районе (адрес обезличен ), добровольно вступила в половую связь с ФИО2 Затем, примерно в 18 часов 30 минут на (адрес обезличен ) в районе здания поликлиники, находясь в салоне автомобиля «Мерседес» Хасанова И.Б. добровольно вступила в половую связь с ФИО1 После полового акта с ФИО2 и ФИО1 по причине боязни быть опозоренной, за свое аморальное поведение, связанное с беспорядочным выбором половых партнеров Хасанова И.Б. приняла решение обратиться в правоохранительные органы с заведо...

...мо ложным заявлением, о том, что ФИО2 и ФИО1 изнасиловали ее, а также что ФИО1 совершил в ее отношении насильственные действия сексуального характера.

Реализуя свой преступный умысел, (дата обезличена), примерно в 15 часов 50 минут, Хасанова И.Б., находясь в помещении кабинета (номер обезличен) Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), будучи предупрежденной следователем Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а так же привлечения заведомо невиновных лиц к уголовной ответственности за совершение в отношении нее тяжкого преступления, и желая этого, подала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 за якобы совершенное ее изнасилование и совершения в отношении нее насильственных действий сексуального характера, тем самым умышленно обвинив их в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ. Заявление Хасановой И.Б. от (дата обезличена), о совершении в отношении нее тяжких преступлений, в тот же день было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике и послужило поводом для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. Таким образом, Хасанова И.Б. умышленно подала в правоохранительный орган заведомо ложное заявление о совершенном преступлении, тем самым нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

Действия Хасановой И.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Хасановой И.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Хасанова И.Б. виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Хасанова И.Б. пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, и учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хасанова И.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимая действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Хасановой И.Б. по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Считая вину подсудимой Хасановой И.Б. доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимой, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Хасанова И.Б. ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеет, не замужем, на иждивении имеет двух малолетних детей, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от ее действий не наступило тяжких последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Хасановой И.Б. в соответствии с п.п. «а, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хасановой И.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Хасановой И.Б., положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, считает, что ее исправление и перевоспитание возможно и при назначении наказания в виде штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает, небольшую тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой Хасановой И.Б., которая официальной работы не имеет, подрабатывает вязанием шерстяных изделий, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие инвалидности, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку у последнейотсутствуют какие -либо заболевания, препятствующие занятию трудовой деятельностью, поэтому суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.306 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования части 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Меру пресечения, избранную в отношении Хасановой И.Б.,до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасанову И.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет с рассрочкой оплаты ежемесячно равными частями в размере по 2 500 рублей сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения, избранную в отношении Хасановой И.Б.,до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - заявление Хасановой И.Б.,от (дата обезличена), после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева