logo

Хасаньянова Гульзиян Махмутовна

Дело 2-950/2016-Т ~ М-896/2016-Т

В отношении Хасаньяновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-950/2016-Т ~ М-896/2016-Т, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтачевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шакировым Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасаньяновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасаньяновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-950/2016-Т ~ М-896/2016-Т смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Балтачевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шакиров Р.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Хасаньянова Гульзиян Махмутовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отдел ЗАГС по Татышлинскому району РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-950/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.11.2016 года с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Сагадиевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаньяновой ФИО7 к администрации СП Булькайпановский сельсовет Татышлинского района РБ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Хасаньянова <данные изъяты>. обратилась в суд, обосновав свой иск тем, что ее сестра Латыпова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела в праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело №, между ней и Латыповой <данные изъяты> установлены родственные отношения «сестра-сестра».

На основании изложенного истица просила суд признать за ней - Хасаньяновой ФИО9, № года рождения, право собственности на земельный участок площадью №.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Истица в суде исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика – СП Булькайпановский сельсовет, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования Хасаньяновой <данные изъяты>. полностью признал, просил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – Хасаньянов <данные изъяты>. с исковыми требованиями Хасаньяновой <данные изъяты>. согласился, считал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснил что от своей доли насле...

Показать ещё

...дства после смерти Латыповой <данные изъяты> отказывается в пользу истицы.

Третье лицо- нотариус нотариального округа Татышлинский район РБ Валиева <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении дела. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика подлежит удовлетворению, так как обоснованность иска и его признание нашли полное подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и его принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хасаньяновой ФИО10 - удовлетворить.

Признать за Хасаньяновой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Татышлинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Г.Шакиров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие