Колосницина Людмила Владимировна

№2-2409/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колоснициной Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Колосницина Л.В. обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит исключить ее из числа пайщиков КПК «Центр кредитования и сбережений», взыскать с ответчика задолженность по договору о передаче личных сбережений № КБ000000055 от 22.03.2017 г. в сумме 400 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 67 970 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 879 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Требования мотивирует тем, что истец является членом кооператива, 22.03.2017 г. она заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № КБ000000055, по условиям которых внесла в кассу ответчика 300 000 руб. под 19% годовых на 720 дней, дата окончания договора 12.03.2019 г., также 15.11.2017 г. истица пополнила сумму вклада на 100 000 руб. В связи с нестабильным финансовым положением ответчика 02.04.2018 г. ему было подана досудебная претензия с требованием об исключении из числа пайщиков и возврате денежных средств. Ответ на претензию истцом получен не был.

В судебное заседание истица Колосницина Л.В. не явилась, о вр...

...емени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом.

Представитель истца Колоснициной Л.В. – Смирнова О.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Согласно ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, Колосницина Л.В.. является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

22.03.2017 г. Колосницина Л.В. заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № КБ000000055, по условиям которого внесла в кассу ответчика 300 000 руб. под 19% годовых на 720 дней, дата окончания договора 12.03.2019 г., что подтверждается договором и квитанцией от 22.03.2017 г.

15.11.2017 г. Колоснициной Л.В. дополнительно был внесен взнос по договору № КБ000000055 от 22.03.2017 г. в сумме 100 000 руб., что также подтверждается квитанцией от 15.11.2017 г.

Однако, доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу по указанному договору не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования Колоснициной Л.В. о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № КБ000000055 от 22.03.2017 г. в размере 400 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений за период с 22.03.2017 г. по 12.04.2018 г. в размере 60 279 руб., исходя из следующего расчета (300 000 руб. х 19% / 365 х 386дней), за период с 15.11.2017 г. по 12.04.2018 г. в размере 7 704 руб., исходя из следующего расчета (100 000 руб. х 19% / 365 х 148 дней).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в рамках заявленных требований в сумме 67 970 руб. (60 270 руб. + 7 700 руб.).

Рассматривая требования Колоснициной Л.В. об исключении его из числа пайщиков КПК «Центр кредитования и сбережений», суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.4. договора при выходе пайщика из кооператива, при исключении пайщика из кооператива в соответствии с действующим законодательством РФ и уставом кооператива, денежные средства, переданные пайщиком, возвращаются, путем их перечисления на банковский счет пайщика либо выдаются в офисе кооператива в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» с особенностями, установленными п. 9.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 9.2. стороны разрешают споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, путем переговоров.

02.04.2018 г. истцом ответчику была вручена претензия об исключении истицы из числа пайщиков КПК «Центр кредитования и сбережений», расторжении договора личных сбережений и возврате суммы долга по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, требования Колоснициной Л.В. об исключении из числа пайщиков КПК «Центр кредитования и сбережений» подлежат удовлетворению.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 02.04.2018 г., заключенного между Колоснициной Л.В. (заказчик) и ООО «РИО» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. Исполнитель изучив представленные заказчиком документы, информирует заказчика о возможных вариантах решения проблемы, в отношении КПК «Центр кредитования и сбережений. Исполнитель готовит и подаёт необходимые документы (исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, претензии, жалобы и т.д.), для принятия законного решения. Исполнитель осуществляет представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного разбирательства и в любых государственных органах.

По договору об оказании юридических услуг Колосницина Л.В. оплатила 15 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 02.04.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принятого решения по делу, характера заявленного требования, продолжительности рассмотрения дела, объема и сложности выполненной представителем истца работы, с учетом требований разумности суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме требования Колоснициной Л.В. о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15 000 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 7 879 руб.70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колоснициной Л.В. удовлетворить.

Исключить Колосницину Л.В. из числа пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Колоснициной Л.В. задолженность по договору о передаче личных сбережений № КБ000000055 от 22 марта 2017 г. в сумме 400 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями по договору за период с 22 марта 2017 г. по 12 апреля 2018 г. в размере 60 279 руб., за период с 15 ноября 2017 г. по 12 апреля 2018 г. в размере 7 704 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 879 руб.70 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын