Хасапетов Армен Владимирович
Дело 2-1645/2024
В отношении Хасапетова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1645/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Храмеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасапетова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасапетовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 773401001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1645/2024/40RS0011-01-2024-000773-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 29 октября 2024 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чугуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хасапетову ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» 1 июля 2024 года обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском о взыскании с наследственного имущества после смерти Хасапетовой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по договору кредитной карты № 0018869412 от 14 июля 2014 года в размере 119 582 руб. 34 коп., в том числе: 119 528 руб. 08 коп. - просроченной задолженности по основному долгу, 54 руб. 26 коп. - просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 591 руб. 64 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2014 года между Хасапетовой ФИО8 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0018869412 на сумму 160 000 руб. Банку стало известно, что Хасапетова ФИО9 умерла 3 ДД.ММ.ГГГГ года. На дату направления иска в суд задолженность умершей перед банком составляет 119 582 руб. 34 коп., из которых: 119 528 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 54 руб. 26 коп. - просроченные проценты.
Определением суда от 26 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хасапетов ФИ...
Показать ещё...О10.
5 сентября 2024 года настоящее дело поступило из Козельского районного суда Калужской области в Малоярославецкий районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Хасапетов ФИО11 в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Материалами дела установлено, что 14 июля 2014 года между Хасапетовой ФИО12 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0018869412 по тарифному плану ТП 1.0 на следующих условиях: лимит задолженности до 300 000 руб., процентная ставка: по операциям покупок и платам в льготный период до 55 дней – 0 % годовых, базовая процентная ставка по операциям покупок - 12,9 % годовых, процентная ставка по кредиту - 43,8 % годовых.
Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика за период с 5 августа 2011 года по 21 мая 2024 года банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, а заемщик ими воспользовалась.
Хасапетова ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 6 сентября 2021 года.
Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 3 сентября 2021 года задолженность заемщика по договору кредитной карты № 0018869412 составляет 119 582 руб. 34 коп., из которых: 119 528 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 54 руб. 26 коп. - просроченные проценты.
Согласно материалам наследственного дела № 220/2021, открытого нотариусом нотариального округа: Козельский район Калужской области к имуществу Хасапетовой ФИО14 с заявлением о принятии наследства после её смерти к нотариусу обратился Хасапетов ФИО15 и ему нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1 191 642 руб. 27 коп., права аренды земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 90 000 руб., права аренды земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 160 000 руб., права аренды земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 235 000 руб.
Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Хасапетову ФИО16 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Хасапетова ФИО17 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0018869412 от 14 июля 2014 года, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Хасапетовой ФИО18, в размере 119 582 руб. 34 коп., в том числе: 119 528 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 54 руб. 26 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
СвернутьДело 2-1-650/2024 ~ М-1-537/2024
В отношении Хасапетова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-650/2024 ~ М-1-537/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сухацкой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасапетова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасапетовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1-348/2023 ~ М-1-321/2023
В отношении Хасапетова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-348/2023 ~ М-1-321/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Берегелей Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасапетова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасапетовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 40RS0011-01-2023-000465-46
Дело № 2-1-348/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Козельск 20 июля 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хасапетову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Хасапетовой А.В., в обосновании указав, что 11.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Хасапетовой А.В. заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил Хасапетовой А.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом; в период пользования кредитом заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита;. по состоянию на 29.05.2023 общая задолженность Хасапетовой А.В. перед банком составляет 56787,54 руб.; 03.09.2021 года Хасапетова А.В. умерла; представителем ПАО «Совкомбанк» в адрес нотариуса направлено требование (претензия) кредитора и получен ответ о том, что к имуществу Хасапетовой А.В. заведено наследственное дело; просит взыскать с наследника(ов) Хасапетовой А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 в размере 56787,54 руб., а также сумму уплаченн...
Показать ещё...ой государственной пошлины в размере 1903,63 руб.
В соответствии с определением Козельского районного суда Калужской области от 05.07.2023 надлежащим ответчиком по делу признан Хасапетов А.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Хасапетов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом; о причине неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва с Защитой платежа», что 11.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Хасапетовой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику Хасапетовой А.В. расчетную карту « Халва», срок действия которой установлен до 11 марта 2029 года, открыть заемщику банковский счет с лимитом кредитования при открытии договора 50000 руб., процентная ставка по срочной задолженности: базовая ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода - 0% годовых, а заемщик обязалась производить ежемесячно платежи в погашение кредитной задолженности, оплачивать комиссии за дополнительные финансовые услуги.
В соответствии с тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва» с Защитой платежа» срок действия договора составляет 10 лет (120 месяцев).
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту « Карта «Халва ». Все перечисленные операции относятся к льготным операциям (п.3.1).
Заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п.3.2).
За пользование кредитов заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (п.3.4.).
Выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты ) (п.3.3.5).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (п.3.5). Возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций, производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка (п.3.7).
Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п,п.4.1.1. и 4.1.2).
Банк вправе потребовать от заемщика в односторонним (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2).
Из выписки по счету № по карте рассрочке «Халва», следует, что Хасапетова А.В. пользовалась кредитной картой, совершала в кредит покупки и иные операции.
Согласно предоставленным истцом расчету и выписке из лицевого счета, заемщик Хасапетова А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по гашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2023 образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 56787,54 руб.
Фактов отсутствия задолженности и надлежащего исполнения условий договора Хасапетовой А.В., доказательств возврата ею денежных средств материалы дела не содержат, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Согласно статьям 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ч.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно записи акта о смерти №, составленной 06.09.2021 управлением ЗАГС г.Калуги, Хасапетова А.В. умерла 03.09.2021 года в г.Калуга Калужской области.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого 21.09.2021 года нотариусом Завяловой И.А., единственным наследником по закону, принявшим наследство Хасапетовой А.В., является её сын - Хасапетов А.В., которому 17.05.2022 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры с кадастровым номером №, денежных вкладов с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю.
Учитывая, что заемщик Хасапетова А.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 11.03.2019 не выполнила, в результате чего образовалась задолженность, принимая во внимание положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества, принятого наследником Хасапетовым А.В., превышает размер требуемой ко взысканию суммы задолженности, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №82 от 31.05.2023 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1903,63 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Хасапетова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) – удовлетворить.
Взыскать с Хасапетова А.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 по состоянию на 29.05.2023 в сумме 56787,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903,63 руб.
Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Свернуть