Хасбиев Айрат Шаймуллович

копия 16RS0050-01-2025-001504-53

Дело № 2-2208/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре А.М. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасбиева А. Ш. к Сагиеву И. И., Абдуллаевой Ю. С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 281000 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлины в размере 9730000 руб., расходов на представителя в сумме 11000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в обоснование указав, что 26.09.2024 по вине несовершеннолетних детей ответчиков произошло возгорание автомобиля истца опель астра, г/н №, что подтверждается выводами и.о. дознавателя отдела полиции № 8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани Хусаинова Г.Х., положенными в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2024. В результате возгорания автомобиль истца был поврежден. Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановления повреждений автомобиля истца составляет 281000 руб. Также истец указывает, что в результате повреждений его автомобиля он испытал нравственные страдания и переживания, сумму компенсации за которые истец оценивает в 50000 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, а также судебные расходы.

Участники процесса извещены.

Исследовав письменные материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 26.09.2024 по вине несовершеннолетних детей ответчиков произошло возгорание автомобиля истца опель астра, г/н №, что подтверждается выводами и.о. дознавателя отдела полиции № 8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани Хусаинова Г.Х., положенными в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2024.

В результате возгорания автомобиль истца был поврежден.

Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановления повреждений автомобиля истца составляет 281000 руб.

Также истец указывает, что в результате повреждений его автомобиля он испытал нравственные страдания и переживания, сумму компенсации за которые истец оценивает в 50000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков в предъявленном к взысканию размере.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с проведением независимой оценки ущерба причиненного транспортному средству, истец понес расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10000 руб., госпошлины в размере 9730000 руб., расходов на представителя в сумме 11000 руб., которые в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасбиева А. Ш. к Сагиеву И. И., Абдуллаевой Ю. С. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сагиева И. И., Абдуллаевой Ю. С. в пользу Хасбиева А. Ш. сумму ущерба в размере 281000 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлины в размере 9730000 руб., расходов на представителя в сумме 11000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

Судья

Приволжского районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин