logo

Хащина Нолля Михайловна

Дело 2-2982/2013 ~ М-427/2013

В отношении Хащиной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2982/2013 ~ М-427/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Соколовой Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хащиной Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хащиной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2982/2013 ~ М-427/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Хащина Нолля Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Ломакиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/13 по иску ФИО1 к ФИО11 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась с иском в суд к ФИО12 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она проживает в <адрес>, расположенной по <адрес>, <адрес> Квартира является собственностью ФИО13. Она состоит из 2-х комнат, расположенных на 1 -м этаже трехэтажного дома. Более 20-и лет назад истица за счет собственных средств и своими силами с целью улучшения жилищных условий самовольно осуществила перепланировку квартиры, а именно: установили перегородку из мягкого ДВП в одной из жилых комнат, которая согласно технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ, значится под №№, прибив ее к стенам внутри квартиры. Данная перегородка не доходит до потолка на расстоянии примерно 50 см. Она отделяет комнату от совмещенного санузла (ванны, туалета). В результате произведенной перепланировки не были затронуты несущие части кирпичного здания, не нарушены права третьих лиц. Так как перепланировка не повлияла отрицательно на прочность, надежность конструкций жилого дома и безопасность его эксплуатации, были улучшены условия проживания, то истица считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Произведенная перепланировка внесена в технический паспорт квартиры и сохранение квартиры в перепланированном сост...

Показать ещё

...оянии необходимо истице для дальнейшего решения вопроса о передаче данной квартиры в собственность истицы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд сохранить двухкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную на первом этаже жилого кирпичного трехэтажного дома по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явкой в судебное заседание своих представителей, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), правообладателем <адрес> в <адрес> является <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) ФИО4 с семьей было предоставлено жилое помещение по адресу: г. ростов-на-Дону, <адрес>.

Согласно поквартирной карточке (л.д. 22), в данном жилом помещении проживали ФИО5, ФИО6, ФИО1

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 проживает в <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выданной <данные изъяты>

Как усматривается из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ФИО7 после заключения брака была присвоена фамилия ФИО9. В соответствии со свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), ФИО5 умер.

Как следует из технического паспорта жилого помещения (квартиры) №а, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) спорный объект недвижимости состоит из жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., коридора №, площадью <данные изъяты>.м., жилой комнаты №, площадью <данные изъяты>.м., кухни №х, площадью <данные изъяты>.м., совмещенного санузла, площадью <данные изъяты>.м., общая площадь с учетом холодных помещений <данные изъяты>.м., общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м., холодные помещения – <данные изъяты> кв.м.

Истица самостоятельно в целях улучшения жилищных условий произвела перепланировку и переустройство жилого помещения.

После произведенных работ по перепланировке и переустройству, произошли следующие изменения объемно-планировочных решений <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>: жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., коридора №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты №, площадью <данные изъяты>.м., кухни №х, площадью <данные изъяты> кв.м., совмещенного санузла №а, площадью <данные изъяты> кв.м., холодного тамбура №х, площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м.

Произведенные работы подтверждены копией технического паспорта жилого помещения (квартиры) №б, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Как усматривается из письма № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, истцам было отказано в согласовании выполненной перепланировки.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (л.д.17), управляющая компания <данные изъяты> не имеет возражений против перепланировки <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 4. ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как видно из экспертного технического заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом <данные изъяты> в результате перепланировки и переустройства <адрес>, была демонтирована отопительная печь, располагавшаяся ранее в центре квартиры, между жилыми комнатами (10) и (12). После разборки печи, полы на освободившемся месте были отремонтированы, а также был восстановлен участок деревянного перекрытия между первым и вторым этажами. В квартире выполнена система водяного отопления, для чего в коридоре (11х) был установлен котел на газовом топливе. В ходе перепланировки и переоборудования квартиры была выполнена деревянная ненесущая перегородка, которая отделила часть жилой комнаты (12). В образовавшемся новом помещении организован совмещенный санитарный узел (12а) с входом из жилой комнаты (10). В санузле установлены санитарно- технические приборы и подключены к существующим системам водопровода и канализации жилого дома. Существующая наружная площадка лестницы при входе в кухню и квартиру была огорожена со стороны улицы легкими стенками с остеклением, в результате чего образовалось новое помещение - холодный тамбур (12х) площадью 1.9 кв.м. В совмещенном санузле выполнен пол с усиленной гидроизоляцией, который предотвращает замачивание конструкций здания. Под вновь организованным санузлом не расположены жилые помещения. В результате перепланировки подсобная площадь квартиры увеличилась, жилая площадь квартиры соответственно уменьшилась. Общая площадь квартиры изменилась незначительно. В описываемом жилом доме несущими являются наружные и внутренние кирпичные стены. Междуэтажные перекрытия - деревянные. Строительные работы, выполненные при перепланировке и переоборудовании <адрес>, не изменили конструктивной схемы здания и не повлияли на состояние его несущих конструкций. При перепланировке <адрес> не затронуты существующие вентиляционные каналы. Месторасположение водопроводных и канализационных стояков при перепланировке и переоборудовании квартиры не изменилось. Жилищные условия в <адрес> в результате устройства санитарного узла значительно улучшились. Перепланировка и переоборудование <адрес> в 2-этажном кирпичном жилом доме по адресу: <адрес>, произведенные с целью улучшения жилищно-бытовых условий, выполнены технически грамотно, не противоречат требованиям строительных нормативов, не оказывают негативного влияния на несущую способность конструкций здания и не угрожают жизни и здоровью людей.

Таким образом, перепланировка и переоборудование указанного жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других жилых помещений и не создает угрозы их жизни (или) здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что переоборудование и перепланировка жилого помещения произведено в соответствии с нормами СНиП, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии в следующих параметрах: общая площадь с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты>.м., жилая – <данные изъяты>.м., подсобная – <данные изъяты>.м., состоящую из жилой комнаты №, площадью <данные изъяты>.м., коридора №, площадью <данные изъяты>.м., жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № № площадью <данные изъяты> кв.м., совмещенного санузла №, площадью <данные изъяты> кв.м., холодного тамбура № <данные изъяты> площадью 1,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2013 года.

СУДЬЯ:

Свернуть
Прочие