Хашимова Валие Шамуратовна

Дело № 4/10 – 2/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шукальского В.В.,

при секретаре Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

осужденной Хашимовой В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденной:

Хашимовой В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УзССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, фактически проживающей по <адрес> Республики Крым

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель обратился в суд с представлением о замене штрафа на иной вид наказания, мотивируя тем, что осужденная Хашимова В.Ш. не оплатила в установленный срок штраф, назначенный ей приговором суда.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в судебное заседание представил ходатайство в котором настаивал на удовлетворении представления, а дело просил слушать в его отсутствие.

Осужденная Хашимова В.Ш. в судебном заседании заявила ходатайство о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа на 6 месяцев, поскольку на её иждивении находятся двое детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Она живет за счет детского пособия и не в состоянии оплатить всю сумму штрафа. Так же она...

... указала, что уплатила 2000 рублей в счет основной суммы штрафа.

Прокурор Тимошицкая Е.Н. в судебном заседании полагала, что осужденной необходимо предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Суд, выслушав мнение прокурора и представителя УИИ, а так же пояснения осужденного, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Частью 3 ст. 46 УК РФ предусмотрено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Судом установлено, что Хашимова В.Ш. осуждена по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 318, 319, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Хашимова В.А. оплатила 2000 рублей в счет штрафа по уголовному делу №. /л.д. 211/

Согласно копий свидетельств о рождении Хашимова В.Ш. является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. /л.д. 142, 143/

Осужденная Хашимова В.Ш. не работает и на её иждивении находятся двое малолетних детей, в связи с чем, суд считает необходимым ходатайство осужденной удовлетворить и предоставить ей рассрочку уплаты штрафа сроком на 6 месяцев, в связи с чем представление судебного пристава – исполнителя о замене штрафа иным видом наказания не может быть удовлетворено.

На основании ст. 46 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденной Хашимовой В.Ш., отказать.

Предоставить осужденной Хашимовой В.Ш. рассрочку уплаты оставшейся части штрафа в размере 13000 рублей, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев с уплатой не менее 2166 рублей 67 копеек ежемесячно и до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Шукальский

Дело № 4/10-2/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2016 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Проскурни С.Н.,

с участием: секретаря – Кузьминой Е.Н.,

прокурора – Тимошицкой Е.Н.,

защитника – Кутырева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Николаевой М.И. о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания Хашимовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес> гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в связи со злостным уклонением от его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Хашимова В.Ш. приговором <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, осуждена к штрафу, назначенного в качестве основного наказания, в размере пятнадцати тысяч рублей.

В представлении судебного пристава-исполнителя поставлен вопрос о замене Хашимовой В.Ш. штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в связи со злостным уклонением от его уплаты.

Осужденная Хашимова В.Ш. в судебном заседании объяснила, что назначенный ей в качестве основного наказания штраф не оплачен ввиду отсутствия у нее денежных средств.

Защитник осужденной Кутырев Е.А. в судебном заседании при решении вопроса о замене штрафа другим видом наказания просил учесть ограничения, установленные для назначения отдельны...

...х видов наказаний статьями Общей части УК РФ, принимая во внимание, что Хашимова В.Ш. беременна.

Прокурор Тимошицкая Е.Н. в судебном заседании полагала необходимым заменить назначенный осужденной Хашимовой В.Ш. в качестве основного наказания штраф в связи со злостным уклонением от его уплаты, наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца.

Выслушав осужденную Хашимову В.Ш. и ее защитника, исследовав представленные материалы, а также заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.

Приговором <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Хашимовой В.Ш. в качестве основного наказания был назначен штраф в размере пятнадцати тысяч рублей.

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в редакции, действовавшей на день вступления приговора суда в законную силу, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 40-ФЗ редакция статьи 31 УИК РФ была изменена.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 40-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч.2 ст.31 УИК РФ).

После вступления приговора суда в законную силу, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Хашимова В.Ш. уплатила 2 000 рублей в счет штрафа по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Хашимовой В.Ш. Осужденная надлежащим образом была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства с вручением его копии. В постановлении о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указан срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, разъяснены последствия неуплаты штрафа в указанный срок.

Штраф Хашимовой В.Ш. уплачен не был, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлено представление о замене штрафа иным видом наказания.

Постановлением <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю было отказано в удовлетворении представления о замене штрафа иным видом наказания, и осужденной Хашимовой В.Ш. предоставлена рассрочка уплаты оставшейся части штрафа в размере 13 000 рублей сроком на шесть месяцев с уплатой не менее 2 166 рублей 67 копеек ежемесячно и до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденной Хашимовой В.Ш. рассрочка не соблюдалась, квитанции об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю не предоставлены, причины неуплаты штрафа осужденной не сообщены.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Доводы осужденной о том, что она не уклонялась от уплаты штрафа, а не уплатила его в срок по уважительным причинам, ничем не подтверждены, и суд их отклоняет.

Сам по себе факт отсутствия у осужденной денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч.5 ст. 46 УК РФ).

Таким образом, Хашимовой В.Ш., злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, следует заменить его иным основным наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Определяя вид и срок наказания, которым заменяется штраф, суд исходит из размера неуплаченного штрафа, ограничений, установленных для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ.

При замене осужденной назначенного наказания, суд учитывает санкцию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, в совершении которых Хашимова В.Ш. признана виновной, и считает необходимым наказание в виде штрафа заменить ограничением свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Хашимовой В.Ш. следует установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с <данные изъяты> следующих суток, не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства без согласия

специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Хашимову В.Ш. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 46 УК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ, ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Хашимовой ФИО8 назначенный в качестве основного наказания приговором <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, штраф в связи со злостным уклонением от его уплаты, иным наказанием – ограничением свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Хашимовой ФИО9 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с <данные изъяты> следующих суток; не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Крым; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Хашимову ФИО10 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Проскурня

Дело № 1-316/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

11 декабря 2014 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Проскурни С.Н.,

с участием: секретаря – Грабовенко Е.А.,

прокурора – Пучкова А.Ю.,

потерпевшего – ФИО10,

защитника – Первушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Красногвардейское уголовное дело по обвинению Хашимовой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Главного управления МВД Украины в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО10 назначен на должность инспектора патрульной службы группы патрульной службы, подчинённого <адрес>ному отделу.

На основании ст.10 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО10 на временной основе наделён властными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, то есть являлся представителем власти.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение административных правонарушений. Сотрудник полиции вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются ...

...основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов сотрудник полиции ФИО10 в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и безопасности граждан на почтовых отделениях <адрес> в здании почтового отделения связи <адрес>, находясь в форменном обмундировании со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении почтового отделения связи «<адрес>» по <адрес> между ФИО12 и Хашимовой В.Ш. произошёл конфликт из-за внеочередного получения денежных средств последней, в ходе которого Хашимова В.Ш. стала выражаться нецензурной бранью в отношении лиц, находившихся в отделении почты, тем самым нарушая общественный порядок. ФИО10 с целью предотвращения противоправных действий, подошёл к Хашимовой В.Ш. и потребовал от неё прекратить противоправное поведение и успокоиться. В ответ на это Хашимова В.Ш., находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, осознавая, что ФИО10 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, будучи несогласной с законными требованиями сотрудника полиции, находясь в общественном месте, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно в грубой нецензурной форме, используя нецензурную брань, оскорбила находящегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора патрульной службы группы патрульной службы, подчинённого <адрес>ному отделу, ФИО10

ФИО10 снова потребовал от Хашимовой В.Ш. прекратить выражаться нецензурной бранью в отношении лиц, находившихся в отделении почты, и в его адрес, однако Хашимова В.Ш. законное требование сотрудника полиции проигнорировала, продолжила нецензурно выражаться в адрес лиц, находившихся в отделении почты, а также толкнула ФИО12, отчего последняя упала. ФИО10 вновь сделал замечание Хашимовой В.Ш. и потребовал прекратить своё противоправное поведение, на что Хашимова В.Ш., продолжая реализацию своего преступного умысла на публичное оскорбление представителя власти – ФИО10, находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая, что ФИО10 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, будучи несогласной с законными требованиями сотрудника полиции, в общественном месте, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно в грубой нецензурной форме, используя нецензурную брань, оскорбила находящегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора патрульной службы группы патрульной службы, подчинённого <адрес>ному отделу, ФИО10 Своими оскорблениями Хашимова В.Ш. унизила честь и достоинство ФИО10 как представителя власти, сотрудника полиции.

Кроме того, после публичного оскорбления Хашимовой В.Ш. инспектора патрульной службы ФИО10 при исполнении им своих должностных обязанностей, она же, в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, не желая исполнять законные требования ФИО10 успокоиться и перестать нарушать общественный порядок, осознавая, что он является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая помешать их выполнению, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, не менее двух раз толкнула обеими руками в область груди ФИО10, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании Хашимова В.Ш. свою вину в совершении преступлений, предъявленных ей обвинением, признала частично. Из показаний подсудимой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейском почтовом отделении связи по <адрес> она получала детские пособия. В кассу была большая очередь людей. Она стояла в очереди внутри помещения. После того, как было объявлено о том, что пособие по безработице будет выплачиваться в понедельник, большинство людей, за которыми она стояла в очереди, ушли. Вышло так, что в очереди перед ней оказалась лишь одна женщина. Подойдя к кассе, она предъявила свой паспорт. В этот момент кто-то крикнул о том, чтобы ей не выдавали денег вне очереди. Как она позже узнала, кричала ФИО12 Получив деньги в кассе, она направилась к выходу. Сотрудник полиции ФИО10 преградил ей путь, сказав, что не выпустит её «из-за принципа». В это время у неё с ФИО12 возник словесный конфликт, в ходе которого они толкали друг друга, оскорбляли. Сотрудник полиции ФИО10 стал разнимать их, в ответ на что, она публично оскорбила его. Пытаясь покинуть помещение, она не удержалась на скользком кафеле почтового отделения, и чтобы не упасть, схватилась руками за плечи сотрудника полиции, в результате чего оторвала правый погон на его форменном обмундировании. Признаёт свою вину лишь в публичном оскорблении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. Какого-либо насилия в отношении сотрудника полиции ФИО10 она не применяла, а погон с его форменного обмундирования сорвала случайно.

Несмотря на отрицание своей вины в применении насилия в отношении представителя власти, виновность Хашимовой В.Ш. в совершении преступлений, предъявленных ей обвинением, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приказу начальника ОМВД России по <адрес> он находился в почтовом отделении пгт Красногвардейское на <адрес> в целях обеспечения охраны общественного порядка. Был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Примерно в 13 часов 20 минут Хашимова В.Ш. вне очереди получила денежные средства в кассе, что вызвало недовольство и возмущение стоявших в очереди граждан. Возникла конфликтная ситуация, в ходе которой Хашимова В.Ш. толкнула стоявшую в очереди ФИО12 С целью пресечения конфликта он неоднократно пытался успокоить Хашимову В.Ш. и других граждан, делал им устные замечания. В ответ на его требования успокоиться, Хашимова В.Ш. в присутствии посторонних граждан стала оскорблять его грубой нецензурной бранью. Не реагируя на его требования, Хашимова В.Ш., будучи в возбуждённом состоянии, начала толкать его от себя в сторону выхода из помещения. Толчки она осуществляла с силой двумя руками в его грудь, используя весь свой вес, отчего он испытал физическую боль в области груди. В какой-то момент Хашимова В.Ш. схватилась рукой за его правый погон и оторвала его. Он был вынужден вызвать следственно-оперативную группу;

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов она находилась в отделении связи на <адрес>, чтобы получить пенсию по уходу за ребёнком-инвалидом, а также государственное пособие матери одиночке на старшую дочь. В очереди в кассу стояло много людей. Непосредственно в помещение, где находится касса, запускали по 5 человек, чтобы не создавать толчеи и не мешать работе кассира. Также в зал запускали матерей, которые сильно устали, посидеть на скамейке, передохнуть. Таким образом, люди ожидали своей очереди и только тогда подходили к кассе. Зашедшая в помещение почты передохнуть Хашимова В.Ш., решила вне очереди получить деньги. Это вызвало возмущение стоявших в очереди граждан, которые стали просить кассира не выдавать ей деньги, на что в ответ Хашимова В.Ш. начала в грубой нецензурной форме оскорблять всех, кто был недоволен её действиями. Находившийся в почтовом отделении сотрудник полиции ФИО10, осуществлявший обеспечение общественного порядка, попросил Хашимову В.Ш. успокоиться и не выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на что последняя начала оскорблять и работника полиции. После того, как Хашимовой В.Ш. удалось получить деньги, она попыталась выйти из помещения, однако люди в очереди потребовали, чтобы та оставалась в отделении связи до того момента, пока подойдёт её очередь. В ответ Хашимова В.Ш. ещё сильнее стала оскорблять присутствовавших грубой нецензурной бранью. Когда она преградила ей путь к выходу, Хашимова В.Ш. толкнула её, отчего она упала. ФИО10 попытался остановить Хашимову В.Ш., но та, никого не слушая и продолжая оскорблять как присутствующих граждан, так и сотрудника полиции ФИО10, схватила его за одежду на груди, и, используя массу своего тела, стала с силой толкать сотрудника полиции в сторону выхода из отделения связи. Хашимовой В.Ш. удалось вытолкнуть ФИО10 на улицу, где с силой оттолкнула его от себя, одновременно оторвав погон с его форменного обмундирования;

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в отделении связи и выйдя в зал, она услышала, как на крыльце кто-то очень громко ругался, в том числе с использованием нецензурной брани. Операторы, работавшие в почтовом отделении, сказали, что ругаются две девушки. Выйдя на крыльцо, она увидела сотрудника полиции ФИО10, следившего за общественным порядком в их отделении в течение всего дня. Один из погон его формы был сорван. Сотрудник полиции пытался успокоить Хашимову В.Ш. и прекратить конфликт;

- показаниями свидетеля ФИО14, ранее данными ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ г., исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении пгт Красногвардейское, Хашимова В.Ш. встала к окну кассы без очереди, из-за чего остальные граждане стали возмущаться её наглости и требовали не выдавать ей денег. Когда же Хашимовой В.Ш. всё же выдали деньги, люди из очереди стали кричать, чтобы она находилась в помещении до того момента, когда подойдёт её очередь, и только после этого выйдет из почтового отделения. Хашимова В.Ш., выразившись нецензурной бранью в отношении толпы людей, направилась к выходу. На пути у неё стояла ФИО12, которая не хотела выпускать Хашимову В.Ш. Последняя стала кричать на неё и оттолкнула в сторону, отчего ФИО12 стала падать назад спиной на людей из очереди. В этот момент между указанными женщинами стал сотрудник полиции, который спокойно попросил Хашимову В.Ш. успокоиться, однако она высказалась в отношении него грубой нецензурной бранью. После этого Хашимова В.Ш. двумя руками с силой стала толкать сотрудника полиции в сторону выхода, схватила его за форменное обмундирование своими руками в области плеч и вновь попыталась его оттолкнуть, при этом сорвала у него с плеч один из погон. Хашимова В.Ш., толкая сотрудника полиции, использовала всю массу своего тела и делала это с силой /л.д.78-79/;

- показаниями свидетеля ФИО15, ранее данными ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ г., исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она направилась в отделение почты для получения детских пособий. В послеобеденное время она всё ещё находилась в очереди, когда из помещения услышала крики о том, что одна из женщин, как впоследствии она узнала, Хашимова В.Ш., вне своей очереди получила денежные средства. Получив деньги в кассе, Хашимова В.Ш. пыталась выйти из помещения, однако ей преградила путь ФИО12, которая просила Хашимову В.Ш. дождаться своей очереди. Хашимова В.Ш. стала нецензурно выражаться, после чего толкнула ФИО12 В этот момент между ними стал сотрудник полиции, находившийся в здании почты и следивший за общественным порядком. Сотрудник полиции просил Хашимову В.Ш. успокоиться, однако последняя стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблявшей его честь и достоинство как представителя власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. После этого Хашимова В.Ш. стала с силой толкать сотрудника полиции в направлении выхода, схватила его за форменное обмундирование своими руками в область плеч и вновь попыталась его оттолкнуть, при этом сорвала у него с плеч один из погон. Хашимова В.Ш., толкая сотрудника полиции, использовала всю массу своего тела, и делал это с силой /л.д.80-81/;

- показаниями свидетеля ФИО16, ранее данными ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ г., исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию свидетельским показаниям ФИО12, ФИО14 и ФИО15 /л.д.73-75/;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г., проведённой между подозреваемой Хашимовой В.Ш. и потерпевшим ФИО10, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в почтовом отделении связи «Красногвардейское», Хашимова В.Ш. публично оскорбила его грубой нецензурной бранью, а также применила в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкая его руками в грудь, отчего он испытал физическую боль /л.д.82-84/;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г., проведённой между обвиняемой Хашимовой В.Ш. и свидетелем ФИО12, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении связи «<адрес>», Хашимова В.Ш. публично оскорбила грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО10, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также применила в отношении сотрудника полиции физическое насилие /л.д.85-87/;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г., проведённой между обвиняемой Хашимовой В.Ш. и свидетелем ФИО15, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении связи «<адрес>», Хашимова В.Ш. публично оскорбила грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО10, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также применила в отношении сотрудника полиции физическое насилие /л.д.91-93/;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г., проведённой между обвиняемой Хашимовой В.Ш. и свидетелем ФИО14, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении связи «<адрес>», Хашимова В.Ш. публично оскорбила грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО10, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также применила в отношении сотрудника полиции физическое насилие /л.д.88-90/;

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО10 назначен на должность инспектора патрульной службы группы патрульной службы, подчинённого <адрес> /л.д.41/;

- приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО10 с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения охраны общественного порядка и безопасности граждан на почтовых отделениях <адрес> <адрес> находился в почтовом отделении <адрес> /л.д.45/.

Исследованные судом доказательства являются надлежащими, полученными в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу.

Оценивая собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Хашимовой В.Ш. в совершении преступлений доказана.

Тщательно исследовав в судебном заседании и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Хашимовой В.Ш. следует квалифицировать по статье 319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по части 1 статьи 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Отрицание подсудимой своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, суд оценивает критически, рассматривая его в качестве способа защиты, обусловленного желанием избежать уголовной ответственности за содеянное и смягчить наказание, полностью опровергаемое как показаниями потерпевшего ФИО10, показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, исследованными судом.

Между показаниями потерпевшего ФИО10 и показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО16 и ФИО12 отсутствуют существенные противоречия, они последовательно дополняют и восполняют друг друга, оснований не доверять которым у суда нет.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Совершены небольшой и средней тяжести преступления против порядка управления, нарушающие нормальную деятельность органов власти и их авторитет, честь и достоинство представителя власти, их телесную неприкосновенность.

Наличие малолетних детей у подсудимой суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим её наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Хашимовой В.Ш., отсутствуют.

Хашимова В.Ш. является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Республики Крым.

По зарегистрированному месту жительства <адрес> <адрес> Хашимова В.Ш. в соответствии с характеристикой, составленной депутатом <адрес> <адрес> совета, характеризуется удовлетворительно. В быту доброжелательна, отзывчива, однако бывает вспыльчивой. Хашимова В.Ш. имеет крепкую семью, занимается воспитанием сына, 2004 года рождения, и дочери, 2012 года рождения. С мужем и детьми проживает в <адрес>.

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Хашимова В.Ш. не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые.

Принимая во внимание смягчающее и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от преступлений, сведения о личности подсудимой, суд считает возможным исправление Хашимовой В.Ш. и предупреждение совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение осуждённой и её семьи. Хашимова В.Ш., имеющая на иждивении двоих детей, не работает, осуществляет уход за двухлетней дочерью.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Вещественных доказательств в деле нет. Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

Руководствуясь статьями 296, 297, 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хашимову ФИО18 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по статье 319 УК РФ – штраф в размере семи тысяч рублей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ – штраф в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хашимовой ФИО19 наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Хашимовой ФИО20 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционных жалобы, представления в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Проскурня