Хашукоева Марьяна Мусарбиевна

Дело № 2-4407/15

Решение

Именем Российской Федерации

3 сентября 2015 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием прокурора Созаева Т.М., представителя третьего лица Карачаевой Л.Х.. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор. Нальчика, в интересах несовершеннолетних Хашукоевой ФИО13, 30.09.2012 года рождения и Хашукоева ФИО14, 13.03.2006 года рождения к Хашукоевой ФИО15 и Хашукоеву ФИО16, с привлечением в качестве третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности оформить в общую собственность с несовершеннолетними жилое помещение, с определением долей по соглашению

Установил:

Прокурор гор. Нальчика, в интересах несовершеннолетних Хашукоевой ФИО13, 30.09.2012 года рождения и Хашукоева ФИО14, 13.03.2006 года рождения, обратился в суд с иском к Хашукоевой ФИО15 и Хашукоеву ФИО16 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми квартиру общ. пл. 41,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> определением долей по соглашению.

В обоснование иска указал, что ответчики приобрели с привлечением кредитных средств указанную квартиру, с оплатой кредита за счет средств материнского капитала.

Согласно правоустанавливающим документам в настоящее время приобретенная квартира находится в собственности только ответчиков, что является нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона РФ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и данного ответчиками нотариального обязательства, поскольку в силу вышеуказанной нормы жилое помещение, приобретенное (построенное, ре...

...конструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании представитель прокуратуры Созаев Т.М., исковые требования поддержал.

Ответчики Хашукоевы М. М. и М. Х. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили в суд заявления в письменной форме о признании исковых требований, в котором ответчиками указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель ГУ ОПФР РФ по КБР по доверенности от 23.03.2015 года Карачаева Л.Х.. высказалась за удовлетворение исковых требований.

Заслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Указанные в части 2 статьи 39 ГПК РФ основания отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из письменного заявления ответчиков о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора гор. Нальчика удовлетворить.

Обязать Хашукоеву ФИО15 и Хашукоева ФИО16 оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми - Хашукоевой ФИО13, 30.09.2012 года рождения и Хашукоевым ФИО14, 13.03.2006 года рождения квартиру общ. пл. 41,9 кв.м.. расположенную по адресу: <адрес> определением долей по соглашению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Безроков Б.Т.