Хашумов Амир Муслимович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующегосудьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО1 <адрес>ФИО9,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении ФИО1 районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> Чеченской

Республики, гражданина Российской Федерации, со средним

специальным образованием, холостого, временно не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по

адресу:ЧР, <адрес>, фактически

проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1

ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода 1-ой роты 2-го батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чеченской Республике старший лейтенант полиции ФИО5, (далее - сотрудник полиции ФИО5), назначенный на указанную должность приказом МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, совместно с старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода 1-ой роты 1-го батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чеченской Республике капитаном полиции ФИО6, (далее - сотрудник полиции ФИО6), назначенным на указанную должность приказом МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с и инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике капитаном полиции ФИО7, (далее - сотрудник полиции ЭльмурзаевХ.Х.), назначенным на указанную должность приказом МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, согласно служебного задания о проведении совместных профилактических меропр...

Показать ещё

...иятий личным составом ГИБДД МВД по ЧР и Министерством транспорта ЧР по пресечению нарушений ПДД водителями транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки на территории Чеченской Республики, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД МВД по ЧР, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, на служебном автомобиле ДПС ГИБДД МВД по ЧР марки Форд Фокус, государственные регистрационные знаки О 0050 95 регион, для проверки документов подъехали к автомобилю марки ВА3219000, с государственными регистрационными знаками Н 045 ОО 95 регион, припаркованного у обочины проезжей части автодороги по пр. им. ФИО1 <адрес>, под управлением ФИО2

При проверке документов, было установлено, что ФИО2 незаконно установил на своем транспортном средстве опознавательный фонарь легкового такси без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем сотрудником полиции ФИО6 в соответствии с главой 3 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике,и ст. 12-13 Федерального закона от 07.02.2011№ З-ФЗ «О полиции»находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ. После составления вышеуказанного материала ФИО2, отказавшись получить копию административного материала, попытался уехать с данного места, после чего сотрудником полиции ФИО5 ФИО2 был остановлен и приглашен в служебный автомобиль ДПСГИБДД МВД по ЧР марки Форд Фокус, государственные регистрационные знаки О 0050 95 регион, для ознакомления с протоколом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, у ФИО2, находящегося на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по ЧР марки Форд Фокус, государственные регистрационные знаки О 0050 95 регион, припаркованного у обочины автодороги на расстоянии 25 метрах от жилого <адрес> попр. им. ФИО1 <адрес> ЧР, будучи не согласным с законными требованиями сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти — сотрудника полиции ФИО5, сидящего слева от него за рулем указанного автомобиля, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. В указанном месте и в указанное время ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих противоправных действий и желая их наступления, воспрепятствуя осуществлению законной деятельности сотрудника полиции, на почве личной неприязни к сотрудникам полиции применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО5 в виде нанесения одного удара локтем левой руки в область грудной клетки в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив тем самым сотруднику полиции ФИО5 физическую боль, не повлекшую за собой причинения вреда здоровью.

Своими действиями ФИО2 дезорганизовал нормальную деятельность органов власти и порядка управления, а также причинил физический и моральный вред ФИО5

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органом предварительного следствия обстоятельствах и времени. Он искренне сожалеет о случившемся, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО8 ходатайство подсудимого ФИО2поддержал, просит суд его удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает, данные им в ходе предварительного следствия показания подтверждает и просит не лишать ФИО2 свободы.

Государственный обвинитель ФИО9 согласна с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО10заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав ФИО2виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, санкция которой предусматривает до пяти лет лишения свободы.

ФИО2 подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризующие ФИО2данные свидетельствуют о его вменяемости. Поэтому подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, о содеянном очень сожалеет и искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерахне состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

При определении вида наказания суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, его поведение в суде, что свидетельствует об искренности его раскаяния в содеянном, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебных заседаниях защитником подсудимого ФИО2 по назначению выступал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО8, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве три дня каждый.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, связи с имущественной не состоятельностью, суд освобождает подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки надлежит компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и определить ему по этой статье наказание в виде одного годалишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресеченияФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья

Секретарь с/з

Свернуть