Хасянов Гаяр Абдрахманович

Дело № 2-253/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000344-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 14 июня 2024 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И. У., единолично,

с участием представителя истца – адвоката Степановой Н.А. по ордеру, оказание правовой помощи в соответствии Законом Нижегородской области №144-З от 02.11.2012,

при помощнике судьи Зиминой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасянова Гаяра Абдрахмановича к Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Хасянов Г.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области (далее по тексту «администрация округа») о признании права собственности на земельную долю площадью 6,31 га, в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, р-н Краснооктябрьский район, тер. СПК «Медина». В обоснование иска указано, что супруга истца – Р. *** года рождения умерла ***.2004. Завещание не оставила. Брак между ними был заключен **.1968. Хасянов Г.А. является единственным наследником имущества после смерти супруги. После смерти Р. открылось наследство, в виде земельной доли в колхозе «им.Ленина» (в настоящее время СПК «Медина»), общей площадью 6.31 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия *** от 23.02.1995, регистрационная запись №**. Право общедолевой собственности на землю установлено на основании Указа президента РФ от 27.10.1993 №1767 « О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России и постановления Главы администрации Краснооктябрьского района от 30.12.1992 за №68. Однако зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования на земельный участок в установленном законом порядке он не имел возможности. Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю серия *** от 23.02.1995 было указано отчество супруги не МУСИВНА, а МУСИЕВНА. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности Р.. правоустанавливающего документа. Решением Краснооктябрьского районного суда от 23.03.2023 данный юридический факт был установлен. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной с г.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство после смерти супруги в установленный законом шестимесячный срок: получил зерно, причитающееся жене - Хасяновой, в счет оплаты за аренду земельного пая. Иных пайщиков колхоза «им.Ленина» имеющих фамилию имя и отчество - Р не имеется. В соответствии с ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности на земельный участок должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Однако Р.. умерла, не успев зарегистрировать свое право. Как указал Конституционный Суд РФ в Определении о...

...т 05.07.2001 N154-О, государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности. Вместе с тем, установлено, что Р.. владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком при жизни как своим собственным. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истец считает, что признание права собственности за Хасяновым Г.А. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения не нарушает права и интересы других лиц, поскольку его право собственности ни при жизни ни после смерти наследодателя никем не оспаривалось. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства от 24.05.2024 районным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Хасяновы Рушан Гаярович, Ринат Гаярович, Ильнур Гаярович.

В судебном заседании представитель истца Степанова Н.А., основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Истец Хасянов Г.А., ответчик «администрация округа», третьи лица Хасяновы Рушан,Ринат, Ильнур о времени, дате и месте рассмотрения дела районным судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, с участием их представителя Степановой Н.А., иск удовлетворить. Ответчик принятие решения оставил на усмотрение суда. Третьи лица представили заявления, которыми не возражали против удовлетворения иска.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца Степановой Н.А., исследовав доказательства по делу, районный суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 данной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 36 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец Хасянов Г.А. состоял в зарегистрированном браке с Р *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о браке, заключенном ***.1968 (л.д.12).

В период брака у Хасяновых Г.А. и Р.. родились дети: Хасяновы Рушан, Ринат, Илнур.

Р.. умерла ***.2004, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти от ***.2022 (л.д.13).

Р.. на праве собственности принадлежит земельная доля размером 6.31 га, в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения земельного участка расположенного в границах массива колхоза «им. Ленина», что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия *** регистрационная запись №** от 23.02.1995 (л.д.14-15) и решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 23.03.2023.

Завещание Р.. не составлялось.

Из данных базы реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей Р.. не заводилось (л.д.25).

Установлено, что после смерти Р.. наследство принял её супруг Хасянов Г.А., который фактически в установленный законом шестимесячный срок вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку продолжил проживать в находящемся в совместной собственности супругов жилом доме, расположенном по адресу****, а также стал получать зерно в виде арендной платы из СПК «Медина» за пользование земельной долей супруги.

Факт принятия наследства Хасяновым Г.А. после смерти супруги, подтверждается справкой главы МСУ Медянского сельсовета Краснооктябрьского района Нижегородской области №** от 01.06.2022, из содержания которой следует, что Р *** г.р. до дня смерти **.2004 совместно проживала с Хасяновым Г.А. по адресу: *** Краснооктябрьского района Нижегородской области. Хасянов Г.А. фактически вступил в права наследования в установленный 6-ти месячный срок принятия наследства (л.д. 16), а также справкой СПК «Медина» о том, что арендную плату за пользование земельной долей принадлежащей Р.. за период с 29.11.2004 по 29.05.2005 получал её супруг Хасянову Г.А. (л.д.17).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ колхоз «им.Ленина» в последующем реорганизован в СПК «Медина» 15.01.2001.

В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо данных свидетельствующих о наличии наследников, которые имели право на обязательную долю к имуществу Р.., это не усматривается из письменных доказательств дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, районный суд приходит к выводу, что истец Хасянов Г.А. после смерти супруги Р.. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство принадлежащего наследодателю, подтверждением чему является его открытое владение и пользование данным имуществом.

Поскольку районным судом установлен факт принятия наследником по закону Хасяновым Г.А. наследства после смерти наследодателя Р.. в установленный законом шестимесячный срок, районный суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельную долю умершей супруги площадью 6,31 га, в праве общей собственности с кадастровым номером ***, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного в границах участка СПК «Медина».

На основании ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997, права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

Иск Хасянова Гаяра Абдрахмановича удовлетворить.

Признать за Хасяновым Гаяром Абдрахмановичем ***, в порядке наследования по закону к имуществу умершей Р, право собственности на земельную долю размером 6,31 (шесть целых тридцать одна сотых) гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №*** из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Краснооктябрьский район (муниципальный округ), территория СПК «Медина».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2024 г.