Хатагов Марта Иванович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2023 года по делу №33а-703/2023

Судья Цопанова З.Г. Дело №2а-84/2022

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гатеев С.Г., рассмотрел частную жалобу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по РСО-Алания» на определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ от 16 мая 2022 года, которым постановлено: ходатайство представителя административного ответчика Государственной инспекции труда в РСО-Алания о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 февраля 2022 года по административному делу № 2а-84/2022 по административному исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» к Государственной инспекции труда по РСО-Алания о признании предписания Главного государственного инспектора труда об устранении выявленных нарушений незаконным, его отмене - удовлетворить.

Восстановить Государственной инспекции труда в РСО-Алания срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 11 февраля 2022 года по административному делу № 2а-84/2022 по административному исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» к Государственной инспекции труда по РСО-Алания о признании предписания Главного государственного инспектора труда об устранении выявленных нарушений...

... незаконным, его отмене,

установил:

решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 февраля 2022 года административное исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» к Государственной инспекции труда по РСО-Алания о признании предписания Главного государственного инспектора труда об устранении выявленных нарушений незаконным, его отмене, удовлетворены.

28 марта 2022 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя административного ответчика Государственной инспекции труда по РСО-Алания в которой он просил отменить решение по настоящему делу и принять новое решение, а также восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

По делу постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилось ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по РСО-Алания», в частной жалобе просило определение судьи отменить.

Согласно ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный, срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что уважительными причинами могут признаваться не только обстоятельства, касающиеся личности заявителя, но и другие независящие от него обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной (частной) жалобой в суд. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Судом установлено, что копия решения Промышленного районного суда г.Владикавказа от 11 февраля 2022 года получена представителем Государственной инспекцией труда в РСО-Алания 01 марта 2022 года.

Удовлетворяя ходатайство административного ответчика, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии уважительной причины пропуска срока, на основании чего он подлежит восстановлению.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм материального и процессуального права, не опровергают законность решения суда, а потому, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ от 16 мая 2022 года оставить без изменения. Частную жалобу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по РСО-Алания» без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в пятый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд РФ в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья С.Г. Гатеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2023 года.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2023 года по делу №33а-703/2023

Судья Цопанова З.Г. Дело №2а-84/2022

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гатеев С.Г., рассмотрел частную жалобу Государственной инспекции труда по РСО-Алания на определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ от 11 июля 2022 года, которым постановлено: ходатайство представителя ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 16 мая 2022 года о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 февраля 2022 года по административному исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» о признании предписания Главного государственного инспектора труда об устранении выявленных нарушений незаконным, его отмене, - удовлетворить.

Восстановить ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 16 мая 2022 года,

установил:

Административный истец ОАО «АИЖК по РСО-Алания» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания № 15-7/144-21-ОБ/12-Ю92-И/39-9 Главного государственного инспектора труда Хатагова М.И. Гострудинспекции РСО-Алания от 04.06.2021 года, выданное ОАО «АИЖК по РСО-Алания» об устранении выявленных нарушений.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 февраля 2022 года административное исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» к Государственной инспекции труда по РСО-Алания о признании незаконным и отмене предписания Главного государственного инспектора труда об устранении выявленных нарушений, удовлетворены.

28 марта 2022 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя административного ответчика Государственной инспекции труда по РСО-Алания в которой он просил отменить решение по настоящему делу и принять новое решение, а также восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

16 мая 2022 года Промышленным районным судом г.Владикавказа было вынесено определение о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 11 февраля 2022 года по административному исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» о признании незаконным и отмене предписания Главного государственного инспектора труда об устранении выявленных нарушений.

24 июня 2022 года представителем истца ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» была подана частная жалоба указанное определение и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

По делу постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилась Государственная инспекция труда по РСО-Алания, в частной жалобе просило определение судьи отменить.

Согласно ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что уважительными причинами могут признаваться не только обстоятельства, касающиеся личности заявителя, но и другие независящие от него обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной (частной) жалобой в суд. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

В материалах дела не имеется доказательств направления в адрес административного истца копии решения в соответствии с требованиями статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей направление копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 февраля 2022 года административное исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» к Государственной инспекции труда по РСО-Алания о признании предписания Главного государственного инспектора труда об устранении выявленных нарушений незаконным, его отмене, удовлетворены.

28 марта 2022 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя административного ответчика Государственной инспекции труда по РСО-Алания в которой он просил отменить решение по настоящему делу и принять новое решение, а также восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

16 мая 2022 года Промышленным районным судом г.Владикавказа было вынесено определение о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 февраля 2022 года по административному исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» о признании предписания Главного государственного инспектора труда об устранении выявленных нарушений незаконным, его отмене.

Указанное определение было получено представителем ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по РСО-Алания» 07 июня 2022 года, о чем в деле имеется расписка.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Почты России, указанная почтовая корреспонденция вручена адресату 21 июля 2021 года - за пределами процессуального срока.

На основании ст. 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.

Удовлетворяя ходатайство административного ответчика, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии уважительной причины пропуска срока, на основании чего он подлежит восстановлению.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм материального и процессуального права, не опровергают законность решения суда, а потому, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ от 11 июля 2022 года оставить без изменения. Частную жалобу Государственной инспекции труда по РСО-Алания - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в пятый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд РФ в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья С.Г. Гатеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2023 года.