Хатамов Исламжон Буриевич

дело № 1-140/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 28 апреля 2010года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: предстедательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Блинникова Р.В.,

подсудимого Хатамова И.Б.,

защитника – адвоката Будко С.В., предоставившего удостоверение номер и ордер номер,

переводчиков Хаитова Х.К., Буронова Ю.Э., Ахмедова А.Х.,

потерпевшего Б.,

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХАТАМОВА И.Б., дата рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, гражданина Кыргызской Республики, образование среднее, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей 1995, 1999г.р., не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хатамов И.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2009 года примерно в 08.30 час. Хатамов И.Б. во дворе дома номер по ... ... в ходе ссоры с Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар Б. ножом в область грудной клетки слева /левого бока/ и, не вынимая ножа из раневого канала, нанес потерпевшему второй удар, причинив резаное ранение левой передне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, что по признаку опасности д...

Показать ещё

...ля жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Хатамов И.Б. виновным себя признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что с лета 2009 года проживал совместно с Г. в гараже расположенном на участке дома номер по ... .... В этом доме проживал Б., с которым у них не сложились отношения, так как он постоянно его унижал, оскорблял. Вечером 22 октября 2009 года он и Г. находились в доме по указанному адресу, пришел Б., и между ними возник конфликт, он услышал, как Б. по телефону зовет людей разобраться с ним, он испугался и ушел в гараж, где пробыл до утра. Утром 23 октября 2009 года он пришел в дом, и на кухне между ними вновь возник конфликт, который перерос в драку. Б. нанес ему неоднократные удары руками и ногами по телу, по голове, в т.ч. сковородой и чайником, он отбивался от этих ударов, у него пошла кровь, так как Б. выбил ему зуб. Г. в это время находилась в комнате, он крикнул, чтобы она вызвала милицию. Затем он с Б. вышли из дома, и на улице между ними опять началась драка. Б. вышел на улицу с молотком и нанес ему один удар по руке, угрожал людьми, которые придут с ним разобраться. На улице они кидались друг в друга кирпичами. Затем Б. пошел в дом, а он вспомнил, что там лежит нож, и пошел за ним, он увидел как потерпевший взял нож и набросился на него. Он стал выхватывать нож и в тот момент, когда он вырвал нож, Б. нанес ему один удар молотком по ноге, он, защищаясь, случайно нанес потерпевшему ножом один удар. В момент нанесения удара нож у него находился в левой руке. После этого он убежал с ножом на улицу, и увидел, что на ноже кровь. Этот нож принадлежит ему, и он носит его с собой, но в тот день нож оставил на кухне в доме. Он нанес удар ножом Б., так как защищался от его нападения и ударов молотком.

Вина подсудимого Хатамова И.Б., помимо его частичного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому потерпевший Б. сообщил, что 23.10.2009г. в 08.30 час. во дворе дома номер по ... ... киргиз по имени Рустам в ходе драки нанес ему складным ножом удар в левую область грудной клетки /том 1 л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей к нему – участка дома номер по ... ... ..., в ходе осмотра обнаружен и изъят нож /том 1л.д. 11-12, 13, 15/;

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей к нему – комнаты дома номер по ... ... ..., в ходе осмотра изъята футболка со следами вещества бурого цвета /том 1л.д. 16-17, 18, 19-20/;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Хатамов опознал раскладной нож, которым он причинил ножевое ранение Б. /том 1л.д. 48-50/;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Б. опознал Хатамова, который 23.10.2009г. нанес ему один удар ножом /том 1л.д. 55-56/;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Б. опознал раскладной нож, которым Хатамов причинил ему ранение /том 1 л.д. 60-61/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 489, согласно которой Б. причинено колото-резаное ранение левой передне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, которое могло образоваться от воздействия плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож. Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью/том 1л.д. 97-98/;

- протоколом следственного эксперимента и фото-таблицей к нему, согласно которому Хатамов и Б. каждый указал механизм нанесения удара ножом потерпевшему / том 1 л.д. 101-103, 104-105/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 81/489, согласно которой с учетом локализации колото-резаной раны и хода раневого канала, наиболее вероятно, что колото-резаное ранение было причинено при обстоятельствах, указанных Б., то есть, когда Хатамов держал нож двумя руками и нанес один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, в направлении снизу вверх, справа налево, и после, продолжая удерживать нож обеими руками, нанес второй удар в левую боковую поверхность грудной клетки снизу вверх, спереди назад, несколько справа налево. Образование повреждений у Б. при обстоятельствах, указанных Хатамовым, то есть при нанесении удара левой рукой в направлении слева направо в переднюю поверхность грудной клетки крайне маловероятно, так как в данном случае клинок ножа направлен в противоположную сторону от левого легкого /том 1л.д. 118-119/;

- заключением эксперта № 2559, согласно которому на клинке ножа обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от Б., от Хатамова могла произойти при наличии у него источника кровотечения /том 1 л.д. 86-91/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Б. в судебном заседании, свидетелей Г., П., К., Л., В., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что снимал комнату в доме номер по ... у Б. Примерно в апреле-мае 2009 года он познакомился с Хатамовым, и помог ему с жильем, тот стал проживать в гараже по указному выше адресу. Позже между ними возник конфликт из-за того, что Хатамов не освобождал жилье, хотя об этом просил его и он, и хозяин дома Б.. 22 октября 2009 года он приехал вечером домой, и между ними вновь на этой почве произошел конфликт, после чего Хатамов ушел из дома и всю ночь спал в гараже. Утром 23 октября 2009 года он проснулся от того, что в окно стучит Хатамов, который вошел в дом и стал оскорблять его, говорил, что он не имеет права выгонять его из дома, так как он не хозяин дома. Они вдвоем прошли на кухню, где между ними завязалась драка, Хатамов ударил его, схватил двумя руками за ворот одежды и повалил на кресло, стал крутить ворот одежды, сдавливая шею. Он стал наносить руками удары Хатамову по лицу и по телу, чтобы тот отпустил его, от его ударов у Хатамова на лице была кровь, он с трудом вырвался от него. Хатамов предложил ему выйти на улицу и поговорить, он согласился. На улице во дворе дома они снова стали выяснять отношения, завязалась драка. Они наносили друг другу удары руками по лицу, и он увидел, как Хатамов из куртки достал свой нож. Он махнул в сторону Хатамову рукой, и нанес ему удар в область головы, а Хатамов, держа нож двумя руками нанес ему удар в область грудной клетки слева, т.е. в левый бок, при этом кричал, что убьет его. Он почувствовал острую боль в левой стороне груди, увидел кровь, пошел в дом и попросил Г. вызвать скорую помощь, так как был ранен. Когда приехала милиция, то Хатамов ответил сотруднику милиции, что это он причинил ему ранение. В процессе драки у него в руках никаких предметов, в т.ч. молотков и ножей не было, все удары Хатамову наносил руками. Нож, которым ему причинено ранение принадлежит Хатамову, и тот постоянно носил его с собой.

На предварительном следствии, в т.ч. и в ходе очной ставки с Хатамовым Б. дал аналогичные показания /том 1л.д.

Свидетель Г. на предварительном следствии показала, что совместно с Хатамовым, которого все называют Рустамом проживала в ..., там же жил и Б./. 22 октября 2009 года вечером пришел Б. и они с Хатамовым стали ругаться, Б. просил съехать из дома Хатамова, в противном случае приедут люди и выкинут её и Хатамова. Потом они разошлись по комнатам, и они с Хатамовым услышали, как Б. кому-то звонит и зовет в дом, разобраться с ними. Хатамов сказал, что боится и ушел спать в гараж, а она осталась ночевать в своей комнате. Утром 23 октября 2009 года около 08.30 час. она проснулась от того, что пришел Хатамов, и на кухне между ним и Б. начался скандал переросший в обоюдную драку. Она пришла на кухню и увидела, что мужчины стоят, вцепившись обеими руками за вороты одежды друг друга, и толкаются. У Хатамова была кровь на лице, она испугалась и побежала звонить в милицию, сообщила, что в доме драка. Затем Хатамов и Б. вышли на улицу, она видела, как они дрались за калиткой, наносили удары руками друг другу. Она вернулась в дом и снова позвонила участковому, затем увидела, что мужчины перестали драться. Б. пошел в дом, а она пошла к Хатамову и тот сказал, что пырнул ножом Б., сказав, что пойдет к участковому, ушел. Она вернулась в дом, и увидела, что у Б. рана в левом боку, идет кровь, он попросил вызвать скорую помощь, сообщил, что удар нанес ему Хатамов. Ножей в руках Хатамова и Б. в момент драки она не видела, в процессе драки они ругались, угроз убийством она не слышала, не знает был ли нож у Хатамова /том 1л.д. 38-40/.

Свидетель П. – участковый уполномоченный Клязьминского отдела милиции на предварительном следствии показал, что 23 октября 2009года в утреннее время, он находился на выезде, ему позвонила гр-ка Г., проживающая в доме номер ... и сообщила, что в доме номер идет драка. Он передал информацию оперативному дежурному, который направил туда наряд милиции, сам он также направился по данному адресу. По приезду он обнаружил в доме проживающего там гражданина Б., у которого в районе левого бока была рана, одежда была в крови, он пояснил, что ранение ему причинил Хатамова, который не отрицал этого. Б. отвезли в Пушкинскую больницу, а Хатамова доставили в отделение милиции /том 1 л.д. 36-37/.

Свидетель К. - оперуполномоченный уголовного розыска Клязьминского отдела милиции на предварительном следствии показал, что получил сообщение от оперативного дежурного о хулиганских действий у ..., прибыл на место, где обнаружил Б. с раной в левом боку, который пояснил, что ранением ему нанес ножом Хатамов. У Хатамова каких-либо телесных повреждений на лице, открытых участках тела не было, и он пояснил, что за неделю до этого его избил Б., но он по этому поводу никуда не обращался /том 1 л.д. 115-116/.

Свидетель Л. на предварительном следствии показал, что проживает по соседству с Б., в летний период времени часто слышал с его участка ругань на нерусском языке, в сентябре 2009 года видел в доме Б. русскую девушку и двух мужчин, кто они не знает /том 1,л.д. 221-222/.

Свидетель В. на предварительном следствии показала, что семью Б. знает давно, Б. является инвалидом, проживает в доме один. В летний период 2009 года в его доме проживали неизвестные лица, которые употребляли спиртные напитки, ругаются, в этом доме постоянно происходят драки, конфликты, слышан шум и крики. От соседей узнала, что осенью кому-то из мужчин там было причинено ножевое ранение, подробностей ей не известно /том 1,л.д. 223-224/.

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что Б. – ее отец, инвалид 1 группы, проживает в доме номер .... Отец в силу своего заболевания плохо помнит происходящие события. С конца весны 2009 года в доме у отца проживал мужчина по имени «Шухрат», который присматривал за отцом. Летом там стал проживать мужчина кавказской национальности по имени Б. Потом в доме появился мужчина по имени Рустам с девушкой Ю. между Б. и Рустамом происходили конфликты, так как каждый стремился доказать свою значимость в доме. Соседи говорили, что с участка отца слышна ругань, от сотрудников милиции узнала, что Рустам причинил Б. ножевое ранение /том 1 л.д. 225-226/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Хатамова И.Б. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Версию Хатамова И.Б. о том, что он причинил ножевое ранение потерпевшему, защищаясь от его нападения, так как тот напал на него с молотком и ножом в руках, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшего Б., который в ходе предварительного следствия и судебного заседания давал одни и те же последовательные показания о том, что был конфликт с подсудимым, произошла обоюдная драка, в ходе которой Хатамов И.Б. нанес ему удар ножом. Эти его показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой колото-резаное ранение потерпевшему было причинено при обстоятельствах изложенных потерпевшим; показаниями свидетеля Г. о том, что произошла драка между подсудимым и потерпевшим, они наносили друг другу удары, стояли, вцепившись в одежду друг друга, толкались; у Хатамова она видела кровь на лице, а у Б. – ранение в области левого бока.

Показания Хатамова И.Б. на предварительном следствии и в судебном заседании противоречивы. На предварительном следствии он указывал, что потерпевший бежал в его сторону с ножом, он стал с ним бороться, чтобы выхватить нож, о том, что в руках потерпевшего был молоток в тот момент, Хатамов И.Б. не указывал. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №72, у Хатамова И.Б. установлены повреждения – ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, лица, верхних конечностей, грудины, которые не причинили вреда здоровью. При проведении освидетельствования Хатамов И.Б. пояснял, что 23.10.2009г. во время конфликта был избит знакомым, ему были нанесены удары кирпичом, сковородой, чайником, «толкушкой», неоднократные удары руками и ногами по телу /том 1л.д.227/. О том, что наносились удары молотком подсудимый при проведении освидетельствования не указывал. Эту версию впервые он выдвинул в судебном заседании. Кроме того, на предварительном следствии Хатамов И.Б. указывал, что ранее этого ножа он не видел, в судебном заседании подсудимый показал, что нож принадлежит ему и что он всегда носит его с собой.

Оценивая версию подсудимого, суд находит её надуманной и направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку его версия противоречит фактическим обстоятельства дела. Не доверять показаниям потерпевшего Б. у суда не имеется оснований.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Хатамова И.Б.: не работает, постоянно зарегистрирован в Кыргызской Республике, на территории РФ проживал без регистрации, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление.

При назначении наказания подсудимому Хатамову И.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Хатамову И.Б., суд относит раскаяние в содеянном, то, что впервые совершил преступление, наличие несовершеннолетних детей 1995, 1999 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств данного дела, данных о личности подсудимого Хатамова И.Б., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд полагает, что исправление Хатамова И.Б. не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Пушкинским горпрокуром заявлен гражданский иск о взыскании с Хатамова И.Б. в пользу МЛПУ «Пушкинской районной больницы им.проф. Розанова В.Н.» 32 639 рублей, затраченных на лечение Б.

Подсудимый Хатамов И.Б. иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска Хатамовым И.Б. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХАТАМОВА И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хатамову И.Б. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 25 октября 2009 года.

Взыскать с Хатамова Исламжона Буриевича в пользу МЛПУ «Пушкинской районной больницы им.проф. Розанова В.Н.» 32 639 /тридцать две тысячи шестьсот девять/ рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку, образцы крови, хранящиеся в камере хранения СУ при УВД по Пушкинскому муниципальному району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: - подпись.

Копия верна:

Судья: /Жукова О.А./

Секретарь:

Свернуть