logo

Шекералиев Наби Бейбалаевич

Дело 2-553/2017 ~ М-655/2017

В отношении Шекералиева Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-553/2017 ~ М-655/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Яралиевым Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шекералиева Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шекералиевым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-553/2017 ~ М-655/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яралиев Тофик Мизамудинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ОООГазпром
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шекералиев Наби Бейбалаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., с участием ответчика Шекералиев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шекералиев Н.Б. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Шекералиев Н.Б. о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный ему природный газ в размере 115 037 руб., ссылаясь на то, что ответчику Шекералиев Н.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен природный газ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, однако, оплату за него он в полном объеме не производил, и за ним образовалась задолженность в размере 115 037 руб.

В обосновании иска представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдаров А.К. ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику Шекералиев Н.Б. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 115 037 руб., однако, оплату за него он не производил, а потому просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в виде задолженности за природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 115 037 руб.

Ответчик ФИО1 иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал и пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> соответственно потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Считает предъявленные истцом требования необоснованными, поскольку, как видно из ин...

Показать ещё

...формационного листка, представленного самим истцом в суд, с ДД.ММ.ГГГГ он производил оплату за получаемый газ, что подтверждается и представленными им в суд квитанциями. Что касается периода до ДД.ММ.ГГГГ, то в этой части просит суд применить срок исковой давности и в иске отказать, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности за указанный период только ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащим частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гр. Шекералиев Н.Б. по адресу: <адрес изъят>

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела, в том числе из представленного информационного листка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> видно, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику определена задолженность за потребленный природный газ в размере 115 037 руб.

Между тем, из исследованных в суде материалов дела, в том числе из информационного листка, представленного самим истцом в суд, видно, что часть суммы задолженности Шекералиев Н.Б. в размере 102 266 руб. 63 коп. относится к периоду до ДД.ММ.ГГГГ, то есть подпадает под срок исковой давности, учитывая при этом, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, Шекералиев Н.Б. в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца, в связи с чем, с применением срока исковой давности, сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности за природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 770 руб. 37 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Шекералиев Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» денежные средства в виде задолженности за природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 770 руб. 37 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 510 руб. 81 коп., а всего 13 281 (тринадцать тысяча двести восемьдесят один) руб. 81 коп.

В остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ

Свернуть
Прочие