Юсупов Муроджон Абдувахобович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Юсупову М. А. о понуждении представить отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Юсупову М. А. (далее ИП Юсупов М.А.) о понуждении предоставить в Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2017 год в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что проведенной прокуратурой проверкой выявлены нарушения ст.ст.11, 18 Федерального закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления», пунктов. 4, 6, 7 Порядка предоставления и контроля отчетности об образовании, утилизации, обезвреживании и размещении отходов (утв. Приказом Департамента экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики Марий Эл № 226 от 24 ноября 2015 года) в связи с непредставлением ИП Юсуповым М.А., отчетности об образ...

...овании, утилизации, обезвреживании и размещении отходов за 2017 год.

В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Лощинин И.В., действующий на основании доверенности, от исковых требований отказался в полном объеме. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием сведений осуществления ИП Юсуповым М.А. в 2017 году деятельности связанной с образованием отходов.

Ответчик ИП Юсупов М.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежавшим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл подано в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Согласно представленной суду доверенности, помощнику Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Лощинину И.В. доверено право представлять в суде интересы Волжской межрайонной прокуроры Республики Марий Эл, совершать в суде все процессуальные действия, в том числе право на отказ от исковых требований, что необходимо в силу ст. 54 ГПК РФ.

Отказ прокурора от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, сведения осуществления ИП Юсуповым М.А. в 2017 году деятельности связанной с образованием отходов, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Лощинина И.В. от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Юсупову М. А. о понуждении представить отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, прекратить, в связи с отказом помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Лощинина И.В. от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Костин

Дело № 5-248/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 19 октября 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Юсупова М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего вид на жительство иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Юсупова М.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., Юсупов М.А. находясь у магазина № по адресу: <адрес> Республики Марий Эл на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 1 удар бутылкой и 1 удар кулаком по голове КЕА тем самым, причинив физическую боль.

В судебном заседании Юсупов М.А. достоверность сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поясн...

...ил, что драка была обоюдной, потерпевший тоже наносил ему удары.

Потерпевший КЕА в суд не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Выслушав пояснения Юсупова М.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 12 №, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., Юсупов М.А. находясь у магазина № по адресу: <адрес> Республики Марий Эл на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 1 удар бутылкой и 1 удар кулаком по голове КЕА тем самым, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшего КЕА о привлечении Юсупова М.А. к ответственности; письменными объяснениями потерпевшего КЕА от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ДЭМ от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Юсупова М.А., рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Волжский» ШСВ от ДД.ММ.ГГГГ; оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Волжский» МАВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у КЕА зафиксированы раны левой половины головы и лобно-височной области слева, которые могли возникнуть от не менее чем 2-х кратного воздействия тупых твердых предметов. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью человека.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Юсупова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях Юсупова М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не находит.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии с п.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Юсупова М.А. признавшего вину, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Юсупову М.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Юсупова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 1216020900, КПП 121601001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 88604442, УИН 18880412170030003327).

Согласно ч.1, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.Н. Костин