Хатенко Константин Сергеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>6 ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>3, в котором просят суд:

1. Установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5, в том числе в виде <иные данные> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

2. Установить истцам совместно с ответчиком общую долевую собственность на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

3. Признать за <ФИО>1 <иные данные> долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

4. Признать за <ФИО>2 <иные данные> долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Поданное исковое заявление подлежит возвращению истцам по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцами в суд по месту жительства истцов, проживающих по адресу: <адрес>

Вместе с тем, истцами заявлено требование о признании за ними права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которая расположена в Кировском административном ...

...районе г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит предъявлению в суд с применением правил исключительной подсудности – по месту нахождения спорного объекта.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение – возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что исковое заявление подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга Свердловской области.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Судья:

Дело № 2-5110/31(16) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 25.07.2016 года)

г. Екатеринбург 18 июля 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

с участием представителя истцов по доверенности Хайрулина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатенко К.С. и Хатенко Р.С. к Мужиков А.Н. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хатенко К.С. и Хатенко Р.С. обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что *** умерла Х, после смерти которой открылось наследство в виде <***> доли в праве собственности на квартиру по адресу г. ***, собственником оставшейся <***> доли на указанную квартиру является Мужиков А.Н., являющийся также братом наследодателя. Истцы в свою очередь являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Х, фактически приняли наследство после смерти матери, однако в установленном порядке своевременно права на наследство не оформили, поскольку необходимо было решение суда об установлении факта места открытия наследства, которое было вынесено Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга ***.

На основании изложенного истцы просят установить факт принятия ими наследства в виде <***> доли в праве собственности на *** после смерти Х, умершей ***. Признать за ними право собственности на указанное имуще...

...ство в порядке наследования после смерти Х по закону по <***> доли в праве на данную квартиру.

Истцы в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела при помощи своего представителя. Представитель истцов по доверенности от *** Хайрулина Е.Н. в судебном заседании на требованиях иска настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мужиков А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным в силу ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что *** умерла Х, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ ***, выданным Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга ***.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2016 года установлен факт того, что местом открытия наследства после смерти Х является последнее место жительства наследодателя ***.

Из представленного нотариусом Пашкова А.Р. ответа на судебный запрос следует, что после смерти Х наследственное дело заведено не было.

Судом установлено, что единственными наследниками по закону после смерти Х являются Хатенко К.С. и Хатенко Р.С., дети наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении от *** и от ***. Ответчик Мужиков А.Н. является братом наследодателя. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1141, 1142, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти Х открылось наследство в виде <***> доли в праве собственности на квартиру по адресу г. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, основания для регистрации права - свидетельство о праве на наследство, запись о регистрации права *** ***.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Х, истцы фактически приняла оставшееся после её смерти имущество, включая <***> доли в праве собственности на квартиру по адресу г. ***, что подтверждается решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2016 года, вступившим в законную силу 02.04.2016 года, из которого следует, что Хатенко К.С. и Хатенко Р.С. на момент открытия наследства после смерти матери фактически проживали совместно, справкой с места регистрации от ***.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, на основе оценки представленных заявителем доказательств и обстоятельств гражданского дела, суд, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит установленным тот факт, что после смерти Х, умершей ***, наследство фактически было принято наследниками по закону первой очереди Хатенко К.С. и Хатенко Р.С.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства истцом после смерти Х, суд приходит к выводу о возникновении права собственности у Хатенко Р.С. и Хатенко К.С. на наследственное имущество после смерти Х в виде 1/4 доли у каждого в праве собственности на квартиру по адресу г. ***, в порядке наследования по закону с момента открытия наследства после смерти Х, в связи с чем требования истцов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Хатенко К.С. и Хатенко Р.С. к Мужиков А.Н. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Хатенко К.С. и Хатенко Р.С. наследства по закону после смерти Х, *** года рождения, умершей ***.

Признать за Хатенко К.С., *** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Х, *** года рождения, умершей ***, на <***> доли в праве собственности на квартиру по адресу г. ***.

Признать за Хатенко Р.С., *** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Х, *** года рождения, умершей ***, на <***> доли в праве собственности на квартиру по адресу г. ***.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Хатенко К.С., *** года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Х, *** года рождения, умершей ***, на <***> доли в праве собственности на квартиру по адресу г. ***.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Хатенко Р.С., *** года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Х, *** года рождения, умершей ***, на <***> доли в праве собственности на квартиру по адресу г. ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Е. Зонова