Хатмуллин Василь Халимович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Ф.И.

с участием истца Х.В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.В.Х. к ООО «АльянсТехноКомп» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Х.В.Х. обратился в суд с иском к ООО «АльянсТехноКомп» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указала, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятии ООО «АльянсТехноКомп» в должности главного инженера и выполнял работу по техническому обеспечению производства с ДД.ММ.ГГГГ

Ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен на основании приказа №.

Согласно справке ООО «АльянсТехноКомп» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за указанный период по основным выплатам составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

Также ООО «АльянсТехноКомп» обязано выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб.

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, бессоннице так как истец работая и не получая заработную плату не мог исполнять ...

...свои обязанности перед государством а именно оплачивать коммунальные платежи за квартиру, в связи с чем пришлось переехать к маме и жить на ее пенсию. Причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец Х.В.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика ООО «АльянсТехноКомп» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятии ООО «АльянсТехноКомп» в должности главного инженера и выполнял работу по техническому обеспечению производства с ДД.ММ.ГГГГ

Ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., уволен на основании приказа №.

Согласно справке ООО «АльянсТехноКомп» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за указанный период по основным выплатам составила <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «АльянсТехноКомп» в пользу Х.В.Х. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать проценты за задержку выплаты зарплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, что составляет <данные изъяты> дней.

Проценты за задержку заработной платы за указанный период составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом всех обстоятельств по делу, доказанности факта нарушения ответчиком трудовых прав истца, продолжительности нарушения прав истца, суд считает разумным ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика ООО «АльянсТехноКомп» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.В.Х. к ООО «АльянсТехноКомп» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльянсТехноКомп» в пользу Х.В.Х. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АльянсТехноКомп» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф.Уразметов

Дело № 2-4514/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Байковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Х.В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к Х.В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и Х.В.Х. (далее Заёмщик) был заключен договор по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора(п.2.2) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а Х.В.Х. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 3.4.1 - Договора).

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Ответчика денежные средства в определенной Кредитным договором сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего...

... времени Требование Банка Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по госпошлине-<данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

Ответчик Х.В.Х. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу, отраженному в заявлениях о предоставлении кредита. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, согласно ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и Х.В.Х. (далее Заёмщик) был заключен договор по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора(п.2.2) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а Х.В.Х. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 3.4.1 - Договора).

Таким образом, обязательства, предусмотренные кредитным договором Банком выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Расчет основного долга в сумме <данные изъяты> руб. суд находит верным и подлежащим взысканию в пользу банка с ответчика.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом в размере <данные изъяты> руб. судом проверен и считает его правильным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд полагает возможным снизить указанную сумму и взыскать с Х.В.Х. пени в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Х.В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Х.В.Х. в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова