Хатмуллина Альфия Фидаиловна

Дело № 2-217/2023

03RS0013-01-2022-004592-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Газпромбанк" к Хатмуллиной А.Ф., Хатмуллиной Э.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Газпромбанк" обратился с иском к Хатмуллиной А.Ф., Хатмуллиной Э.И, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 ФИО14. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ФИО15 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 231213,87 руб., сроком по 17.06.2024 (включительно) с уплатой процентов из расчета 9,8% годовых, при соблюдении условия о страховании. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев №, выгодоприобретателями по которому на случай смерти застрахованного лица являются наследники Хатмуллина Р.Р.

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет кредитных расчетов заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 63829,79 руб., сроком по 01.03.2022 (включительно) с уплатой процентов из расчета 8,5% годовых, при соблюдении ус...

...ловия о страховании. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев №, выгодоприобретателями по которому на случай смерти застрахованного лица являются наследники ФИО16

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет кредитных расчетов заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета №

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО17 умер.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО18., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, взыскать солидарно с Хатмуллиной А.Ф. и иных выявленных и установленных наследников ФИО19 за счет наследственного имущества умершего ФИО20 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 139 906, 38 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8592,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10398,13 руб.

Также истец просит взыскать солидарно с Хатмуллиной А.Ф. и иных выявленных и установленных наследников ФИО21 за счет наследственного имущества умершего ФИО22 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по день расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ставке 8.5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по дату фактического исполнения обязательств; пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Хатмуллина А.Ф. пояснила, что является наследником после смерти умершего ФИО23

Ответчик Хатмуллина Э.И, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО24., ФИО25., третьи лица нотариус НО г. Нефтекамск Нургалиева И.З., АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между банком и ФИО26 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 231213,87 руб., сроком по 17.06.2024 (включительно) с уплатой процентов из расчета 9,8% годовых, при соблюдении условия о страховании. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев №, выгодоприобретателями по которому на случай смерти застрахованного лица являются наследники ФИО27.

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет кредитных расчетов заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 63829,79 руб., сроком по 01.03.2022 (включительно) с уплатой процентов из расчета 8,5% годовых, при соблюдении условия о страховании. 26.03.2020 между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев №, выгодоприобретателями по которому на случай смерти застрахованного лица являются наследники ФИО28.

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет кредитных расчетов заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Хатмуллиным Р.Р. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев №, объект страхования: имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смерть застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания); страховой случай: смерть в результате заболевания; смерть в результате несчастного случая; утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания; выгодоприобретателем является по страховому случаю «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. Аналогичный договор страхования № заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО29. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариуса Нургалиевой И.З., установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Хатмуллина Р.Р., обратились Хатмуллина А.Ф., Хатмуллина Э.И, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО30 ФИО31.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> гаража, находящегося по адресу: Респ<адрес>, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 139 906, 38 руб., из которых: задолженность по кредиту - 131 403, 66 руб., задолженность по уплате процентов - 7616, 48 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 886, 24 руб.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 8592, 68 руб., из которых: задолженность по кредиту - 8479,35 руб., задолженность по оплате процентов 68,81 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 44,52 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, следует признать ответчиков Хатмуллину А.Ф., Хатмуллину Э.И, действующую в интересах несовершеннолетних детей ФИО32., ФИО33. принявшим наследство после смерти ФИО34

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности по долгам наследодателя является выяснение вопроса и составе наследственного имущества и его стоимости.

Исходя из того, что ответчик устранился от представления соответствующих доказательств, из представленного материала наследственного дела, установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800687,16 руб., гаража, находящегося по адресу: <адрес> - 21441,81 руб.

Стоимость наследственной доли, исходя из принадлежности 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> составляет 200171,79 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Поскольку в данном случае выгодоприобретателем по договору страхования является заемщик, а после смерти его наследники, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО35 на день смерти неисполненных обязательств перед АО «Газпромбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Хатмуллиной А.Ф., Хатмуллиной Э.И, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО36, ФИО37 в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 139 906, 38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 8592, 68 руб.

Требования о расторжении кредитного соглашения также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с Хатмуллиной А.Ф., Хатмуллиной Э.И, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО38 ФИО39 в пользу «Газпромбанк» (АО) процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,8 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по день расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ставке 8.5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по дату фактического исполнения обязательств; пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом., удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность Хатмуллиной А.Ф., Хатмуллиной Э.И, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО40, ФИО41 перед Банком по кредитному договору, заключенному с наследодателем, ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества в размере 822128,97 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Хатмуллиной А.Ф., Хатмуллиной Э.И, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО42., ФИО43. в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10398,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО "Газпромбанк" к Хатмуллиной А.Ф., Хатмуллиной Э.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО46, ФИО47 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО48

Взыскать солидарно с Хатмуллиной А.ф. (СНИЛС №), Хатмуллиной Э.И. (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО51, ФИО52 в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139 906, 38 руб., из которых: задолженность по кредиту - 131 403, 66 руб., задолженность по уплате процентов - 7616, 48 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 886, 24 руб., в пределах наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Хатмуллиной А.Ф. (СНИЛС №), Хатмуллиной Э.И. (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО55, ФИО56 в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8592, 68 руб., из которых: задолженность по кредиту - 8479,35 руб., задолженность по оплате процентов 68,81 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 44,52 руб.

Взыскать солидарно с Хатмуллиной А.Ф, (СНИЛС №), Хатмуллиной Э.И. (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО59, ФИО60 в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10398, 13 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

УИД 03RS0013-01-2022-004592-11

Дело № 2-217/2023

№ 33-13461/2023

Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ярмухамедовой А.С.,

судей Турумтаевой Г.Я., Абдуллиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Уральский» к Хатмуллина А.Ф., Хатмуллина Э.И., ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

по апелляционной жалобе «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Западно-Уральский» на решение Нефтекамского городского суда от 30 марта 2023 г.,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

«Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Западно-Уральский» (далее по тексу - «Газпромбанк» (АО)) обратилось в суд с иском о расторжении договора потребительского кредита №... от 17 июня 2019 г., заключенного с Хатмуллин Р.Р., взыскании солидарно с наследников и за счет наследственного имущества умершего Хатмуллин Р.Р. задолженности по кредитному договору №... от 17 июня 2019 г. в размере 139906,38 руб., в том числе: по кредиту – 131403,66 руб., уплате процентов – 7616,48 руб., уплате процентов на просроченный основной долг – 886,24 руб.; взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26 марта 2020 г. в размере 8592,68 руб., в том числе: по кредиту – 8479,35 руб., уплате процентов – 68,81 руб., уплате процентов на просроченный основной долг – 44,52 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10398,13 руб.; взыскании процентов по кредитному договору №... от 17 июня 2019 г. по ставке 9,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по день расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору №... от 17 июня 2019 г....

... по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору № №... от 17 июня 2019 г. по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; взыскании процентов по кредитному договору №... от 26 марта 2020 г. по ставке 8,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по дату фактического исполнения обязательств; пени по кредитному договору №... от 26 марта 2020 г. по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договора №... от 26 марта 2020 г. по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указано на то, что 17 июня 2019 г. между «Газпромбанк» (АО) и Хатмуллин Р.Р. заключен кредитный договор №... в размере 231213,87 руб., сроком по 17 июня 2024 г. (включительно), под 9,8% годовых, при соблюдении условия о страховании. 17 июня 2019 г. между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев № №.... 26 марта 2020 г. между «Газпромбанк» (АО) и Хатмуллин Р.Р. заключен кредитный договор №... в размере 63829,79 руб., сроком по 01 марта 2022 г. (включительно), под 8,5% годовых, при соблюдении условия о страховании. 26 марта 2020 г. между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев № №..., Заемщик Хатмуллин Р.Р. умер дата

Решением Нефтекамского городского суда от 30 марта 2023 г. исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично, расторгнут договор потребительского кредита №... от 17 июня 2019 г., заключенный с Хатмуллин Р.Р., солидарно с Хатмуллина А.Ф., Хатмуллина Э.И., ... в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 17 июня 2019 г., в размере 139906,38 руб., из которых: задолженность по кредиту – 131403,66 руб., задолженность по уплате процентов – 7616,48 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 886,24 руб., в пределах наследственного имущества. Солидарно с Хатмуллина А.Ф., Хатмуллина Э.И., действующей ... в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 26 марта 2020 г. в размере 8592,68 руб., из которых: задолженность по кредиту – 8479,35 руб., задолженность по оплате процентов – 68,81 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 44,52 руб. Солидарно с Хатмуллина А.Ф., Хатмуллина Э.И., ... в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10398,13 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Уральский» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, в отменной части исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму взысканной с ответчиков задолженности. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки, начисленных с даты, следующей за датой представленного расчета задолженности и по дату расторжения кредитного договора отказано необоснованно.

От ответчика Хатмуллина А.Ф. поступили возражения с просьбой учесть состав наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности Зотова Н.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции такие нарушения были допущены при рассмотрении данного спора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 июня 2019 г. между «Газпромбанк» (АО) и Хатмуллин Р.Р. заключен договор потребительского кредита №... в размере 231213,87 руб., в том числе 31213,87 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № №... от 17 июня 2019 г., сроком по 17 июня 2024 г. (включительно), под 9,8% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться 17 числа каждого текущего месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4955 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

17 июня 2019 г. между АО «СОГАЗ» и Хатмуллин Р.Р. заключен договор страхования (полис-оферта) № №..., согласно условиям которого выгодоприобретателем является, в частности, по страховому случаю «смерть в результате заболевания» (пункт 3.3.1 Правил), «Смерть в результате несчастного случая» (пункт 3.3.2 Правил) – наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенном им лицо (лица). Срок действия договора с даты (момента) уплаты страховой премии по 24 часов 00 минут 17 июня 2024 г., страховая премия составила 31213,87 руб., страховая сумма – 231213,87 руб.

12 июля 2022 г. истец направил в адрес заемщика Хатмуллин Р.Р. требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 15 августа 2022 г. и расторжении кредитного договора.

26 марта 2020 г. между «Газпромбанк» (АО) и Хатмуллин Р.Р. заключен договор потребительского кредита №... в размере 63829,79 руб., в том числе 3829,79 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № №... от 26 марта 2020 г., сроком по 1 марта 2022 г. (включительно), под 8,5% годовых, в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, плис-оферта от 26 марта 2020 г. № №....

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться 1 числа каждого текущего месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3018 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

26 марта 2020 г. между АО «СОГАЗ» и Хатмуллин Р.Р. заключен договора страхования (полис-оферта) № №..., согласно условиям которого, выгодоприобретателем является, в частности, по страховому случаю «смерть в результате заболевания» (пункт 3.3.1 Правил), «Смерть в результате несчастного случая» (пункт 3.3.2 Правил) – наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенном им лицо (лица). Срок действия договора с даты (момента) уплаты страховой премии по 24 часов 00 минут 1 марта 2022 г., страховая премия составила 3829,79 руб., страховая сумма – 63829,79 руб.

13 июля 2022 г. истец направил в адрес заемщика Хатмуллин Р.Р. требование о полном досрочном погашении задолженности.

дата Хатмуллин Р.Р. умер, о чем составлена запись акта о смерти №..., дата нотариусом Нургалиева И.З.а открыто наследственное дело №... к имуществу Хатмуллин Р.Р. по заявлениям ... Хатмуллина А.Ф., ... Хатмуллина Э.И.

Наследственное имущество состоит из ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; гаража, расположенного по адресу: адрес; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России».

дата нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Хатмуллина А.Ф. на ... доли гаража, ... доли из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенных по вышеуказанному адресу.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 811, 819, 934, 947, 954, 1112, 1114, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» частично удовлетворил исковые требования «Газпромбанк» (АО), расторгнул договор потребительского кредита, взыскал с наследников заемщика задолженность по договорам потребительского кредита в общей сумме 148499,06 руб., при этом в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом и пени за период с 12 ноября 2022 г. отказал, указав на то, что ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества в размере 822128,97 руб.

С такими выводами при отказе в удовлетворении исковых требований не может согласиться суд апелляционной инстанции,

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом первой инстанции такое юридически значимое обстоятельство как стоимость наследственного имущества не установлено.

Судебной коллегией, при разрешении доводов апелляционной жалобы истца, для определения рыночной стоимости наследственного имущества, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория экспертиз».

Согласно выводам эксперта, содержащемся в заключение от 7 сентября 2023 г. №... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №... по состоянию на дата составляет 680000 руб.

Рыночная стоимость гаража №..., расположенного по адресу: адрес, кадастровый №... составляет 33000 руб.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судебная коллегия соглашается с выводами эксперта, данными в заключение №... от 7 сентября 2023 г. ООО «Лаборатория экспертиз», поскольку экспертом даны ответы на поставленные вопросы, в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам, оно не противоречит иным доказательствам по делу.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 203000 руб. (170000 руб. (стоимость 1/4 доли в квартире) + 33000 руб. (стоимость гаража)), при этом каждому из наследников перешло наследственное имущество (по 1/3 доли) стоимостью 67666 руб.

Таким образом, взысканию солидарно с Хатмуллина А.Ф., ... Хатмуллина Э.И. в пользу «Газпромбанк» (АО) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому наследнику после смерти Хатмуллин Р.Р. подлежит задолженность по кредитному договору от 17 июня 2019 г. №... в размере 175385,08 руб., в том числе: по кредиту – 131403,66 руб., по уплате процентов – 7616,48 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг – 12176,14 руб., пени на сумму просроченной задолженности – 24188,80 руб., при этом проценты на просроченный основной долг свыше суммы 886,24 руб., рассчитанной истцом по состоянию на 11 ноября 2022 г. и пени на сумму просроченной задолженности определены исходя из следующего расчета за период с 12 ноября 2022 г. по 27 сентября 2023 г. (320 дн.):

- 131403,66*9,8%*320/365 = 11289,90 руб. (проценты на просроченный основной долг);

- 131403,66+19792,62*0,05%*320 = 24188,80 руб. (пени на основной долг и проценты).

Таким образом, взысканию солидарно с Хатмуллина А.Ф., ... Хатмуллина Э.И. в пользу «Газпромбанк» (АО) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому наследнику после смерти Хатмуллин Р.Р. подлежит задолженность по кредитному договору от 26 марта 2020 г. №... в размере 10699,88 руб., в том числе: по кредиту – 8479,35 руб., по оплате процентов – 68,81 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг – 676,52 руб., пени на сумму просроченной задолженности – 1475,20 руб., при этом проценты на просроченный основной долг свыше суммы 44,52 руб., рассчитанной истцом по состоянию на 11 ноября 2022 г. и пени на сумму просроченной задолженности определены исходя из следующего расчета за период с 12 ноября 2022 г. по 27 сентября 2023 г. (320 дн.):

- 8479,35*8,5%*320/365 = 631,88 руб. (проценты на просроченный основной долг);

- 8479,35+745,21*0,05%*320 = 1475,20 руб. (пени на основной долг и проценты).

При этом в основу расчета пени, исходя из пункта 12 индивидуальных условий договоров потребительского кредита, положены условия о взыскании 20% годовых, т.е. 0,05% в день, от суммы просроченной задолженности, поскольку истец продолжил начисление процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, общий размер задолженности по договорам потребительского кредита составил 189084,96 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 203000 руб., требования банка о взыскании процентов в размере 8,5% годовых, исчисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также пени, исчисленные на сумму задолженности по кредитному договору от 26 марта 2019 г. подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы 16915,04 руб.

Учитывая, что выгодоприобретателями по договорам страхования являются наследники застрахованного лица, круг ответчиков при рассмотрении настоящего спора, определен верно.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, истцу подлежат возмещению документально подтвержденные расходы, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 3000 руб., путем взыскания их солидарно с ответчиков.

Судебной коллегией по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория экспертиз», расходы по ее проведению были возложены на истца «Газпромбанк» (АО), оплата истцом не произведена, в связи с чем, экспертным учреждением представлено заявление о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 35000 руб.

Судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, учитывая, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворены, расходы по проведению экспертизы в размере 35000 руб. подлежат возмещению ООО «Лаборатория экспертиз» путем их взыскания солидарно с ответчиков Хатмуллина А.Ф., ... Хатмуллина Э.И.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договорам потребительского кредита.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда от 30 марта 2023 г. отменить, принять по делу новое решение.

Расторгнуть договор потребительского кредита от 17 июня 2019 г. № №... заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Хатмуллин Р.Р..

Взыскать солидарно с Хатмуллина А.Ф. (ИНН №...), ... Хатмуллина Э.И. (ИНН №...) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Западно-Уральский» (ИНН №..., ОГРН №...) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому наследнику после смерти Хатмуллин Р.Р., умершего дата задолженность по кредитному договору от 17 июня 2019 г №... в размере 175385 рублей 08 копеек, в том числе: по кредиту – 131403 рубля 66 копеек, по уплате процентов – 7616 рублей 48 копеек, по уплате процентов на просроченный основной долг – 12176 рублей 14 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – 24188 рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно с Хатмуллина А.Ф. (ИНН №...), ... Хатмуллина Э.И. (ИНН №...) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Западно-Уральский» (ИНН №..., ОГРН №...) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому наследнику после смерти Хатмуллин Р.Р., умершего дата задолженность по кредитному договору от 26 марта 2020 г. №... в размере 10699 рублей 88 копеек, в том числе: по кредиту – 8479 рублей 35 копеек, по оплате процентов – 68 рублей 81 копейку, по уплате процентов на просроченный основной долг – 676 рублей 52 копейки, пени на сумму просроченной задолженности – 1475 рублей 20 копеек, начиная с 28 сентября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, проценты в размере 8,5% годовых, исчисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также пени, исчисленные на сумму задолженности по кредитному договору, но не более 16915 рублей 04 копейки.

Взыскать солидарно с Хатмуллина А.Ф. (ИНН №...), ... Хатмуллина Э.И. (ИНН №...) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Западно-Уральский» (ИНН №..., ОГРН №...) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Взыскать солидарно с Хатмуллина А.Ф. (ИНН №...), ... Хатмуллина Э.И. (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Экспертиз» (ИНН №..., ОГРН №...) расходы по проведению экспертизы в размере 35000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Ярмухамедова

Судьи Г.Я. Турумтаева

С.С. Абдуллина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 октября 2023 г.

Справка: судья Валеева Р.М.

УИД 03RS0013-01-2022-004592-11

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-23765/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

12 октября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Л.Н.,

судей Крыгиной Е.В., Прокаевой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу № 2-217/2023 по иску акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., судебная коллегия

установила:

АО "Газпромбанк" обратился в суд с иском к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам №-ЛП-025/1006/19 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ЛП-025/1003/20 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего.

Решением Нефтекамского городского суда от 30 марта 2023 года исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Уральский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановленный судебный акт.

2 августа 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан вынесено определение о назначении по делу су...

...дебной оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО «Лаборатория Экспертиз».

Расходы на производство экспертизы возложены на «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Уральский».

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение в части возложения на него расходов на оплату производства судебной экспертизы, указывая на то, что проведение экспертизы назначено по инициативе суда, а, следовательно, расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 октября 2023 года в 12 часов 00 минут.

5 октября 2023 года в суд от представителя АО "Газпромбанк" поступило заявление о возврате кассационной жалобы и оставлении ее без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, вынесенное определение не обжалуется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и изучив поданное заявление судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление о возвращении кассационной жалобы поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, иными лицами оспариваемый судебный акт не оспаривается, имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу № 2-217/2023 – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи Е.В. Крыгина

Е.Д. Прокаева