Хатоян Зоро Файзоевич

Дело № 2-3252/2021

64RS0044-01-2021-006493-48

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратов в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Э. М. к Добрянской З. А., обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» об определении долей в оплате коммунальных услуг,

установил:

Плотникова Э.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Добрянской З.А., обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обязании ООО «СПЭГС» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы для оплаты электроэнергии жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес> на имя Плотниковой Э.И. и Добрянской З.А.

В обоснование исковых требований истец указала, что является сособственником жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес>. не является членом семьи иных долевых сособственников, с разным уровнем потребления электроэнергии.

На обращение в ООО «СПЭГС» заключить отдельные соглашения по раздельной оплате электроэнергии, Плотниковой Э.М. рекомендовано обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец Плотникова Э.М. направила в суд заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, изв...

...ещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу г. Саратов, <адрес> площадью 234,8 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <данные изъяты>

Между сособственниками не сложилось определенного порядка для оплаты электроэнергии жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес>.

Плотникова Э.М., Добрянская З.А., Хатоян З.Ф. членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, что нашло подтверждение в письменных объяснениях истца и не оспорено ответчиком, третьи лицом.

Оплата электроэнергии жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес> производится по одному прибору учета, доли сособственников в натуре не выделены. Начисление платы электроэнергии жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес> производит ООО «СПЭГС».

Поскольку стороны не решили вопрос об оплате коммунальных платежей добровольно, истица вправе обратиться за разрешением спора в суд.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия в расходах по для оплаты электроэнергии жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес> исходя из принадлежащих каждому сособственнику доли.

В связи с тем, что требования об определении размера участия сособственников в расходах по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, суд считает правильным удовлетворить и требование истца о возложении обязанности на ООО «СПГЭС» по выдаче отдельных платежных документов для оплаты электроэнергии жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес>, и определить доли сособственников для оплаты электроэнергии в соответствии с долями каждого сособственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

определить размер участия в расходах для оплаты электроэнергии жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес> Плотниковой Э. М. - 8/100, Добрянской З. А. – 54/100 доли, Хатоян З. ФайЗ.а – 38/100.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПГЭС» выдать Плотниковой Э. М., Добрянской З. А., Хатоян З. ФайЗ.а отдельные платежные документы для оплаты электроэнергии жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес>, в соответствии с определенным размером участия Плотниковой Э. М. - 8/100, Добрянской З. А. – 54/100 доли, Хатоян З. ФайЗ.а – 38/100.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая

М-2256/2022

64RS0044-01-2022-004385-83

Определение

14 июля 2022 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г., рассмотрев исковое заявление Фадеевой Златы Александровны, Плотниковой Эльзы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг,

установил:

Фадеева З.А., Плотникова Э.М. обратились в суд с иском к ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конститу...

...ции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ место регистрации ответчика ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей»: <адрес> (Октябрьский район). Указанный адрес не отнесен к подсудности Заводского районного суда г.Саратова.

Поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г.Саратова, исковое заявление Фадеевой З.А., Плотниковой Э.М. к ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Фадеевой Златы Александровны, Плотниковой Эльзы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг.

Разъяснить заявителю его право обращения с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней в Саратовский областной суд.

Судья