Хатшуков Мурат Ахъедович

07RS0002-01-2023-000094-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Хатшукову Мурату Ахъедовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2023 года ПАО « Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к Хатшукову Мурату Ахъедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 211995, согласно которому истец выдал кредит ответчику в сумме 990164,77 руб. на 60 месяцев под 16,17% годовых. Кредитный договор подписывался в электронном виде простой электронной подписью, с помощью систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания, что было предусмотрено договором на банковское обслуживание. 02.10.2017 года ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир классическая, ему согласно заявлению была выдана карта, № счета карты 40817810860335044688, с помощью которой он получил возможность совершать ДБО операции по своим счетам, картам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления ответчика на получение банковской карты, ответчик выразил свое согласие с...

... условиями банка по выписку и обслуживанию банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять.

01.01.2020 г. ответчик в приложении «Сбербанк Онлайн» подключил к своему номеру телефона 8-909-497-08-15 услугу «Мобильный банк», с помощью которой 06.03.2020 г. в 13:07 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» с устройства с IP-адресом 85.115.249.240, подключенного к услуге «Мобильный банк», используя для входа одноразовый пароль, направленный в смс-сообщении на его номер телефона. 06.03.2020 г. в 13:23 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и подана заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений 06.03.2020 г. в 14:46 заемщику (ответчику) поступило сообщение с текстом «Подтвердите получение кредита на рефинансирование, сумма 990164, 77 руб. срок 60 месяцев процентная ставка 16,17% годовых, с программой защиты жизни и здоровья». А согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.03.2020 г. в 14:53 должнику поступило сообщение с текстом «Перечисление 990164,77 руб. ZACHISLENIE KREDITA. Баланс 990778,60 руб.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала сообщений в системе «Мобильный банк», банком было выполнено зачисление кредита на счет ответчика в сумме 990164,77 руб., таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, но свои обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.05.2022 г. по 15.12.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 556652,06 руб., в том числе просроченные проценты 51256,58 руб., просроченный основной долг 505395,48 руб. Требования о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчиком не выполнены, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере и расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8766,52 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Хатшуков Мурат Ахъедович, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2020 года по кредитному договору №211995 истец выдал кредит ответчику в сумме 990164,77 руб. на срок 60 месяцев под 16,17% годовых.

Кредитный договор между сторонами был заключен в предусмотренной законом электронной форме, подписывался простой электронной подписью, с помощью систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания, что было предусмотрено договором на банковское обслуживание.

02.10.2017 года ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир классическая, ему согласно заявлению была выдана карта, № счета карты 40817810860335044688, с помощью которой он получил возможность совершать ДБО операции по своим счетам, картам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления ответчика на получение банковской карты, ответчик выразил свое согласие с условиями банка по выписку и обслуживанию банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять.

01.01.2020 г. ответчик в приложении «Сбербанк Онлайн» подключил к своему номеру телефона 8-909-497-08-15 услугу «Мобильный банк», с помощью которой 06.03.2020 г. в 13:07 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» с устройства с IP-адресом 85.115.249.240, подключенного к услуге «Мобильный банк», используя для входа одноразовый пароль, направленный в смс-сообщении на его номер телефона.

06.03.2020 г. в 13:23 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и подана заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений 06.03.2020 г. в 14:46 заемщику (ответчику) поступило сообщение с текстом «Подтвердите получение кредита на рефинансирование, сумма 990164, 77 руб. срок 60 месяцев процентная ставка 16,17% годовых, с программой защиты жизни и здоровья». А согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.03.2020 г. в 14:53 должнику поступило сообщение с текстом «Перечисление 990164,77 руб. ZACHISLENIE KREDITA. Баланс 990778,60 руб.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала сообщений в системе «Мобильный банк», банком было выполнено зачисление кредита на счет ответчика в сумме 990164,77 руб., таким образом, банк свои обязательства, заключавшиеся в предоставлении заемщику (ответчику) денежных средств в пользование исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из п. 6 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в частности, расчета задолженности, графика платежей, писем-требований, ответчик допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что за период с 31.05.2022 г. по 15.12.2022 г. (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 556652,06 руб., в том числе просроченные проценты 51256,58 руб., просроченный основной долг 505395,48 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд проверил, признал верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, и размер задолженности не оспорены. Оснований не согласиться с расчетом, выполненным истцом, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ответчика в пользу ПАО Сбербанк в заявленном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, требования истца о расторжении договора и о досрочном возврате всей суммы кредита были оставлены ответчиком без внимания. В этой связи суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Также истец просит о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8766,52 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Хатшукову Мурату Ахъедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 211995 от 06.03.2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Хатшуковым Муратом Ахъедовичем.

Взыскать с Хатшукова Мурата Ахъедовича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 211995 от 06.03.2020 года за период с 31.05.2022 г. по 15.12.2022 г. (включительно) в сумме 556652 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 06 (шесть) копеек, в том числе просроченные проценты 51256 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, просроченный основной долг 505395 (пятьсот пять тысяч триста девяносто пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с Хатшукова Мурата Ахъедовича в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8766 (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики через Баксанский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.