Хатунцев Дмитрий Борисович
Дело 2-944/2013 ~ М-898/2013
В отношении Хатунцева Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-944/2013 ~ М-898/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Вишневской П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатунцева Д.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатунцевым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты> Дело № 2-944/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2013г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатунцева Дмитрия Борисовича, Хатунцевой Татьяны Михайловны к МИФНС №20 по Московской области, Администрации г.Реутов о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Хатунцевы Д.Б., Т.М. обратились в суд с заявлением, в котором просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли в праве каждого) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Хатунцевы Д.Б., Т.М. заявленные требования поддержали, пояснив, что приняли наследство, т.к. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, иных наследников у ФИО2 не имеется.
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области, Администрации г.Реутов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (<данные изъяты>), представителем Администрации г.Реутов заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие (<данные изъяты>
Третьи лица – нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области Теребков В.М., нотариус г.Реутов Московской области Толмачева О.В., представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирател...
Показать ещё...ьства извещались надлежащим образом (<данные изъяты>), и.о.нотариуса Теребкова В.М. представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты>
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся <данные изъяты> Хатунцева Дмитрия Борисовича и <данные изъяты> Хатунцевой Татьяны Михайловны (<данные изъяты>
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>
Истцы Хатунцевы Д.Б., Т.М. являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников не имеется.
В материалы дела истцами представлено завещание Хатунцева Б.П., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ВРИО нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области Теребкова В.М., с отметкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось(<данные изъяты>) Данным завещанием ФИО10. распорядился своим имуществом на случай смерти и завещал Хатунцеву Б.П., Хатунцевой Т.М. квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях – по ? доле каждому (<данные изъяты>
Хатунцев Д.Б. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>(л<данные изъяты>
Согласно справке нотариуса г.Реутов Московской области Толмачевой О.В. и справке нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области Теребкова В.М. наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось <данные изъяты>
После смерти ФИО2, истцы фактически приняли наследственное имущество, т.к. в течение установленного 6-месячного срока оплачивали расходы на содержание и оплату коммунальных услуг по спорной квартире, также произвели ремонт спорной квартиры, что подтверждено письменными доказательствами (л<данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(п.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм и представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные Хатунцевым Д.Б. и Хатунцевой Т.М. требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хатунцева Дмитрия Борисовича, Хатунцевой Татьяны Михайловны к МИФНС №20 по Московской области, Администрации г.Реутов о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Хатунцевым Дмитрием Борисовичем и Хатунцевой Татьяной Михайловной.
Признать за Хатунцевым Дмитрием Борисовичем и Хатунцевой Татьяной Михайловной право общей долевой собственности (по ? доли в праве каждого) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть